آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دولت بایدن روز سه‌شنبه از دادگاه عالی خواست تا چالش پایان دادن به اقدام مهاجرتی دوران همه‌گیری معروف به عنوان 42 را رد کند و گفت که اعلام دولت مبنی بر پایان اورژانس بهداشتی در 11 مه، این پرونده را مورد بحث قرار می‌دهد.
دادگاه در ماه دسامبر حکم یک قاضی را که می‌توانست این اقدام را لغو کند، مسدود کرد، که به مهاجرانی که در غیر این صورت واجد شرایط پناهندگی هستند، اجازه می‌دهد به سرعت در مرز جنوبی اخراج شوند. قرار است قضات در اول مارس به استدلال های این پرونده رسیدگی کنند.
در خلاصه دولت آمده است: «پایان پیش‌بینی‌شده اورژانس بهداشت عمومی در 11 مه، و در نتیجه منقضی شدن حکم عملیاتی 42، این پرونده را مورد بحث قرار می‌دهد».
سیاست اخراج، که توسط دولت ترامپ در مارس 2020 ارائه شد، برای اخراج مهاجران – از جمله بسیاری از پناهجویان – حدود 2.5 میلیون بار استفاده شده است. سازمان‌های بشردوستانه گفته‌اند که این سیاست مانع از فرار مهاجران از خشونت و آزار و شکنجه می‌شود تا به یک بندر امن مورد نیاز قوانین ایالات متحده و بین‌المللی دست یابند، اما مقامات مرزی بیم دارند که نابودی آن می‌تواند باعث افزایش گذرگاه‌های غیرقانونی در امتداد مرزی شود که قبلاً غرق شده است.
دستور دیوان عالی در ماه دسامبر یک پیروزی موقت برای 19 ایالت عمدتا تحت رهبری جمهوری خواهان بود که به دنبال حفظ عنوان 42 بودند و گفتند که ایالت ها اغلب باید بیشترین تأثیرات ناشی از افزایش گذرگاه های مرزی را تحمل کنند. وکلای ایالت‌ها در یک درخواست اضطراری نوشتند: «عدم اقامت باعث ایجاد بحران بی‌سابقه‌ای در مرز می‌شود» و افزودند «گذرگاه‌های غیرقانونی روزانه ممکن است بیش از دو برابر شود».
در موافقت با رسیدگی به این پرونده، دادگاه عالی گفت که تنها به این سوال می پردازد که آیا ایالت هایی که خواستار توقف هستند می توانند اعتراض خود را به این اقدام پیگیری کنند یا خیر.
در گزارش مختصر دولت آمده است: «معرفی پرونده زمینه‌ای، تلاش متقاضیان برای مداخله را نیز به چالش می‌کشد».
دادگاه در مورد تصمیم گیری برای اعطای توقف اختلاف نظر داشت. قضات سونیا سوتومایور، النا کاگان، نیل ام. گورسوچ و کتنجی براون جکسون مخالفت کردند.
قاضی گورسوش، در مخالفتی که قاضی جکسون به آن ملحق شد، نوشت که دادگاه عملاً موضع نادرستی، حداقل به طور موقت، در مورد موضوع بزرگ‌تر این پرونده اتخاذ کرده است: آیا همه‌گیری ویروس کرونا سیاست مهاجرت را توجیه میکند یا خیر. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری در ابتدا سیاستی را برای جلوگیری از انتقال فرامرزی این بیماری اتخاذ کرده بود، سیاستی که آژانس از آن زمان گفته بود دیگر از نظر پزشکی ضروری نیست.
قاضی گورسچ نوشت: «بحران مرزی کنونی یک بحران کووید نیست. دادگاه‌ها نباید فقط به دلیل اینکه مقامات منتخب در رسیدگی به یک وضعیت اضطراری متفاوت طراحی شده‌اند، احکام اداری را تداوم بخشند. ما یک دادگاه قانون هستیم، نه سیاستگذار آخرین گزینه.»
قاضی Emmet G. Sullivan از دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن در ماه نوامبر حکم داد که این اقدام برای ارتقای سلامت عمومی و به خطر انداختن مهاجران کمک چندانی نکرده است.
او 21 دسامبر را برای پایان دادن به برنامه تعیین کرد. یک هیئت متشکل از سه قاضی دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا، درخواست ایالت ها برای توقف را رد کرد و گفت که آن ها برای مداخله در این پرونده که توسط خانواده های مهاجری که به دنبال آن بودند برای مداخله در این پرونده بسیار منتظر ماندند. پایان دادن به اخراج تحت تدابیر بهداشتی.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
