آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار ورزشی پایگاه خبری آبان نیوز ،
چه خبر است؟
ژوئن گذشته، پس از یک “تحقیق کامل و پیچیده”، هیئت کریکت انگلستان و ولز هفت نفر را که نامشان فاش نشد، و باشگاه کریکت یورکشایر را متهم کرد که این بازی را در مورد اتهامات نژادپرستی تاریخی بدنام کرده اند. این افراد بعداً به نام های گری بالانس، جان بلین، تیم برسنان، اندرو گیل، متیو هاگارد، ریچارد پیراه و مایکل وان، همه بازیکنان و مربیان سابق یورکشایر شناسایی شدند. قرار بود پرونده آنها توسط کمیسیون انضباط کریکت بانک مرکزی اروپا بررسی شود و اکنون تاریخ تعیین شده است: جلسات استماع از 1 تا 9 مارس برگزار می شود.
چرا نه ماه انتظار؟
این یک پرونده غیرمعمول پیچیده و پرمخاطب است، اما جلسات استماع در ابتدا برای نوامبر برنامه ریزی شده بود تا زمانی که عظیم رفیق – بازیکن سابق یورکشایر که شهادتش به ادعای نژادپرستی و قلدری در باشگاه باعث شعله ور شدن حماسه در سال 2020 شد – با موفقیت برای آنها درخواست داد. به صورت علنی برگزار می‌شد و باید زمان اضافی برای درخواست تجدیدنظر احتمالی علیه آن تصمیم اختصاص داده می‌شد. جلسات قبلی CDC به صورت خصوصی برگزار شده است و تنها تصمیمات آن و هرگونه تحریمی منتشر شده است، و هیچ توضیحی برای تغییر رویکرد وجود ندارد – هرچند نیک دو مارکو، نماینده رفیق، گفت که او معتقد است “مصالح در حال چرخش به سمت اصل عدالت باز در دادرسی های نظارتی ورزش»، افزود: این اصل مربوط به ایجاد اعتماد عمومی به روند قضایی است و چرا نباید به همان صورتی که در دادگاه اعمال می شود، برای یک دادگاه ورزشی نیز اعمال شود؟
آیا این بدان معناست که کسی می تواند تماشا کند؟
دور از آن: برخی از روزنامه نگاران معتبر مجاز به تماشای جریان مستقیم جلسات استماع خواهند بود، اما دسترسی برای عموم مردم وجود نخواهد داشت. این روند خود بر روی یک مدل هیبریدی انجام می شود و برخی از شرکت کنندگان از راه دور مشارکت می کنند. بانک مرکزی اروپا هنوز مکانی برای جلسات استماع نهایی نکرده است، اما این جلسات در مقر خود در لردز برگزار نخواهد شد.
چه کسی روی پانل خواهد نشست؟
یک پانل CDC همیشه دارای سه عضو، یک صندلی و دو به اصطلاح “بالدار” است و زمانی که یک یا چند بازیکن کریکت فعلی یا سابق متهم شده باشند، حداقل یک بازیکن سابق را شامل می شود. این پنل توسط تیم اوگرمن، زمانی از دربی‌شایر و در حال حاضر مشاور عمومی و منشی شرکت در Halfords Group، خرده‌فروشی اتومبیلرانی و دوچرخه‌سواری، ریاست خواهد شد. وینگرهای او مارک میلیکن-اسمیت کی سی، که دارای تجربه حقوقی گسترده در رشته ورزشی است، ریاست پانل های قبلی CDC و ریاست هیئت انضباطی MCC را بر عهده داشته است، و دکتر سیما پاتل، مدرس ارشد حقوق در دانشکده حقوق ناتینگهام با مدرک دکترا در ورزش. قانون و تخصص خاص در مورد تبعیض جنسیتی در ورزش.
چرا یورکشایر قبلاً مسئولیت پذیرفته است؟
تصمیم برای برگزاری جلسات به صورت علنی نتیجه مذاکره را جذاب‌تر کرد – یکی از وکیل‌هایی که در جلسات CDC شرکت کرده است به آبان نیوز گفت که این یک روش معقول برای آنها بود که موضوع را بدون قرار گرفتن در زیر ذره بین یک جلسه عمومی حل کنند. . همچنین به آنها کمک کرده است تا از ناراحتی و هزینه‌ها، و همچنین اپتیک بد ناشی از تضاد با بانک مرکزی اروپا اجتناب کنند – اما زمانی که پانل CDC در تاریخ بعدی برای تصمیم‌گیری در مورد مجازات‌ها دوباره تشکیل شود، نماینده خواهند شد.
چرا بازیکنان سابق از همکاری امتناع می کنند؟
بلین، برسنان، گیل، هاگارد و پیراه همگی در میان اتهامات سوگیری از این کار کناره گیری کرده اند و برسنان هفته گذشته این جلسات را یک «سیرک» و «نتیجه قطعی» خواند. در همین حال، گری بالانس اتهام استفاده از زبان تبعیض نژادی را پذیرفته است، بنابراین نیازی به شرکت در آن نیست، و مایکل وان تنها فردی است که دفاعیات خود را ارائه می کند – نوامبر گذشته روزنامه دیلی تلگراف گزارش داد که ستون نویس آن «از این که دادگاه در این کشور برگزار می شود خوشحال است. عمومی و برای دفاع از خود ظاهر خواهد شد.
احتمالاً نداشتن دفاع، پاکسازی را سخت‌تر میکند؟
کاملاً – بدون ارائه دفاعیات، این پنج نفر احتمالاً در تمام اتهامات مجرم شناخته می شوند، با اینکه CDC استانداردهای اثبات مدنی را به جای کیفری اجرا می کند – به این معنی که بانک مرکزی اروپا باید فقط ثابت کند که در تراز احتمالی، احتمال اینکه متهمان به احتمال زیاد بیشتر باشند. کاری انجام داده‌اند، با اینکه هیئت در حال حاضر بعید است که هیچ مدرک متناقضی را بشنود. همچنین، در حالی که طبق قوانین کیفری، در صورت امتناع شاهد از همکاری در محاکمه، هیچ عواقب منفی وجود نخواهد داشت، بند 7.11 مقررات CDC بیان می کند که هیأت «ممکن است از هرگونه کوتاهی خوانده از حضور در جلسه، استنباطات معقولی که صلاح بداند به دست آورد. هر جلسه رسیدگی انضباطی».
آیا غیبت آنها تأثیر دیگری خواهد داشت؟
خوب، همه چیز زمان کمتری می برد. نه فقط به این دلیل که شش شاهد کلیدی اصلا صحبت نمی کنند، بلکه به این دلیل که بسیاری از شاهدان دیگر نیاز به صحبت بسیار کمتری دارند. به عنوان مثال، در حالی که از تصمیم برای برگزاری جلسات به صورت علنی استقبال می کنیم – «ما باید این گفتگوها را برای شفافیت و برای بسته شدن داشته باشیم. بگذار دنیا ببیند، چه چیزی برای پنهان کردن وجود دارد؟» – رفیق گفت که مشتاق نیست که “از سوی هفت یا هشت تیم حقوقی مختلف مورد بازرسی متقابل قرار گیرد”. او اکنون تنها توسط یک نفر مورد بازجویی متقابل قرار خواهد گرفت.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
