قاضی اجازه داد تا شکایت مدنی علیه ترامپ در 6 ژانویه ادامه یابد

به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،

یک قاضی فدرال در واشنگتن روز جمعه حکم داد که سه شکایت مدنی علیه دونالد جی. ترامپ در رابطه با حمله به ساختمان کنگره در ژانویه گذشته می تواند ادامه یابد و گفت که رئیس جمهور سابق تحت حمایت های عادی مصونیت یا متمم اول قانون اساسی نبوده است. .

حکم قاضی، آمیت پی مهتا، به این معناست که شاکیان در این کت و شلوار – چند تن از اعضای کنگره و افسران پلیس که در زمان حمله در ساختمان کنگره خدمت می کردند – احتمالاً می توانند از آقای ترامپ در مورد نقش خاص اطلاعاتی بگیرند. او در ایجاد هرج و مرج در ساختمان در 6 ژانویه 2021 بازی کرد.

اگر در نهایت، آقای ترامپ مسئول شناخته شود، ممکن است در قبال خسارات مالی نیز باشد.

دستور قاضی مهتا هفته سختی را برای آقای ترامپ رقم زد، هفته ای که در آن یک قاضی در نیویورک حکم داد که او باید به سؤالات بازرسان ایالتی که شرکت او، سازمان ترامپ را بررسی می کردند، برای شواهدی مبنی بر تقلب پاسخ دهد. مقامات آرشیو ملی همچنین گفتند که آقای ترامپ اسناد طبقه بندی شده امنیت ملی را از کاخ سفید به باشگاه خصوصی خود در فلوریدا برده است.

این شکایت‌ها که همگی سال گذشته ارائه شد، آقای ترامپ را متهم به همپوشانی اتهامات مربوط به توطئه با چندین نفر دیگر کرد – افرادی مانند وکیل او رودلف دبلیو جولیانی، پسرش دونالد ترامپ جونیور و گروه‌های افراطی مانند پسران مغرور و سوگند. شبه نظامیان نگهبان – برای ایجاد شک و تردید در مورد انتخابات 2020، که به اوج آن حمله خشونت آمیز به کاپیتول می رسد. قاضی مهتا اجازه داد که شکایت ها علیه پسران مغرور و نگهبانان سوگند مطرح شود، اما آنها را علیه آقای جولیانی و پسر آقای ترامپ رد کرد.

قاضی مهتا حکم داد که او درخواست اخراج متهم دیگری در یکی از پرونده‌ها، مو بروکس، نماینده جمهوری‌خواه آلاباما را بررسی خواهد کرد و احتمالاً موافقت خواهد کرد. آقای بروکس به جای اخراج، از قاضی مهتا خواسته بود که به او اجازه دهد تا دولت فدرال را به جای خود به عنوان متهم پرونده جایگزین کند.

در یک جلسه استماع تقریباً پنج ساعته در ماه گذشته، وکلای آقای ترامپ استدلال کردند که او از شکایت مصون است، زیرا او در نقش رسمی خود به عنوان رئیس جمهور هنگام سخنرانی در جمع عظیمی در واشنگتن در Ellipse قبل از نقض ساختمان کنگره، ایفای نقش می کرد. وکلا همچنین ادعا کردند که سخنرانی تحریک‌آمیز آقای ترامپ، سخنرانی‌ای که در آن از جمعیت خواسته بود «مثل جهنم بجنگند»، اما همچنین به آنها هشدار داد که صلح‌آمیز و میهن‌پرستانه باشند، باید توسط متمم اول مورد حمایت قرار گیرد.

اما قاضی مهتا در دستور 112 صفحه ای خود حکم داد که اقدامات آقای ترامپ در آن روز ربطی به وظایف عادی ریاست جمهوری مانند اجرای قوانین یا فرماندهی نیروهای مسلح ندارد و در عوض به چیز شخصی تر مربوط می شود: آنچه قاضی آن را “تلاش های آقای ترامپ” خواند. برای دور دوم در سمت خود باقی بماند.»

قاضی مهتا نوشت: «عدم مصونیت رئیس جمهور از خسارات مدنی گام کوچکی نیست. دادگاه به خوبی اهمیت تصمیم خود را درک می کند. اما حقایق ادعایی این پرونده بی سابقه است.»

قاضی همچنین دریافت که پس از ماه‌ها ایجاد «هوای بی‌اعتمادی و خشم» با ادعای بی‌وقفه دزدیده شدن انتخابات، آقای ترامپ باید می‌دانست که حامیانش سخنان او را نه صرفاً در قالب کلمات، بلکه به‌عنوان «فراخوانی برای اقدام» در نظر می‌گرفتند. ” به همین دلیل، قاضی تصمیم گرفت که آدرس «عبارات محافظت شده» نباشد.

آقای ترامپ «پس از اینکه ماه‌ها به آنها گفته بود که سیاستمداران فاسد و بدون ستون فقرات در ربودن انتخابات از آنها مقصر هستند، حامیان خود را به واشنگتن دعوت کرد. وقتی هزاران نفر از آنها روی بیضی جمع شدند، آن روایت را بازگو کردند. و آنها را به راهپیمایی به سمت ساختمان کنگره هدایت کرد.»

هر یک از این کت و شلوارها تا حدی بر اساس قانون دوران بازسازی معروف به قانون Ku Klux Klan در سال 1871 بود، که در اصل برای محافظت از بردگان سابق در برابر سوء استفاده مقامات محلی طراحی شده بود، اما به وسیله ای برای به چالش کشیدن اقدامات رسمی به طور گسترده تر تبدیل شد. این شکایت‌ها که به دنبال خسارت مدنی هستند، جدای از تحقیقات گسترده وزارت دادگستری در مورد صدها نفری است که در حمله به ساختمان کنگره شرکت کردند و از تحقیقات موازی کنگره در مورد دسیسه‌های آقای ترامپ و دیگران برای برهم زدن نتایج انتخابات در هفته ها و ماه های منتهی به 6 ژانویه.

تا به امروز، آقای ترامپ با احضاریه ای از سوی وزارت دادگستری یا کمیته مجلس نمایندگان برای بررسی شورش کنگره مواجه نشده است. اما حکم روز جمعه این احتمال را ایجاد کرد که آقای ترامپ باید اسنادی را در اختیار شاکیان قرار دهد یا حتی برای استیضاح بنشیند.

جوزف سلرز، یکی از وکلای شاکیان، گفت: «بیش از هر چیز، این موضوع در مورد پاسخگویی است. نمایندگان آقای ترامپ بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

در حالی که بیشتر اتهامات موجود در پرونده ها از پرونده های دادگاه وزارت دادگستری یا از اطلاعات در دسترس عموم بود، قاضی مهتا به طور خاص در حکم خود چند اتهام را برجسته کرد. به عنوان مثال، او نوشت که مشاور نزدیک سابق آقای ترامپ، راجر جی استون جونیور، ممکن است به عنوان رابط بین رئیس جمهور سابق و گروه های افراطی عمل کرده باشد.

قاضی مهتا خاطرنشان کرد که اندکی پس از اینکه آقای استون در دسامبر 2020 در رسانه های اجتماعی پست کرد مبنی بر اینکه با آقای ترامپ ملاقات کرده است تا “اطمینان حاصل شود” که او “به عنوان رئیس جمهور ما ادامه می دهد”، او همچنین با انریکه تاریو، رهبر این کشور صحبت کرد. پسران مغرور در آن زمان. قاضی همچنین خاطرنشان کرد که آقای استون در روزهای 5 و 6 ژانویه توسط اعضای Oath Keepers محافظت می شد.

بخش عمده ای از حکم قاضی مهتا به تحلیل سخنرانی 75 دقیقه ای آقای ترامپ در بیضی اختصاص داشت، سخنرانی که در آن به نظر می رسید آقای ترامپ و مخاطبانش درگیر نوعی رفت و برگشت هستند.

قاضی مهتا نوشت، این سخنرانی «کیفیت تماس و پاسخگویی به ارتباطات رئیس جمهور را نشان داد که رئیس جمهور از آن آگاه بود».

وی افزود: «شکایات حاوی نمونه‌های متعددی از ارتباطات رئیس‌جمهور است که توسط حامیان به‌عنوان پیام‌های مستقیم به آنها و در مورد راهپیمایی 6 ژانویه به عنوان فراخوانی برای اقدام درک می‌شود.»

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …