به گزارش دپارتمان اخبار ورزشی پایگاه خبری آبان نیوز ،
سیعاشقان راشیتیسم به دلیل طبیعت خود احتمالاً بیش از بسیاری تمایل دارند که از چیزهایی که با سرعت ملایم اتفاق میافتند، برخوردهای ورزشی – و شاید هم داستانهایی – که در یک دوره طولانی به آرامی رخ میدهند، قدردانی کنند تا با غوغاها و غوغاهای دراماتیک بزرگ. و بهعنوان پیروان شاید از نظر آماری متراکمترین ورزشها، تمایل بیشتری به درک اهمیت دادهها دارند.
خبر خوشحال کننده این است که به نظر می رسد پیگیری بهبود کنترل حقوق داده بازیکنان توسط انجمن کریکت بازان حرفه ای، که با اعلام همکاری آنها با گروه فناوری و داده های ورزشی جهانی (GSDT) در هفته گذشته علنی شد، به آرامی خدشه دار خواهد شد. هر دو آن خارش
سپتامبر گذشته، GSDT شکایتی را به راه انداخت که اکنون بیش از 1400 فوتبالیست حرفه ای به آن پیوسته اند، به دلیل استفاده از داده های عملکرد آنها توسط شرکت های بازی سازی و کتاب سازی، و به دنبال غرامت 500 میلیون پوندی است. ارتباط آنها با PCA، حداقل در کوتاهمدت، بعید به نظر میرسد که به ابروهای کریکتینگ ورزش غیرمعمولی بدهد.
ریچ هادسون، رئیس عملیات کریکت PCA که کار خود را روی این موضوع رهبری کرده است، میگوید: «گفتوگوهای زیادی در مورد دعوی قضایی وجود دارد، اما این استراتژیای نیست که ما واقعاً دنبال میکنیم. این به این معنی نیست که ما حق انجام این کار را در مقطعی برای خود محفوظ نمیدانیم. این بیش از ارزش دعاوی حقوقی است، توانایی گفتن: “این مال من است و می توانم به افرادی که از آن استفاده می کنند بله یا خیر بگویم.” این اصل اساسی است.»
آنها نه تنها پیگیر دعوی قضایی نیستند، بلکه به احتمال زیاد علیه نوع ارائه دهندگان داده ای که بسیاری از طرفداران کریکت مرتباً از آنها استفاده می کنند، اقدامی انجام نمی دهند. هادسون میگوید: «فکر نمیکنم شاهد تغییر تجربه خوانندههای آبان نیوز باشیم. “این به این معنی نیست که برای استفاده از Statsguru باید هزینه پرداخت کنید.”
هر چند بهتر است خیلی راحت نباشید. جیسون دانلوپ، یک فنآور داده که به همراه راسل اسلید، مدیر سابق کاردیف و لیتون اورینت، GSDT را بنیانگذاری کرده است، میگوید همه آمار کلاسیک کریکت تحت قانون حفاظت از دادههای موجود است. “ما در مورد هر داده شخصی صحبت می کنیم – داده های ردیابی و عملکرد کلاسیک است، بنابراین در کریکت امتیاز داده می شود، سرعت آنها، جایی که آنها امتیاز می گیرند، همه این موارد. قانون انگلستان کاملاً ساده است: هر قطعه داده ای که به یک فرد قابل شناسایی پیوست شود به عنوان داده شخصی طبقه بندی می شود.
بنابراین اگر یک شرکت از داده های بازیکنان درآمد کسب کند، این روی آنها تأثیر می گذارد. برخی از سازمانها میتوانند مدعی معافیت روزنامهنگاری شوند، اما در مواردی که از دادههای در مقیاس بزرگ استفاده میکنند، از نظر ما خارج از این دفاع است.»
همانطور که قوانین GDPR شرکتها را مجبور میکند قبل از استفاده از دادههایشان، از مشتریان مجوز بگیرند – از این رو وقتی وارد یک وبسایت جدید میشوید، باید کوکیها را بپذیرند – این باور این است که کریکتکنندگان باید بتوانند کنترل کنند که چه کسی از دادههای مربوط به آنها استفاده میکند. سرفصل های مربوط به دعوای حقوقی 800 میلیون پوندی به راحتی قابل نوشتن هستند، اما ما اینطور هستیم [initially] هادسون می گوید: به دنبال بازیکنانی هستند که بتوانند بگویند از اینکه یک سازمان از داده های آنها استفاده می کند خوشحال هستند اما به طور بالقوه دیگر نه.
ما بازیکنان زیادی داریم که ممکن است به دلیل اعتقادات مذهبی یا تجربه یکی از اعضای خانواده، از صنعت شرطبندی برای استفاده از دادههایشان خوشحال نباشند. پس چگونه بازیکنان میتوانند روی افرادی که از دادههایشان استفاده میکنند کنترل داشته باشند؟»
شکایت مگاباکس همچنان یک احتمال باقی میماند: «همه ما به این سوال میپردازیم که ارزش بالقوه این برای اعضای ما چیست. اگر بگویم این یکی از دلایلی که ما گفتگو را بررسی کردیم، دروغ می گویم.»
سه سال از زمانی که PCA شروع به بررسی حقوق داده بازیکن کرد، در طول دوره کوتاه تونی ایرشین به عنوان مدیر اجرایی می گذرد. این بخشی از ارائه آنها به بازیکنان حرفه ای قبل از شروع فصل 2021 بود و پیشرفت از آن زمان به کندی ادامه یافته است. آنها این را بازبال نمی کنند. بازیکنان میتوانند منتظر آپدیت دیگری در ماه مارس باشند و بعید است که آخرین آپدیت آنها باشد.
هادسون میگوید: «احتمالاً برای اکثریت سال 2020 اجرا شد، درست به عنوان یک موضوع حباب. ما با بازیکنان در مارس 2021 در مورد اصول آنچه که به دنبال انجام آن با حقوق جمعی هستیم، با داده های بخشی از آن صحبت کردیم، سپس مجدداً در مارس 2022 برای تشریح اینکه با چه کسانی کار می کنیم و چه اقداماتی انجام می دهیم، صحبت کردیم. سپس در پایان سال 2022 با GSDT درگیر شدیم. این موضوعی است که برای چندین سال در سازمان ما مطرح است، اما احساس میکنیم در 12 ماه گذشته سرعت آن افزایش یافته است.
در نهایت، بازیکنان باید بتوانند به راحتی کنترل کنند که کدام صنایع و کدام شرکتها به دادههای آنها دسترسی دارند، شاید با استفاده از یک برنامه در تلفنهایشان. دانلوپ امیدوار است تا پایان سال جاری این اتفاق بیفتد.
PCA همچنین با ECB تعامل کرده است، به این امید که اگر موسسات اصلی کریکت با هم همکاری کنند، پیشرفت می تواند تسریع شود. هادسون میگوید: «هدف ما این است که با آنها فشار بیاوریم تا ببینیم آیا میتوانیم رویکرد مشترکی را اتخاذ کنیم که برای همه منصفانه و معقول باشد یا خیر. او گفت: «آنها نادیده انگاشته نشده اند، آنها تعامل داشته اند، اما ما پیشرفت سازنده ای نداشته ایم. تمرکز برای اوایل سال جاری این است که آن را به جلو ببریم.”
اعلامیه هفته گذشته نه به دلیل هیچ چیز جدید واقعی – PCA و GSDT چندین ماه است که با هم کار می کنند – بلکه به دلیل تمایل به سوق دادن بانک مرکزی اروپا به سمت همکاری بیشتر بود.
اگرچه کشورها توسط قوانین داده های مختلف اداره می شوند، PCA همچنین با یک انجمن ملی دیگر به شکل کریکت استرالیا در تماس است که با علاقه پیشرفت ها را دنبال می کند. اساساً، بحث به این موضوع برمی گردد که آیا بازیکنان مالک داده ها هستند؟ هادسون می گوید. “من مطمئن هستم که ذینفعانی وجود خواهند داشت که احساس می کنند این کار را نمی کنند. دیدگاه ما واضح است که آنها این کار را می کنند. ما فقط در حال تلاش برای ارائه راه حل هستیم.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.