آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دادگاه عالی حکم داده است که صاحبان آپارتمان های لوکس روبروی گالری تماشای تیت مدرن با سطح غیرقابل قبولی از نفوذ مواجه می شوند که مانع از لذت بردن از خانه هایشان می شود.
در اکثریت قضاوت، دادگاه تشخیص داد که صاحبان آپارتمان با “نفوذ بصری دائمی” مواجه شده اند که آنها را از بهره مندی از املاک خود باز می دارد.
لرد لگات با اشاره به اینکه بازدیدکنندگان از گالری تماشای تیت، که در حال حاضر بسته است، از فضای داخلی عکس می‌گیرند و آن را در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌کنند، گفت: «تصور این که زندگی در چنین شرایطی برای هر فرد عادی چقدر ظالمانه است، دشوار نیست. در یک باغ وحش به نمایش گذاشته شده است.»
این پرونده شامل پنج مالک چهار آپارتمان در توسعه Neo Bankside در کرانه جنوبی تیمز است که علیه تیت بیش از 500000 بازدیدکننده که از سکوی دید در 34 متری خانه های خود نگاه می کنند، اقدام می کنند. این پلتفرم که در سال 2016 افتتاح شد، منظره ای از لندن و همچنین دید مستقیمی به آپارتمان های شیشه ای آنها ارائه می دهد.
تصمیم دادگاه عالی به‌عنوان یک حکم تاریخی پیش‌بینی شده بود که حقوق مستاجران را برای حفظ حریم خصوصی تضمین میکند و به طور بالقوه دروازه‌ای را به روی هزاران اختلاف همسایگان باز میکند.
با این حال، لگات از نظر خود روشن بود که این یک مورد خاص است، زیرا تصمیم تیت برای باز کردن یک گالری تماشایی “یک استفاده بسیار خاص و استثنایی از زمین” بود و به این معنی نیست که ساکنان می توانند از مزاحمت شکایت کنند زیرا همسایگان می توانستند ببینند. داخل ساختمان هایشان
این حکم حاوی راه حلی نیست و این امر را به دادگاه عالی موکول کرده است، که نشان می‌دهد ممکن است شامل حکم یا خساراتی باشد که به مالکان پرداخت می‌شود.
حکم لگات توسط لرد رید و لرد لوید جونز حمایت شد، در حالی که یک حکم مخالف توسط لرد سیلز صادر شد که لرد کیچین با او موافقت کرد. همه قضات با حکم قبلی دادگاه تجدید نظر مخالفت کردند که نادیده گرفتن آن مزاحم نیست، اما در مورد اینکه آیا تیت اختلاف نظر داشتند.
سیلز موافقت کرد که ممکن است نفوذ بصری به عنوان یک مزاحمت خصوصی در نظر گرفته شود، اما پیشنهاد کرد که اگرچه پلت فرم تماشا یک استفاده «معمولی» از زمین تیت نیست، معقول است و صاحبان آپارتمان می‌توانند «غربالگری عادی» انجام دهند. اقداماتی مانند انداختن پرده ها.
این پرونده از سال 2017 شروع شده است، زمانی که صاحبان آپارتمان‌ها درخواست دستوری دادند که در آن گالری باید بخش‌هایی از سکو را محاصره کند یا برای جلوگیری از تجاوز «بی امان» به حریم خصوصی‌شان جلوی آن را بگیرد. قضات در دو دادگاه به دلایل متفاوتی علیه صاحبان آپارتمان حکم دادند.
این پرونده متعاقباً توسط دادگاه عالی مورد بررسی قرار گرفت، اقدامی که توسط کارشناسان حقوقی به‌عنوان نشانه‌ای از این که آن را یک موضوع منافع عمومی تلقی میکند، مورد بررسی قرار داد.
دو سؤال حقوقی اصلی وجود داشت: آیا “نور” یک مزاحم خصوصی است و آیا گالری تماشا، استفاده معقولی از زمین تیت بوده است، با توجه به اینکه یک گالری هنری در جنوب لندن است.
لگات بر خلاف تصمیم دادگاه تجدیدنظر قبلی حکم داد و تشخیص داد که این یک “مورد ساده مزاحم” است. او اذعان کرد که دادگاه‌ها ممکن است تحت تأثیر آنچه که آنها به نفع عمومی تلقی می‌کردند، قرار گرفته باشند و ممکن است «اکراهی در تصمیم‌گیری وجود داشته باشد که حقوق خصوصی چند مالک دارایی ثروتمند مانع از برخورداری عموم مردم از دید نامحدود شود. لندن و یک موزه ملی بزرگ از ارائه دسترسی عمومی به چنین منظره‌ای.
در حکم اولیه دادگاه عالی در سال 2019، قاضی مان این استدلال را پذیرفت که نادیده گرفتن از لحاظ نظری در محدوده حمایت های قانونی موجود در برابر نفوذ همسایگان به خانه، جرم مزاحم قرار می گیرد، اما استدلال کرد که طراحی دیوارهای شیشه ای آپارتمان ها و آنها موقعیت مکانی در مرکز لندن “از لحاظ حفظ حریم خصوصی” قیمت بالایی داشت.
صاحبان آپارتمان متعاقباً درخواست تجدید نظر کردند و در سال 2020 دادگاه استیناف حکم داد که چشم انداز هرگز نمی تواند یک مزاحمت خصوصی تلقی شود، اگرچه استدلال کرد که اگر می تواند، در این مورد نیز اعمال خواهد شد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
