حمله به پل پلوسی: کارشناسان جناح راست پس از انتشار ویدئوی پلیس، عقب نشینی کردند | اخبار آمریکا

مفسران محافظه‌کار پس از انتشار ویدئو و صوت پلیس در هفته گذشته مجبور به عقب‌نشینی درباره تئوری‌های توطئه و شوخی‌ها درباره حمله چکشی به پل پلوسی شدند.

یکی از مفسران فاکس نیوز مجبور شد از ادعای خود عقب نشینی کند که “شواهدی دال بر شکستن و ورود” وجود ندارد، زمانی که میزبانش اشاره کرد که فیلم حمله مهاجم به خانه پلوسی در آن زمان روی صفحه پخش می شد.

برایان کلیپول گفت: فهمیدم. “آره. خوب. آیا نمی‌توانیم درباره آنچه وزارت دادگستری انجام می‌دهد بیشتر صحبت کنیم؟»

وزارت دادگستری دیوید دیپه، مهاجم پلوسی را به حمله و تلاش برای آدم ربایی متهم کرده است. این مرد 42 ساله همچنین با اتهامات دولتی از جمله اقدام به قتل روبرو است. او اعتراف به بی گناهی کرده است.

پلوسی 82 ساله در اواخر اکتبر در خانه خود در سانفرانسیسکو مورد حمله قرار گرفت، زمانی که همسرش نانسی پلوسی هنوز رئیس مجلس نمایندگان آمریکا بود. بر اساس نوارهای منتشر شده توسط پلیس، مهاجم گفته است که به دنبال او است. او حضور نداشت. شوهرش از ناحیه جمجمه شکسته و از ناحیه دست و بازویش آسیب دید.

رهبران جمهوری خواه از جمله دونالد ترامپ و میچ مک کانل این حمله را محکوم کردند.

اما راست‌گرایان برجسته از جمله دونالد ترامپ جونیور، مجری فاکس نیوز تاکر کارلسون، مالک تسلا و توییتر ایلان ماسک و اعضای جمهوری‌خواه کنگره از جمله تد کروز و مارجوری تیلور گرین مشتاقانه جوک‌ها، اطلاعات نادرست و تئوری‌های توطئه را پخش می‌کنند.

جو بایدن گفت چنین واکنش هایی نشان می دهد که جمهوری خواهان “بسیار افراطی” هستند.

جیل فیلیپوویچ، ستون نویس آبان نیوز، نوشت که اگرچه این حمله “باید وجدان ملت را شوکه کند … نشان داده است که جناح راست ترامپیست چقدر از نجابت و همدلی انسانی مصون مانده است”.

هفته گذشته، یک قاضی در سانفرانسیسکو دستور انتشار تصاویر پلیس و نظارت را صادر کرد. روز جمعه، این فیلم به طور گسترده در تلویزیون و آنلاین پخش شد.

مشک گفت متاسفم – در پاسخ به توییتی که در آن خوانیتا براددریک، نویسنده‌ای که بیل کلینتون را به تجاوز جنسی متهم می‌کند، گفت که فیلم پلوسی نشان می‌دهد که “هنوز یک وضعیت مشکوک و عجیب بین دو مرد با لباس زیر” وجود دارد. برخی دیگر از کاربران خاطرنشان کردند که این فیلم نشان می دهد که هیچ یک از مردان فقط لباس زیر نپوشیده است.

با این حال، شاید ناخوشایندترین واکنش از سوی کلیپول بود که به گفته وب‌سایت خودش «یک وکیل محاکمه معتبر در سطح ملی، یک شخصیت رسانه‌ای مورد اعتماد و یک متحد واقعی برای کسانی است که آزار جنسی را تحمل کرده‌اند و با بی‌عدالتی مدنی مواجه شده‌اند».

کلیپول با اشاره به یک تئوری توطئه مبنی بر اینکه پلوسی به دیپاپ اجازه ورود به خانه اش را داده است، گفت: “سوالی که آنها در مورد آن صحبت نکرده اند این است و هیچ کس نمی خواهد در مورد آن صحبت کند، اما بیایید این کار را انجام دهیم، آیا پل پلوسی این مرد را می شناخت؟”

کلیپول به این واقعیت اشاره کرد که فیلم پلوسی را با نوشیدنی در دست نشان می دهد. مفسر همچنین ادعا کرد که تماسی با 911 منتشر شده که نشان می‌دهد پلوسی “به نوعی منفعلانه در ترس است، به نظر نمی‌رسد که او در ترس جان خود باشد”.

همه چیز برای کلیپول شروع شد وقتی که ساندرا اسمیت، مجری فاکس نیوز، گفت: «آیا این تلاشی برای آرام نگه داشتن مهاجم نبود؟

من فکر می‌کنم این روشی بود که بسیاری از ما آن تماس 911 را تفسیر کردیم… این کسی بود که 911 را در خط داشت و پلوسی می‌خواست بدون تشدید اوضاع به او بگوید که در مضیقه است، در خطر فوری قرار دارد. مهاجم

“و اتفاقا، فیلم واضحی وجود دارد … بیرون از خانه، که این مهاجم را نشان می دهد که از شیشه های کناری خانه می شکند.”

فاکس نیوز این فیلم را پخش کرد.

کلایپول گفت: “من نمی گویم که از او استقبال می کنم.” “آنچه من در مورد آن صحبت می کنم این است که ما فقط خواهان شفافیت در مورد آنچه اتفاق افتاده است. چرا دریافت فیلم اینقدر طول کشید؟»

کلایپول به جای کاهش ضررهای خود در آنجا، مسیر خود را تغییر داد.

او گفت: مسئله دیگر این است که ببین، شواهد شکستن و ورود کجاست؟

اسمیت گفت: “ویدیویی از نفوذ او به خانه وجود دارد.”

کلایپول گفت: من ویدئویی از ورود او به خانه را ندیده ام.

اسمیت گفت: «در حال حاضر روی صفحه نمایش است. من فرض می کنم با چکشی است که بعداً می بینید [the attacker] با. این ویدیوی واضحی است که در خارج از خانه به ما داده شده است. مهاجم در سمت راست صفحه است و از خانه عبور می کند.

کلیپول گفت: فهمیدم.

جان رابرتز، میزبان مشترک اسمیت، گفت: “او به وضوح از آن برای نفوذ استفاده می کند.”

کلیپول گفت: «آره. خوب. اما آیا نمی‌توانیم درباره آنچه وزارت دادگستری انجام می‌دهد بیشتر صحبت کنیم؟»

سپس وکیل دادگستری سعی کرد رفتار وزارت دادگستری با حمله پلوسی را با «چیزی که هانتر بایدن، با حکم جستجوی مارآلاگو» مقایسه کند – خطوط حمله مرکزی جمهوری خواهان در مورد رفتار پسر رئیس جمهور و یورش اف بی آی به خانه دونالد ترامپ. در جستجوی اسناد طبقه بندی شده

کلایپول اصرار داشت که “از این که پل پلوسی “برای خودش می ترسد” سوال نمی کند. اما، او گفت: “تمام چیزی که من می گویم، عدم شفافیت کامل دوباره از سوی وزارت دادگستری است و مردم فقط خواهان شفافیت در تحقیقات بلندپایه مربوط به مقامات بلندپایه دموکرات هستند.”