آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
انستیتوی روابط عمومی گفت، سناتور لیبرال اندرو براگ در تهدید به اقدام قانونی علیه یک وب سایت که ادعا می کند سوابق رای نمایندگان نمایندگان را توضیح می دهد، نسبت به آزادی بیان “بیزاری” نشان داده است که “بوی خودکامگی به مشام می رسد”.
بنیاد OpenAustralia اقدام قانونی تهدید شده از سوی براگ به دلیل انتشار سابقه وی در سایت خود، آنها به شما رای می دهند را رد کرده و آن را “مضحک” خواند.
براگ این هفته مشاور حقوقی را استخدام کرد تا از بنیاد بخواهد تا وب سایت را اصلاح کند تا «به طور دقیق منعکس شود [his] الگوهای رأی گیری، ادعای عدم انجام این کار ممکن است رفتار «گمراه کننده و فریبنده» باشد.
این وب‌سایت از یک فرمول ریاضی با امتیاز دادن به اقدامات نمایندگان – اعم از رأی موافق، مخالف یا ممتنع – برای ایجاد ارزیابی بین «رای ثابت موافق» یا «به طور مداوم علیه» یک موضوع استفاده میکند.
براگ و دیو شارما از میانه‌روهای لیبرال از این وب‌سایت به دلیل گزارش آنها به حمایت از افراد LGBTQ انتقاد کرده‌اند، علیرغم اینکه صداهای قوی برای چنین حمایت‌هایی در پارلمان هستند.
شارما از صحن مجلس عبور کرد تا با حزب کارگر به اصلاحیه ای برای حمایت از دانشجویان LGBTQ+ در لایحه تبعیض مذهبی در ماه فوریه رأی دهد، در حالی که براگ اعلام کرد که قبل از اینکه در نهایت از برنامه سنا خارج شود، همین کار را انجام خواهد داد.
نمایندگان پارلمان لیبرال ادعا کردند که این وب سایت “حزبی” است و براگ سال گذشته تلاش کرد تا از وضعیت خیریه خود محروم شود.
بنا بر گزارش ها، پس از دریافت تقاضای قانونی، وکلای بنیاد پاسخ دادند که “هیچ دلیلی برای اقدام” وجود ندارد، زیرا بنیاد درگیر “تجارت یا بازرگانی” نیست.
این سازمان گفت که بر کار خود پایبند است و ادعا کرد که سردرگمی در کارنامه رای براگ ناشی از مسائلی در داخل خود پارلمان است که نیاز به اصلاحات فوری دارند.
جان روسکام، مدیر اجرایی مؤسسه روابط عمومی، گفت که اقدام براگ علیه این وب سایت “به نظر می رسد نمونه دیگری از تحقیر ائتلاف از اصل آزادی بیان و بحث آزاد سیاسی باشد”.
روسکام تهدید براگ و شکایت نامربوط سناتور لیبرال سارا هندرسون در مورد وضعیت خیریه پروژه والدین را به عنوان نمونه‌هایی از شخصیت‌های دولتی درگیر «واکنش بیش از حد خودسرانه و شدید» با هدف قرار دادن گروه‌ها «به دلیل مخالفت شدیدشان با ائتلاف» ذکر کرد.
وی گفت: «مسئله چشم پوشی از فعالیت غیرقانونی نیست. این مسئله تلاش برای سانسور بحث های سیاسی است.»
روسکام هشدار داد که چنین تلاش‌هایی «دموکراسی را تضعیف میکند» زیرا آنها «سابقه خطرناکی را برای یک دولت بالقوه کارگر با هدف قرار دادن کسانی که کارآمدی اقدامات کنترل کووید یا تأثیر تغییرات آب و هوایی را زیر سؤال می‌برند» ایجاد می‌کنند.
چیزی که آنها در مورد آن صحبت می کنند بیش از دموکراسی بوی خودکامگی می دهد.
براگ این انتقاد را رد کرد. او به آبان نیوز استرالیا گفت: «آنها حق دارند نظر خود را داشته باشند… اما من با این تحلیل موافق نیستم.
متیو لاندوئر، یکی از بنیانگذاران بنیاد OpenAustralia، گفت که او بر روی فرمول وب سایت برای محاسبه حمایت سیاستمداران از یک موضوع، که به گفته او “باز و شفاف” است، پایبند است. او توضیح داد که موضع یک نماینده مجلس در مورد رای «ماهوی» نسبت به آرای غیر ماهوی، مانند طرح‌های رویه‌ای جزئی، سنگین‌تر است.
او گفت: “ما مطمئن هستیم که روش ما روش خوبی است.” “این دقیقاً در مورد هر نماینده مجلس صدق می کند – هیچ سوگیری در این روند وجود ندارد.”
لاندوئر گفت این سایت نشان می دهد که یک سیاستمدار در واقع چگونه رای می دهد، نه اظهارات عمومی یا مقاصد آنها. او گفت که ملاقات با براگ و شارما برای اصلاح نحوه مدیریت پارلمان و ثبت آرا در مجلس مورد بحث قرار گرفت و گفت که ایرادات رویه‌ای مانند تصویب یک طرح «بر روی صداها» – یعنی بدون ثبت رای‌گیری رسمی – باعث شد. ردیابی رفتار یک فرد دشوارتر است.
ما باید در سطحی به نوعی فشار هماهنگ را انجام دهیم تا پارلمان را وادار کنیم تا سابقه رای پارلمانی خود را بهبود بخشد. لاندوئر گفت: «رای‌های زیادی روی صداها اتفاق می‌افتد، شما نمی‌توانید بفهمید که چه کسی در آن زمان رأی داده است یا نه».
“[This] یک مشکل اساسی و یک شکاف بزرگ در کارنامه مجلس است. کاری که ما انجام داده‌ایم این را برای یک فرد غیرمتخصص آشکارتر کرده است.
ما به یک رکورد کامل از همه آرا نیاز داریم که فهرستی از نحوه رای دادن هر نماینده در هر رای را نشان دهد.
براگ گفت که سوابق این وب سایت “با سوابق رسمی که توسط پارلمان نگهداری می شود مطابقت ندارد”.
او گفت: «این اشتباه، گمراه‌کننده است و بحث عمومی را تحقیر میکند.
“آنها به شما رای می دهند در تلاش است تا یک سیستم بسیار مهم و پیچیده وست مینستر را به زیرنویس ها و گرافیک های بسیار ساده تبدیل کند. این عاری از هرگونه تفاوت ظریف یا زمینه است و از هذل گویی برای ترویج یک هدف حزبی استفاده می کند.
براگ با استناد به “فعالیت های شرکتی” مانند درخواست کمک های مالی، اصرار داشت که قانون مصرف کننده در مورد این بنیاد اعمال شود.
لاندوئر گفت تیم حقوقی او به وکلای براگ پاسخ داده و منتظر پاسخ بیشتر است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
