آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
منبه طرز عجیبی، بهترین اتفاقی که می‌توانست برای گوگل بیفتد (اکنون با نام Alphabet، شرکت مادرش ظاهر می‌شود) فیس‌بوک بود. چرا؟ زیرا اگرچه گوگل سرمایه داری نظارتی را اختراع کرد، که مسلما سمی ترین مدل کسب و کار از زمان تجارت تریاک بود، اما این فیس بوک بود که به دلیل سوء استفاده هایش از آن دچار بیشترین دردسر شد. نتیجه این بود که گوگل از سواری راحت تری لذت برد. طبیعتاً با اتحادیه اروپا کمی ناخوشایند بود، جریمه های آزاردهنده و کشمکش های قانونی طولانی مدت. اما این رئیس فیس بوک، مارک زاکربرگ – نه لری پیج گوگل، سرگی برین و ناظر بزرگسال آنها اریک اشمیت – بود که عنوان امپراتور شیطانی دنیای آنلاین را دریافت کرد.
این گاهی اوقات گوگل را قادر می سازد تا زیر رادار نظارتی پرواز کند و از انتقاد عمومی جلوگیری کند. مصونیت نسبی آن نیز ممکن است توسط زودباوری ناشی از شعار «شرور نباش» تقویت شده باشد. چیزی که ممکن است کمک کرده باشد، روشی است که در طول سال‌ها، چندین مورد را مورد بررسی قرار داد – Google+، Google Wave، Google Glass، Knol و Google Reader، فقط پنج مورد را نام برد. از سوی دیگر، همچنین موفق به ایجاد محصولات مفید و موفق شد – به عنوان مثال، جی میل، به علاوه نقشه های گوگل، Google Scholar، Google Earth و Google Books. و البته، در سال 2006 یوتیوب و استارتاپ هوش مصنوعی DeepMind را در سال 2014 خریداری کرد.
بدیهی است که آنچه شرکت را قادر می‌سازد از ترکیبی از خلاقیت، دستکاری و غیرمستقیم خلاص شود، این بود که همیشه پول در می‌آورد. پمپ نقدی قدرتمند موتور جستجو و تجارت تبلیغات مرتبط با آن از سال 2017 به طور قابل اعتماد درآمدی بالغ بر 100 میلیارد دلار در سال برای غنی سازی سهامداران خود فراهم کرده است. با چنین درآمدی می توانید اشتباهات زیادی را مرتکب شوید، به خصوص زمانی که صاحب موتور جستجویی هستید که تقریباً انحصار بازار را در اکثر نقاط جهان غیر کمونیستی دارد.
پس چگونه است که این غول پرسود ناگهان در ایستگاه های وحشت قرار می گیرد؟ ساندار پیچای، مدیر اجرایی آن، هشدار «کد قرمز» را صادر کرده است. به نظر می رسد این شامل یادآوری دو بنیانگذار شرکت است که با خوشحالی با ثروت هنگفت خود وقت می گذراندند تا به درست کردن کشتی کمک کنند. همچنین شامل اخراج افراد در مقیاس صنعتی – 12000 تا به امروز است. روش های دخیل در اخراج ها به اندازه روش های استفاده شده توسط ایلان ماسک در توییتر وحشیانه نیست، اما مقیاس به اندازه کافی واقعی است. یکی از مدیران گزارش داد که اولین نشانه‌ای مبنی بر اینکه مشکلی رخ داده است، زمانی بود که او نمی‌توانست به کنترل خانه هوشمند Google Nest Hub خود دسترسی پیدا کند. او نوشت: «وقتی برای چک کردن ایمیل کاری‌ام رفتم، هنوز در حالت بیداری بودم و نمی‌توانستم بفهمم چرا این همه ایمیل دریافت می‌کنم که می‌پرسند خوب هستم یا نه. با حرکت به سمت پایین، یک ایمیل فرمی از PeopleOps وجود داشت که نشان می داد، همانطور که ممکن است تا به حال حدس زده باشید، کار من در Google خاتمه یافته است.
چرا وحشت؟ سه دلیل، به ترتیب صعودی فوریت. اولین مورد این است که صنعت فناوری می‌داند که یک رکود در راه است و در سال‌های 2021 و 2022 به طور گسترده استخدام شده است. تا به امروز، شرکت‌های اصلی حدود 200000 کارمند را اخراج کرده‌اند. دوم، وزارت دادگستری ایالات متحده و هشت ایالت شکایتی را علیه گوگل تنظیم کرده‌اند که ادعا میکند به‌طور غیرقانونی بازار تبلیغات آنلاین را به انحصار خود درآورده است. محصولات و خدمات متعددی که ارائه می دهد.
اما به نظر می‌رسد دلیل واقعی وحشت، نمونه اولیه چت ربات هوش مصنوعی ChatGPT شرکت OpenAI مستقر در سانفرانسیسکو است که نسخه رایگان آن جهان را به طوفان می‌برد. این به اندازه کافی برای گوگل نگران کننده است، زیرا مردم در حال حاضر از آن به عنوان نوعی موتور جستجو استفاده می کنند. اما شاید چیزی که Pichai و همکارانش را نگران می کند این باشد که OpenAI در حال آزمایش بازار برای نسخه “حرفه ای” با هزینه ماهانه 42 دلار است و پاسخ های سریع تر و سایر موارد را ارائه می دهد. و اینکه این شرکت به شدت توسط مایکروسافت حمایت می شود.
با توجه به اینکه گوگل (و در نتیجه آلفابت) به شدت به رونق مداوم جستجوی گوگل وابسته است، هر چیزی که ممکن است آن را تضعیف کند مانند یک تهدید وجودی به نظر می رسد. و ما می دانیم که در صنعت فناوری، سخنان اندی گرو، مدیر اجرایی سابق اینتل – که “فقط پارانوئیدها زنده می مانند” – حکمت مرسوم است. اما حتی با این وجود، درک اینکه چرا پیچای و همکارانش تا این حد نگران هستند دشوار است. به هر حال، اینطور نیست که آنها برهنه به جنگ می روند. گوگل نسخه خود را از یک سیستم شبیه به ChatGPT دارد – LaMDA (مدل زبانی برای برنامه‌های گفتگو) – که معروف است، یک مهندس آنقدر قانع‌کننده بود که شروع به این باور کرد که ممکن است حساس باشد (و بعداً به دلیل انتشار عمومی نظراتش اخراج شد. ).
با توجه به همه اینها، چرا گوگل LaMDA را راه اندازی نمی کند؟ آیا به این دلیل است که شرکت احساس می کند هنوز برای استقرار گسترده آماده نیست؟ شاید همچنان در حال بررسی است، همانطور که ChatGPT توانایی آن در تولید محتوای سمی است؟ یا به این دلیل است که با توجه به آخرین طرح ضد انحصار، این شرکت نگران تنظیم کننده ها است؟ چه کسی می داند؟ تقریباً کافی است که فرد بخواهد از ChatGPT بپرسد: “چرا Google یک ربات چت مانند شما منتشر نمی کند؟”
چیزی که من خوانده ام
حساب ضربه به ضربه
بریتانیا انرژی باد زیادی را هدر می‌دهد یک پست وبلاگی طولانی و هشیارکننده است که توسط Archy de Berker درباره نحوه عملکرد ناکارآمد بازار انرژی کشور – و برنامه‌ریزی شبکه – کار میکند.
نشر رومیزی
هفته گذشته، وب‌سایت Ars Technica مقاله جالبی از جرمی ریمر به نام Revisiting Apple’s Ill-Fated Lisa Computer، 40 Years On، به مناسبت چهلمین سالگرد پیش‌ساز مکینتاش، داشت.
هایلایت ویرایش شده
جنگ فرهنگی در ویکی پدیا بسیار متفکرانه است اقیانوس اطلس قطعه ای از نوام کوهن در مورد چگونگی ویرایش دایره المعارف آنلاین.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
