اصلاحات قانون پرچم کار برای جلوگیری از پنهان کاری پرونده های مربوط به امنیت ملی | اخبار استرالیا

دولت فدرال اصلاحاتی را در قوانین امنیت ملی نشان داده است تا اطمینان حاصل شود که محرمانه بودن تقریباً کاملی که پیگرد قانونی و زندانی شدن یک افسر اطلاعاتی سابق استرالیا را پنهان کرده است، دیگر تکرار نشود.

دولت سابق با انتقاد مداوم از استفاده از قانون اطلاعات امنیت ملی (NSI) برای اعمال محرمانه بودن شدید در مواردی که منافع عمومی آشکار است، از جمله پیگرد قانونی برنارد کولری، شاهد K و وکیل سابق نظامی دیوید مک براید، مواجه شد.

وکلا و فعالان شفافیت در مورد استفاده از قانون NSI برای محاکمه و زندانی کردن مخفیانه یک افسر اطلاعاتی سابق، معروف به آلن جانز و شاهد جی، در سال 2018 ابراز نگرانی کردند.

این پرونده باعث بررسی توسط ناظر مستقل قانون امنیت ملی (INSLM) شد، که محرمانه بودن کامل پرونده شاهد J “نباید اتفاق می افتاد … و هرگز نباید تکرار می شد”. INSLM از دولت خواست تا حداقل سطحی از شفافیت و عدالت باز را در پرونده های آتی که شامل امنیت ملی حساس می شود، تضمین کند.

پاسخ دولت فدرال به این بازنگری که هفته گذشته ارائه شد، حاکی از حمایت این کشور از مجموعه ای از اصلاحات بود، مانند تغییراتی که دادستان کل را وادار می کند تا زمانی که قانون NSI برای بستن دادگاه ها به روی عموم استفاده می شود، دلایل ارائه و منتشر شود.

مارک دریفوس، دادستان کل، گفت که دولت متعهد است تا اطمینان حاصل کند که “قوانین مناسب برای تضمین اجرای صحیح عدالت و حفاظت از اطلاعات امنیت ملی وجود دارد.”

دریفوس گفت: «به همین دلیل است که دولت همه توصیه‌های INSLM را پذیرفته است.

دولت با درک اهمیت اصول عدالت باز، شیوه‌های تجدیدنظر شده‌ای را برای اعمال توصیه‌های INSLM اجرا کرده است.»

رویکرد تغییر دولت در پرونده ادعایی مداخله خارجی دی سان دوونگ، 67 ساله اتخاذ شد، جایی که دادستان کل این هفته به دادگاه ارائه کرد که باید دلایلی برای صدور دستورات تحت قانون NSI منتشر کند.

دولت همچنین اعلام کرده است که از انتشار جزئیات بیشتر در مورد چگونگی و زمان استفاده از قانون NSI برای اعمال محرمانه بودن پرونده‌های دادگاه و حمایت بهتر از دادگاه برای انتصاب افراد متضاد که می‌توانند علیه احکام دادگاه بسته استدلال کنند، حمایت می‌کند.

INSLM به طور جداگانه در حال بررسی گسترده تر قانون NSI است. دولت گفت که “گزینه های قانونی” را پس از پایان این بررسی گسترده تر بررسی خواهد کرد.

در مورد کولری، دولت سابق تلاش کرد تا از قانون NSI برای پنهان کردن بخش‌های «مهم» از محاکمه پیش رو از مردم استفاده کند.

کولری گفت که اصلاحات پیشنهادی قانون NSI گام اول خوبی خواهد بود و دریفوس را برای تصمیمش برای کنار گذاشتن تعقیب قضایی و تغییر قانون NSI “شجاع” توصیف کرد.

Colleary گفت: “این یک گام موقت خوب است.”

در حالی که آلن جانز [Witness J] این موضوع نگرانی‌های بسیار بسیار جدی را ایجاد می‌کند، برخی نگرانی‌های عمیق‌ترین ماهیت هنوز توسط ناظر قوانین امنیت ملی و کمیسیون یکپارچگی آینده مورد بررسی قرار نگرفته است.»

دیوید شوبریج، سناتور سبزها گفت که این تغییر مورد استقبال قرار گرفت، اما این سوال را مطرح کرد که چرا رویکرد جدید دولت فوراً در قانون تثبیت نمی شود.

او گفت: “بدون این تغییرات قانونی، ما در معرض خطر محاکمه های مخفی، محکومیت های مخفی و همه بی عدالتی های ناشی از آن هستیم.”

کایران پندر، یک وکیل ارشد در مرکز حقوقی حقوق بشر، گفت که محاکمه مخفی شاهد J هرگز نباید دوباره تکرار شود.

پندر گفت: “این اولین گام مهم در ایجاد تعادل بهتر در محرمانگی و شفافیت در دادگاه های استرالیا در هنگام بروز مسائل امنیت ملی است.”

کلنسی مور، مدیر اجرایی شفافیت بین‌الملل استرالیا، از پاسخ دولت استقبال کرد.

مور گفت: «قانون NSI برای مدت طولانی به عنوان پوششی از رازداری در پرونده‌های مهم افشاگران عمل می‌کرد و برای پنهان کردن پیگرد قانونی و سپس زندانی کردن شاهد J در این عمل استفاده می‌شد.