مسئول سابق خدمات اجتماعی تلاش برای پنهان کردن شواهد در جریان تحقیقات مربوط به بدهی را رد کرد | اخبار استرالیا

یکی از مقامات سابق وزارت خدمات اجتماعی تلاش برای پنهان کردن شواهد ناظر فدرال را که برای اولین بار در مورد رسوایی بدهی ها تحقیق کرده بود، رد کرده است.

یک کمیسیون سلطنتی در حال بررسی این موضوع است که چرا و چگونه طرح غیرقانونی بازیابی بدهی Centrelink در سال 2015 ایجاد شد و تا نوامبر 2019 ادامه داشت و به تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری با صدها هزار قربانی ختم شد.

رابرت هورمن، مدیر سابق یکپارچگی پرداخت و استراتژی بدهی، مسئول رسیدگی به پاسخ وزارت خدمات اجتماعی به تحقیقات بازرس مشترک المنافع در مورد این طرح بود.

با توجه به اینکه این برنامه تا اوایل سال 2017 جنجال های قابل توجهی را ایجاد کرد، بازرس اسناد داخلی را از بخش هایی که برنامه را اجرا می کردند، از جمله هرگونه مشاوره حقوقی را جستجو کرد.

کمیسیون سلطنتی قبلاً شنیده بود که در اواخر سال 2014 به این دپارتمان ها توصیه های مخفیانه داده شده است که مبنی بر غیرقانونی بودن بدهی های روبوسی. در طول تحقیقات سال 2017 بازرس به دنبال مشاوره جدید بود که مطلوب تر بود.

روز چهارشنبه، تحقیقات شنیده شد که هورمن در ابتدا پیشنهاد کرده بود که سند لعنتی سال 2014 را در اختیار ناظر قرار ندهد تا فقط توصیه های حقوقی مثبت به اشتراک گذاشته شود. او بعداً پس از شکایت از شعبه حقوقی، نظر خود را تغییر داد.

پس از اینکه بازرس توصیه های سال 2014 را از طریق پرس و جوهای دیگر کشف کرد، بعداً از وزارتخانه تمام اسناد و یادداشت های مربوط به آن درخواست شد.

اما هورمن به کمیسیون سلطنتی گفت که هیچ اقدامی برای به دست آوردن اطلاعات و یا تحویل آن انجام نداده است.

جاستین گرگری کی سی، مشاور ارشد کمک به کمیسیون، گفت که این اسناد برای اجازه دادن به سازمان دیده بان برای درک متن توصیه های سال 2014 بسیار مهم است.

این دپارتمان به بازپرس گفته بود که توصیه های سال 2014 بر اساس اطلاعات قبلی است و بنابراین مستقیماً به طرح بدهی های رباتیک مربوط نمی شود، که کمیسیون شنیده است که این توصیه نادرست است.

گرگری گفت که توضیح احتمالی برای اقدامات هورمن این بود که او “علاقه مند نبودن پیشاپیش با بازپرس” باشد. او گفت: «شما در واقع تلاش می‌کردید اطلاعاتی را پنهان کنید که نظارت بر قانونی بودن این طرح را کاهش می‌دهد.

هورمن این موضوع را رد کرد، اما گفت که قادر به توضیح بیشتر خود نیست.

گرگری گفت که هورمن “دوره ای را اتخاذ کرده است که در آن شما با بازرس کامل و صریح نبودید”.

هورمن به تحقیق گفت که “قصد من” این نبود که چیزی جز صریح و کامل با نگهبان باشم.

گرگری بعداً گفت که “الگوی رفتاری” از سوی مقامات DSS، از جمله هورمن، وجود داشت، که تلاش کرد “قانونی بودن طرح” را برای نگهبان “بدون توجه به موقعیت واقعی” ثابت کند.

هورمن پاسخ داد: «من فکر می‌کنم ما همیشه سعی کرده‌ایم یک نور مثبت داشته باشیم.»

هورمن همچنین اعتراف کرد که نامه ای را که برای فین پرات، دبیر DSS تهیه شده بود، امضا کرده است که به بازرس نشان می دهد که بدهی ها به طور دقیق محاسبه می شود، چیزی که او در آن زمان می دانست درست نیست.

او گفت که مسئولیت امضای این ماده را بر عهده گرفت و با هیچ فشاری از بالا مواجه نشد.

گزارش بازرس یک خط تحقیقاتی مهم برای کمیسیون سلطنتی است زیرا این طرح را قانونی دانسته و برای چندین سال توسط دولت در دفاع از این برنامه استناد شده است.

اوایل روز چهارشنبه، یکی از مقامات وزارت خدمات انسانی با سؤالاتی در مورد نقش خود در مدیریت بررسی های داخلی که Centrelink در مورد بدهی های رفاهی و سایر مسائل انجام داده بود، مواجه شد.

از الیزابت باندی، که برای مدت کوتاهی در اوایل سال 2017 در این نقش حضور داشت، در مورد احکام محکوم‌کننده دادگاه تجدیدنظر اداری که این طرح را غیرقانونی می‌دانست، سؤال شد.

دولت هرگز به این تصمیمات اعتراض نکرد، به این معنی که سؤالات حقوقی تا سالها بعد علنی یا توسط دادگاه آزمایش نشدند.

باندی اعتراف کرد که برخی از این تصمیمات مهم را نخوانده است و گفت که خواندن تمام 13000 حکم دادگاه در هر سال غیرممکن است.

او همچنین اذعان کرد که توصیه های حقوقی سال 2014 را که قانونی بودن کل طرح را زیر سوال می برد، نخوانده است و گفت: سال 2017 “زمان شلوغی” بود.

باندی گفت که تیم او بیشتر با بررسی‌های داخلی که توسط این بخش انجام می‌شد، سروکار داشت، در حالی که تیم حقوقی مستقیم‌تر به امور AAT رسیدگی می‌کرد. قرار است مسئولان شعبه حقوقی این هفته حضور پیدا کنند.

کمیسیون سلطنتی قبل از کاترین هلمز AC SC ادامه دارد.