اتحاد بعید: آیا راست افراطی آمریکا و مترقیان می توانند بر سر کاهش دفاعی توافق کنند؟ | سیاست آمریکا

مترقیان اخیراً خود را در موقعیتی ناآشنا یافته اند: در توافق با اعضای حزب راست تندرو آزادی مجلس نمایندگان.

برخی از اعضای گروه اخیر اخیراً خواستار بررسی مجدد میزان پول خرج شده توسط ارتش ایالات متحده شده اند و خواسته هایی را که مترقیان سال ها مطرح کرده اند را تکرار می کنند. اگرچه ترقی خواهان به تفاوت های ایدئولوژیک خود با جمهوری خواهان «اول آمریکا» در سیاست خارجی چشم روشنی دارند، اما بحث تجدید نظر در مورد بودجه پنتاگون را تشویق می کنند.

این ایده که سیاست خارجی مؤثر آمریکا مستلزم این است [level of spending]مت دوس، مشاور سابق سیاست خارجی سناتور مترقی برنی سندرز، می‌گوید، من فکر می‌کنم، نه تنها اشتباه است، بلکه فقط پوچ و ناپایدار است.

بر اساس گزارش ها، گروه آزادی برای کاهش هزینه ها به عنوان بخشی از مذاکرات خود با کوین مک کارتی، که در اوایل این ماه امتیازاتی را به جمهوری خواهان دیگر برای تضمین ریاست مجلس نمایندگان ارائه کرد، فشار آورد. یکی از این امتیازات شامل وعده محدود کردن مخارج اختیاری سال مالی 2024 در سطح سال مالی 2022 بود، پس از ابراز خشم جمهوری‌خواهان از لایحه بودجه 1.76 تریلیون دلاری که جو بایدن ماه گذشته امضا کرد.

اگر چنین سیاست مالی به طور مساوی برای همه آژانس های فدرال اعمال شود، وزارت دفاع شاهد کاهش ۷۵ میلیارد دلاری بودجه خود در مقایسه با سال مالی جاری خواهد بود.

این امکان به طور همزمان بین جمهوری خواهان مجلس اختلاف ایجاد کرده و توجه مترقیان را به خود جلب کرده است. آنها امیدوارند که آخرین گرد و غبار بر سر بودجه پنتاگون جرقه ای را برانگیزد که به نظر آنها یک گفتگوی دیرهنگام در مورد هزینه های دفاعی ایالات متحده است که در سال مالی جاری به رکورد 858 میلیارد دلار خواهد رسید.

در میان جمهوری خواهان مجلس نمایندگان، پیشنهاد کاهش بودجه پنتاگون تا حدی از سوی اعضای راست افراطی که رویکرد دونالد ترامپ “اول آمریکا” در سیاست خارجی را پذیرفته اند، مورد حمایت قرار گرفته است. مت گاتز، نماینده کنگره، یکی از نمایندگان جمهوری خواه در نبرد ریاست جمهوری، در صحبت با فاکس نیوز در این ماه، بودجه کلان پنتاگون را به دلیل کمک های مالی آمریکا به اوکراین در بحبوحه جنگ این کشور علیه روسیه مقصر دانست.

گیتز گفت: «ما می‌توانیم از این کشور دفاع کنیم و قدرت را کارآمدتر و مؤثرتر از خودمان به نمایش بگذاریم. “چطور با اوکراین شروع کنیم؟”

خود مک کارتی قبلاً قول داده بود که جمهوری‌خواهان در صورت پس گرفتن مجلس نمایندگان، «چک سفید» به اوکراین ارائه نخواهند کرد. اما کمک به اوکراین همچنان مورد حمایت دو حزب در کنگره قرار گرفته است.

جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی بایدن، اوایل این ماه گفت: «من نمی بینم که این پول از ما گرفته شود. “آنجاست. تقریباً در تمام یا تمام سال 2023 سنگی استوار است.

مک کارتی آمادگی خود را برای بررسی بودجه پنتاگون ابراز کرده است، اما این پیشنهاد خشم بسیاری از اعضای تندروتر کنفرانس او ​​را برانگیخته است. تونی گونزالس، نماینده جمهوریخواه کنگره از تگزاس، برای توضیح مخالفت خود با بسته قوانین مجلس نمایندگان، به کاهش بالقوه اشاره کرد و گفت که به نظر او این پیشنهاد یک “ایده وحشتناک” است.

چگونه می‌خواهم به چشمان متحدانمان نگاه کنم و بگویم که باید بودجه دفاعی خود را افزایش دهید، اما آمریکا بودجه ما را کاهش می‌دهد؟» گونزالس به CBS News گفت.

در حالی که تعدادی از دموکرات های مجلس نمایندگان پیوسته اند گونزالس در رد ایده کاهش هزینه‌های دفاعی، ایده بازنگری در بودجه پنتاگون مدت‌هاست که بر مترقی‌ها حاکم بوده است. وقتی سال گذشته بایدن خواستار افزایش بودجه برای وزارت دفاع شد، رهبران گروه پیشرو کنگره این پیشنهاد را “به سادگی غیرقابل قبول” توصیف کردند. فعالان مترقی و متحدان کنگره آنها خاطرنشان می کنند که ارتش ایالات متحده بودجه بیشتری نسبت به مجموع نه ارتش بزرگ بعدی دارد و از قانونگذاران خواستند تا بخشی از این بودجه را به سایر نیازها، مانند مراقبت های بهداشتی یا آموزش اختصاص دهند.

باربارا لی، نماینده مترقی کنگره، که مدت‌ها از اصلاحات مالی در وزارت دفاع دفاع کرده است، گفت: «برای مدت بسیار طولانی، ما کورکورانه و بیش از حد به پنتاگون پول تزریق کرده‌ایم که – علیرغم بودجه هنگفتش – هنوز حسابرسی نشده است. «تصور کنید حتی با کسری از آن چه کاری می‌توانیم انجام دهیم [the Pentagon’s funding]. ما باید در اولویت های سیاست خارجی خود تجدید نظر کنیم و ابتدا در دیپلماسی و در مرحله بعد در دفاع سرمایه گذاری کنیم.

رو خانا، یک نماینده مترقی کنگره از کالیفرنیا، گفت که از گفتگوی دو حزبی در مورد بودجه پنتاگون استقبال می کند، اما تلاش های جمهوری خواهان برای مرتبط کردن کاهش هزینه ها را به جنگ در حال پیشروی بر سر سقف بدهی رد کرد. ایالات متحده در این ماه به سقف بدهی خود رسید و جانت یلن، وزیر خزانه داری، هشدار داده است که اگر کنگره ظرفیت استقراض خود را افزایش ندهد، دولت در معرض خطر نکول در تابستان امسال قرار دارد – اقدامی که اثرات فاجعه باری بر اقتصاد ایالات متحده خواهد داشت. دموکرات‌ها از این بیم دارند که جمهوری‌خواهان مجلس در ازای کمک به افزایش سقف بدهی، برای هزینه‌های دولت امتیاز بگیرند.

من از هیچ بحثی در مورد مطالبات هزینه ای که تهدیدی برای تقابل سقف بدهی باشد، حمایت نمی کنم. خانا به آبان نیوز گفت: اگر جمهوری‌خواهان می‌خواهند درباره کاهش‌های دفاعی آینده گفتگوهایی داشته باشند که استراتژیک باشد، من برای آن باز هستم. در حالی که من از بودجه دفاعی اوکراین حمایت می کنم، باید خود را از مسیر بودجه تریلیون دلاری پنتاگون خارج کنیم.»

حامیان مترقی به طور مشابه این تصور را رد کردند که ایالات متحده باید بین کاهش بودجه پنتاگون و حمایت از اوکراین یکی را انتخاب کند. استفان مایلز، رئیس گروه مترقی پیروز بدون جنگ، بودجه بالون پنتاگون را ناشی از سیستم‌های تسلیحاتی ناکارآمد و قراردادهای بیش از حد با شرکت‌های خصوصی دانست که بیش از نیمی از هزینه‌های دفاعی ایالات متحده در سال‌های اخیر را به خود اختصاص داده‌اند.

مایلز گفت: «هزینه‌ها در اوکراین چیزی نیست که باعث رشد پنتاگون شود. ما در مورد خرید سیستم های تسلیحاتی عمده صحبت می کنیم. ما در مورد قرارداد خدمات خصوصی صحبت می کنیم. ما در مورد چیزهای زیادی صحبت می کنیم که توسط اوکراین هدایت نمی شوند.

دوس، که اکنون یک محقق مدعو در بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی است، گفت که جنگ در اوکراین نباید مانع از هرگونه بحث بر سر هزینه‌های دفاعی شود. وی خاطرنشان کرد که سیاستمدارانی مانند سندرز و لی سال ها پیش از آغاز جنگ در اوکراین، خواهان کاهش بودجه پنتاگون بوده اند.

دوس گفت: «همیشه یک بحران لحظه ای وجود خواهد داشت که ما را از فکر کردن به نحوه هزینه کمتر برای دفاع باز می دارد. اما این مکالمه ای است که ما قطعا باید داشته باشیم.»

در حال حاضر، چشم انداز اجرای کاهش بودجه پنتاگون تیره و تار به نظر می رسد. حتی برخی از جمهوری خواهان مجلس که مانند گاتز در ابتدا با پیشنهاد مک کارتی برای ریاست جمهوری مخالفت کردند، این احتمال را کم اهمیت جلوه دادند. نماینده کنگره، چیپ روی از تگزاس، مذاکره‌کننده کلیدی در گفتگوهای مک کارتی و مخالفان جمهوری‌خواهش، مدعی شد که «تقویت‌های دفاعی هرگز مورد بحث قرار نگرفته است».

دفتر روی “در واقع، توافق گسترده ای وجود داشت که کاهش هزینه ها باید بر مخارج اختیاری غیردفاعی متمرکز شود.” در توییتر گفت.

لایحه بودجه ای که صرفاً هزینه های غیردفاعی اختیاری را کاهش می دهد، تقریباً به طور قطع توسط دموکرات ها که هنوز سنا و کاخ سفید را کنترل می کنند، رد خواهد شد. علاوه بر موانع رویه‌ای پیشنهاد روی، مایلز ایده حذف هزینه‌های دفاعی از کاهش‌های احتمالی را کاملا غیرواقعی خواند.

مایلز گفت: “شما نمی توانید به سطح هزینه هایی که دولت ایالات متحده انجام می دهد نگاه کنید و بگویید که ما بیش از نیمی از هزینه های اختیاری را معاف خواهیم کرد.” زمانی که پنتاگون به اندازه کنونی پول می گیرد، هیچ راهی برای کاهش هزینه های دولت بدون آن وجود ندارد.

حتی اگر کنگره بتواند به نحوی در مورد نیاز به کاهش بودجه پنتاگون به توافق برسد، محافظه‌کاران به ناچار با مترقی‌ها بر سر این که چه برنامه‌هایی را کاهش دهند و نحوه تخصیص مجدد آن بودجه، درگیر خواهند شد.

دوس اذعان کرد: «دلیلی که مت گیتز می‌خواهد هزینه‌های دفاعی را کاهش دهد، دلیلی برای کاهش هزینه‌های دفاعی من نیست.

با این حال، دوس استدلال کرد که مترقیان و برخی از قانونگذاران در جناح راست “علاقه مشترک” در آغاز گفتگوی احیا شده بر سر هزینه های دفاعی دارند. این هدف جمعی می تواند به نفع مترقیان باشد.

دوس گفت: «اگر جمهوری‌خواهان می‌خواهند به این بودجه توجه کنند و به داخل این بودجه نگاه کنند… این بحثی است که فکر می‌کنم همه باید از آن استقبال کنند.» و من فکر می‌کنم این کاملاً مشخص است که چه کسی از آن استقبال نمی‌کند.»