پرونده ایروینگ به بررسی گزینه های جبران خسارت برای تخلفات قضایی می پردازد | سیاست کوئینزلند

شانون فنتیمن، دادستان کل کوئینزلند، “فعالانه” اصلاحاتی را دنبال می کند که گزینه های جبران خسارت را برای افرادی که به ناحق محکوم شده اند، گسترش می دهد، از جمله امکان اجازه تجدید نظر مجدد در مواردی که شواهد جدید ظاهر می شود.

روز پنجشنبه، آبان نیوز استرالیا درباره پیگیری 25 ساله تری ایروینگ مرد بومی برای عدالت نوشت. ایروینگ در سال 1993 به ناحق به دلیل سرقت از بانک در کنز محکوم شد. او در سال 1997 پس از اینکه دادگاه عالی اعلام کرد “بیشترین تردید در مورد شرایط پرونده” دارد از زندان آزاد شد.

بر اساس قانون کوئینزلند، که مشابه سایر حوزه های قضایی استرالیا به جز ACT است، هیچ راه حل قانونی قانونی برای افرادی که به اشتباه محکوم یا زندانی شده اند، وجود ندارد، حتی در شرایطی که آشکارا با آنها بدرفتاری شده است.

از سال 1983، استرالیا از تصویب مفاد پیمان مربوطه سازمان ملل امتناع کرده است – این تنها دموکراسی در جهان است که از انجام آن امتناع می ورزد.

ایروینگ مجبور شد به دلیل تعقیب بدخواهانه شکایت کند و سال گذشته – تقریباً دو دهه پس از دستگیری او – حکمی به نفع او توسط دادگاه عالی تأیید شد که درخواست تجدید نظر دولت کوئینزلند را رد کرد.

فنتیمن در پاسخ به سوالی درباره این پرونده گفت: “هر گونه تخلف در عدالت ناراحت کننده است”.

دادستان کل گفت که به ارگان های اوج حرفه وکالت در کوئینزلند – انجمن حقوق و کانون وکلا – نامه نوشته و نظرات آنها را “درباره اصلاحاتی که راه های فعلی جبران خسارت برای محکومان را گسترش می دهد” جویا شده است.

او گفت: “من فعالانه به دنبال راه حل های بهبود یافته هستم.”

«اینها می‌تواند شامل ارائه درخواست تجدیدنظر دوم باشد… در مواردی که شواهد بیشتری به دست آمده است که محکومیت یک فرد را توجیه می‌کند، یا سایر ابزارهای جایگزین یا تکمیلی برای اصلاح تخلفات قضایی».

سخنگوی ایروینگ از اقدامات فنتیمن برای جلب نظر جامعه و حرفه ای استقبال کرد.

سخنگوی ایروینگ گفت: «دولت مهلت دارد تا قانون حقوق بشر کوئینزلند را در اول جولای امسال بررسی کند.

آقای ایروینگ قبلاً به کمیسر حقوق بشر کوئینزلند نامه نوشته و از کمیسیون خواسته است که از اختیارات قانونی خود برای مشاوره به دولت در مورد اصلاحات پیشنهادی در قوانین حقوق بشر، از جمله ارائه غرامت برای تبرئه‌شدگان استفاده کند.

یک مطالعه در سال 2017 توسط Civil Liberties استرالیا، که میزان محکومیت های نادرست را در کشورهای مشابه مقایسه کرد، تخمین زد که 7٪ از افراد در زندان های استرالیا به اشتباه محکوم شده اند. حقوقدانان و برخی از کارشناسان می گویند که این رقم باید با احتیاط برخورد شود، اما تعداد قابل توجهی از موارد وجود دارد که سیستم قضایی شکست خورده است.

مایکل اوکیف، یک وکیل بازنشسته که وکالت ایروینگ را بر عهده داشت، گفت که استرالیایی‌های ملل متحد «به مراتب بیشتر از استرالیایی‌های غیربومی» به اشتباه محکوم می‌شوند.

اوکیف، که مقاله ای در مورد محکومیت های نادرست نوشت، گفت که کوئینزلند چندین درخواست از مردم برای پرداخت های بلاعوض را رد کرده است و آنها را مجبور به اقدام قانونی کرده است. روند شکایت بسیار دشوار است و افراد را ملزم می کند تا ثابت کنند که پیگرد قانونی آنها بدخواهانه و غیرمنطقی بوده است، حتی در مواردی که آشکارا به آنها ظلم شده است.

دانشگاهیان برجسته استرالیایی و خارج از کشور… به تجربه دموکراسی‌های بالغ غربی در برخورد با تخلفات قضایی اشاره می‌کنند که منجر به اصلاحات در کشورهایی شده است که طیف وسیعی از قوانین و فرآیندهای لازم را برای حمایت از حقوق بشر تبرئه‌شدگان اتخاذ می‌کنند. کیف در مقاله خود نوشت.

«قوانین و سیاست‌های موجود در استرالیا، و به‌ویژه فقدان جبران خسارت برای تبرئه‌شدگان، باعث می‌شود که محکومیت‌های نادرست به تخلفات قضایی طولانی تبدیل شوند.

«یکی از ضعف‌های سیستم عدالت کیفری استرالیا این است که با بسیاری از مهم‌ترین تخلفات قضایی… سیستم قضایی یک اشتباه اساسی و یک بی عدالتی جدی را تشخیص نداد.

این بسیار به اصلاحات خفیف و انتقادات جزئی عادت داشت، اما نه به اعلامیه هایی مبنی بر اینکه سیستم شکست خورده است.»