تحلیل می‌گوید معدن زغال‌سنگ جدید کامبریا احتمالاً تعهدات اقلیمی بریتانیا را زیر پا می‌گذارد | زغال سنگ

تحلیل‌ها نشان می‌دهد که معدن جدید زغال‌سنگ در کامبریا احتمالاً مانع از اجرای تعهدات بین‌المللی بریتانیا برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای قدرتمند متان می‌شود.

بر اساس تخمین های اندیشکده اتحاد سبز، کولی وایت هاون که کمی قبل از کریسمس مورد تایید وزیران قرار گرفت، هر سال حدود 17500 تن متان آزاد خواهد کرد.

این تقریباً برابر با 120000 گاو یا تقریباً نیمی از گله گوشت گاو در کامبریا در حال حاضر است و می تواند اهداف برش متان انگلیس را از دسترس خارج کند.

این تجزیه و تحلیل در حالی انجام می شود که فعالان در مورد ثبت بیش از 100 درخواست مجوز حفاری نفت و گاز نیز نگرانی هایی را مطرح می کنند.

دولت 115 درخواست از شرکت های نفت و گاز برای مجوزهای جدید دریافت کرده بود که به گفته فعالان این اقدام، اهداف آب و هوایی بریتانیا و جهانی را به خطر می اندازد و سیگنال اشتباهی را در سطح بین المللی ارسال می کند.

فیلیپ ایوانز، یکی از فعالان اقلیم در صلح سبز، گفت: «این مجوزهای جدید خانه‌ها و مشاغل بریتانیا را بیشتر به بازار بی‌ثبات گاز متکی خواهند کرد، بحران‌های انرژی بیشتر را محتمل‌تر می‌کنند و هیچ کاری برای کاهش قبوض انجام نمی‌دهند.

سپس این واقعیت وجود دارد که جهان موافقت کرده است تا در اسرع وقت از سوخت‌های فسیلی دور شود تا شانس خود را برای تحت کنترل درآوردن تغییرات اقلیمی به حداکثر برسانیم، و ناکامی دولت در در نظر گرفتن هزینه کربن کامل حفاری‌های جدید، کل فرآیند را غیرقانونی می‌کند. ”

متان یک مشکل فزاینده فوری است، با انتشار گاز – که اثر گرمایشی حدود 80 برابر دی اکسید کربن دارد، اگرچه سریعتر در جو تجزیه می شود – در سال های اخیر به شدت در حال افزایش است.

به گفته بسیاری از دانشمندان، کاهش شدید متان به جهان فضای تنفسی می دهد تا اقدامات طولانی مدت مورد نیاز برای حذف تدریجی سوخت های فسیلی را انجام دهد. در اجلاس آب و هوای Cop26 در گلاسکو در سال 2021، بریتانیا یکی از کشورهای پیشرو بود که تعهد جهانی متان را امضا کرد و نیاز به کاهش 30 درصدی تا سال 2030 داشت.

بر اساس تجزیه و تحلیل جدید، انتشار گازهای گلخانه ای از معدن جدید، که زغال سنگ کک برای فولادسازی تولید می کند، رسیدن به این هدف را تقریبا غیرممکن می کند. معادن زغال سنگ، از جمله معادن متروکه، منبع بزرگ متان در سراسر جهان هستند.

دولت ادعا کرده است که معدن از نظر کربن خنثی خواهد بود، اگرچه این تنها در مورد عملیات معدنی صدق می کند و انتشار گازهای گلخانه ای هنگام سوزاندن زغال سنگ تولید شده را در نظر نمی گیرد. خنثی بودن کربن مستلزم این است که بیشتر انتشار گازهای گلخانه ای از معدن، متان و دی اکسید کربن، ضبط شود.

تجزیه و تحلیل اتحاد سبز نشان می دهد که این امر امکان پذیر نیست. به گفته این اندیشکده، بهترین میزان جذب در معادن از معادن به ندرت از 50 درصد فراتر می رود، بنابراین ادعاهایی مبنی بر اینکه حدود 95 درصد از متان معدن می تواند استخراج شود، هنوز اثبات نشده است.

اگر گازهای گلخانه‌ای معدن به مجموع انتشارات بریتانیا اضافه شود، کاهش بسیار بیشتری در متان باید در جاهای دیگر، از جمله در کشاورزی، یافت شود.

داستین بنتون، مدیر سیاست در Green Alliance، گفت: “حذف ذغال سنگ کثیف به بریتانیا کمک کرد تا از سال 1990 به یک رهبر جهانی در کاهش انتشار کربن و متان تبدیل شود. اما ما در حال تغییر مسیر در مورد متان هستیم: این اولین تصمیمی است که مستقیماً در تضاد است. پیشرفت بریتانیا به سمت تعهد جهانی متان برای اطمینان از اینکه معدن تعهد ما را تضعیف نمی کند، دولت باید از اپراتورهای معدن برای هر گاز متانی که نمی توانند استخراج کنند، هزینه کند.»

با این حال، چنین اتهاماتی قابلیت اقتصادی معدن را زیر سوال می برد. اگر انتشار گازهای گلخانه ای با نرخ های فعلی تحت طرح تجارت آلاینده های اتحادیه اروپا، که بریتانیا دیگر بخشی از آن نیست، محاسبه شود، هزینه آن تقریباً 20 میلیون پوند در سال خواهد بود.

حزب کارگر به آبان نیوز گفته است که در صورت انتخاب شدن، تلاش خواهد کرد از ساخت معدن جلوگیری کند و در صورت غیرمحتمل تولید زغال سنگ تا آن زمان، فعالیت خود را متوقف خواهد کرد. این معدن در حال حاضر با چالش های قانونی بالقوه مواجه است.

حامیان معدن 160 میلیون پوندی می گویند که این معدن بیش از 500 شغل در این منطقه ایجاد می کند و ادعا می کنند که زغال سنگ کک برای تولید فولاد برای چند سال مورد نیاز خواهد بود و استفاده از منبع داخلی برای زغال سنگ از انتشار گازهای گلخانه ای در حمل و نقل جلوگیری می کند. زغال سنگ از خارج از کشور

مخالفان استدلال می کنند که اکثر شرکت های فولادی در حال دور شدن از سوخت های فسیلی هستند و میزان بالای گوگرد زغال سنگ کامبریا برای تولیدکنندگان فولاد بریتانیا مناسب نیست، به طوری که احتمالاً بیش از 80 درصد از زغال سنگ معدن صادر می شود. کارشناسان و فعالان از سراسر جهان هشدار داده اند که ادامه این معدن به اعتبار بین المللی بریتانیا آسیب می زند و اتهامات ریاکاری را دامن می زند.