جکسون به اولین اصلاحیه در جلسه دادگاه عالی می پردازد

در اولین مجموعه سوالات صبح چهارشنبه، سناتور جان اوسف، دموکرات جورجیا، از قاضی کتانجی براون جکسون خواست تا برخی از بزرگترین موفقیت های دیوان عالی را در میان پیشینه های متمم اول آن بررسی کند. او گزارش های واضحی از احکام تحریک، محدودیت های قبلی و افترا ارائه کرد.

یک زیرمتن برای سوالات وجود داشت. دو عضو دیوان عالی – قاضی کلارنس توماس و نیل ام. گورسوش – خواستار تجدید نظر در تصمیم بنیادین افترا در سال 1964، نیویورک تایمز علیه سالیوان شده‌اند، که شکایت مقامات دولتی از سازمان‌های خبری و دیگران را برای افترا بسیار سخت می‌کرد. .

قاضی گورسوچ در نظری مخالف در سال گذشته نوشت: «آنچه در سال 1964 با تصمیم برای تحمل دروغ های گاه به گاه برای اطمینان از گزارش قوی توسط تعداد کمی از رسانه های چاپی و پخش آغاز شد، به یک یارانه آهنین برای انتشار مطالب نادرست تبدیل شد. با وسایل و مقیاسی که قبلاً قابل تصور نبود.»

قاضی کلارنس توماس، به نوبه خود، مکرراً از دادگاه عالی خواسته است تا در مورد سالیوان و احکام تمدید آن تجدید نظر کند و گفت که این تصمیمات «تصمیمات مبتنی بر سیاست هستند که به عنوان قانون اساسی ظاهر می شوند».

این اظهارات به نوعی منعکس کننده ناامیدی رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ از قوانین مدرن افترا بود.

آقای ترامپ در مبارزات انتخاباتی در سال 2016 گفت: «ما آن قوانین تهمت را باز خواهیم کرد. بنابراین وقتی نیویورک تایمز یک قطعه موفق می نویسد که کاملاً مایه شرمساری است یا وقتی واشنگتن پست برای این کار وجود دارد. به دلایل دیگر، یک قطعه موفق می نویسد، ما می توانیم از آنها شکایت کنیم و به جای اینکه شانسی برای برنده شدن نداشته باشیم، پول برنده شویم، زیرا آنها کاملاً محافظت می شوند.

قاضی جکسون به این انتقادات توجهی نکرد. اما او با گفتن اینکه آزادی مطبوعات «زیر دموکراسی ماست»، نشان داد که به احتمال زیاد به آنها ملحق نخواهد شد.