“کاملا شرم آور”: قوانین جدید دادگاه فدرال برای محدود کردن دسترسی به اسناد مورد انتقاد اتحادیه رسانه ها | رسانه های استرالیایی

قوانین جدید دادگاه فدرال که رسانه ها را از دسترسی به اسناد منع می کند تا زمانی که اولین جلسه استماع دستورات “کاملا شرم آور” و نقض مفهوم عدالت “باز” ​​باشد.

این قوانین که در اواسط دسامبر توسط قضات دادگاه فدرال بدون مشورت با رسانه ها تصویب شد و در روزنامه روز پنجشنبه منتشر شد، به نظر می رسد برای محافظت از پاسخ دهندگان در برابر گزارش اتهامات در مراحل اولیه یک پرونده طراحی شده است.

سخنگوی دادگاه فدرال گفت که این قوانین برای مدیریت انتشار “محتوای محرمانه یا حساس بالقوه” طراحی شده اند و به پاسخ دهنده فرصت داده می شود تا اسناد را سرکوب کند.

با مسدود کردن دسترسی به اسناد از جمله درخواست اصلی و بیانیه ادعا، روزنامه‌نگاران نمی‌توانند در مورد چگونگی و چرایی ادعای شاکی از قانون گزارش دهند، مگر اینکه این اطلاعات توسط طرفین ارائه شود یا تا اولین دستورات یا جلسه دیگر رسیدگی شود.

دادگاه به طور معمول اسامی اصحاب دعوا را در پرونده‌های فعال منتشر می‌کند و احتمال شرکت استرالیایی‌های مشهور در دعواهای دادگاهی را افزایش می‌دهد که ماهیت آنها برای روزها، هفته‌ها یا ماه‌ها ناشناخته باقی می‌ماند.

در برخی موارد، جلسات استماع دستورالعمل‌ها تا پایان دعوا به تعویق می‌افتد و احتمال دسترسی اصحاب دعوا به سیستم دادگاه فدرال و سپس رها کردن پرونده بدون اینکه رسانه‌ها هرگز بتوانند ادعاهای خود را گزارش کنند، افزایش می‌یابد.

کارن پرسی، رئیس بخش رسانه ای اتحاد هنرهای سرگرمی رسانه ای، گفت این تصمیم “کاملا شرم آور” است.

پرسی به آبان نیوز استرالیا گفت که این تصمیم “خشمگین کننده” بود و “در تضاد با مفهوم دادگاه علنی و توانایی روشن کردن موضوعات مهم است”.

ما شاهد فرسایش دائمی آزادی مطبوعات هستیم، خواه سرکوب پیشگیرانه باشد یا این نوع عدم مشورت با روزنامه نگاران و واقعاً به تأثیر آن فکر نمی کنیم. [on open justice].

عدالت باید اجرا شود، وقتی شما اجازه نمی دهید این اتفاق بیفتد، بسیار مشکل ساز است.»

پرسی گفت که تلاش برای جلوگیری از ورود مطالب غیرقانونی به مالکیت عمومی یک “میزان لغزنده” است و این تعادل در گزارش پس از ارائه پرونده خود یا دفاع از اتهامات هر دو طرف حاصل می شود.

“من با فقدان معاصر مشکل دارم – به اندازه کافی خوب نیست که بعدا بفهمیم.”

کایران پندر، وکیل ارشد مرکز حقوق بشر، این تغییر را “بسیار ناامیدکننده” و “غیرگام با عدالت آشکار” خواند.

این قوانین همچنین با رویه دادگاه‌های دیگر، از جمله دادگاه عالی، که به غیرطرفین اجازه می‌دهد برای مشاهده اسناد از جمله اعلامیه‌های تجدیدنظر پول پرداخت کنند، در تضاد است.

سخنگوی دادگاه گفت که این قواعد توسط کمیته قواعد آن پس از درخواست برای بررسی یک اصلاحیه “برای رسیدگی به مسائلی که زمانی که طرفین درخواست مبدأ و بیانیه ادعایی را با محتوای بالقوه حساس یا محرمانه ارائه می کنند، به وجود می آیند” تدوین شده است.

سخنگوی گفت: «این اصلاحیه تضمین می‌کند که پاسخ‌دهنده سند را دیده است و می‌تواند تصمیم بگیرد که آیا اسناد را قبل از دسترسی غیرطرفین، مخفی یا مشمول دستور عدم انتشار قرار دهد».

آنها گفتند که این قوانین به اتفاق آرا در نشست ملی قضات دادگاه فدرال در 16 دسامبر تصویب شد.