جک اسمیت با تحقیق درباره ترامپ با بادهای مخالف روبرو می شود که عده کمی دیگر با آن مواجه هستند

واشنگتن – جک اسمیت، بازرس ویژه منصوب برای تحقیق درباره رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ – که همکارانش به عنوان یک دادستان سرسخت و سرسخت شناخته می شوند – پیش از اینکه از خانه خود در لاهه به واشنگتن نقل مکان کند، 12 ساعت کار می کرد. شغل و آینده ای مبهم

اقداماتی که آقای اسمیت از زمان آغاز به کارش در نوامبر انجام داده است، نشان می دهد که دادستانی در حال حرکت برای حل و فصل تحقیقات همزمان در مورد حفظ اسناد دولتی توسط آقای ترامپ و اقدامات او در جریان حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره قبل از انتخابات ریاست جمهوری در سال 2021 است. که موضوع وی کاندیدای اعلام شده است.

او از دادستان ها خواسته است که اتهامات احتمالی مربوط به مدیریت اسناد امنیت ملی توسط آقای ترامپ را پس از ترک ریاست جمهوری آزمایش کنند. او شاهدان کلیدی را برای بررسی دقیق حساب‌های آنها و ارائه اطلاعات بیشتر به هیئت منصفه فراخوانده است. او بازرسان را وادار به صدور ده ها احضاریه مربوط به تلاش برای لغو انتخابات 2020 کرده است. و او با بازیکنانی در مدار آقای ترامپ مصاحبه کرده است تا سعی کند طرز فکر او را در زمانی که سوابق دولتی را حفظ کرده است و اینکه آیا افراد مرتبط با او تلاش کرده اند بر شاهدان تأثیر بگذارند یا خیر.

اما حتی زمانی که آقای اسمیت به سمت هدف خود یعنی حرکت سریع پیش می‌رود، با بادهای مخالفی روبرو می‌شود که دیگر مشاوران ویژه با آن مواجه نشده‌اند. چالش‌ها برای تحقیق درباره آقای ترامپ در زمانی است که جمهوری‌خواهان جدید مجلس نمایندگان کمیته‌ای را تشکیل داده‌اند که مسئول تحقیق درباره بازرسانی هستند که اصرار دارند حزبشان و رئیس‌جمهور سابق را برای اهداف سیاسی هدف قرار می‌دهند.

شغل او این هفته پس از افشای این موضوع که وکلای رئیس جمهور بایدن گنجینه کوچکی از اسناد طبقه بندی شده را در یک دفتر خصوصی کشف کرده اند، چالش برانگیزتر شد که به نظر می رسد مریک بی. گارلند، دادستان کل را مجبور به انتصاب یک بازرس ویژه دوم کند.

قبل از اعلام انتصاب آقای اسمیت، آقای گارلند می دانست که وکلای رئیس جمهور اسناد طبقه بندی شده را در 2 نوامبر پیدا کرده اند. سخنگوی وزارت دادگستری نمی گوید که آقای اسمیت چه زمانی از اسناد بایدن مطلع شد و از اظهار نظر در مورد این مقاله خودداری کرد.

اگر جان آر. لاوش جونیور، وکیل منصوب شده توسط ترامپ در شیکاگو که برای بررسی موضوع بایدن منصوب شده است، توصیه به نصب یک وکیل ویژه کند، آقای اسمیت احتمالاً به نتیجه آن تحقیق توجه زیادی خواهد کرد، حتی اگر این تحقیق جداگانه باشد. موضوع.

مری مک کورد، یکی از مقامات ارشد سابق در بخش امنیت ملی وزارت دادگستری، هشدار داد که شرایط بر اساس آنچه تاکنون به طور عمومی شناخته شده است، قابل مقایسه به نظر نمی رسد، اما او اذعان کرد که پرونده بایدن می تواند کار آقای اسمیت را شکل دهد.

او گفت: “دادستان ها هنگام تصمیم گیری برای رسیدگی به پرونده های مشابه به دنبال پرونده هایی با حقایق مشابه هستند.” “در مواردی که حقایق متفاوت است، ممکن است رفتار غیر مشابه را توجیه کند.”

این گزارش از روزهای اولیه آقای اسمیت بر اساس مصاحبه با بیش از دوجین محقق فعلی و سابق است که در مورد کار او توضیح داده اند.

برخی از بازرسان تیم آقای اسمیت بر این باورند که هر گونه تصمیم اولیه اتهامی که در اوایل تابستان امسال پیش بینی می شود، مستلزم بررسی این موضوع است که آیا آقای ترامپ به طور غیرقانونی مواد طبقه بندی شده را در املاک خود در فلوریدا نگه داشته و مانع از تلاش های مکرر برای بازیابی آنها شده است یا خیر. این پرونده شامل مجموعه ای از حقایق مجزاتر از بررسی گسترده اقدامات آقای ترامپ است که منجر به حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره شد.

هر گونه اتهامی از نظر قانونی و سیاسی پرمشغله خواهد بود، همانطور که هر تصمیمی مبنی بر عدم اتهام رئیس جمهور سابق. در حالی که تخلفات جنایی احتمالی که در تحقیقات اسناد بررسی می‌شوند نسبتاً ساده هستند، اما مشخص نیست که در تحقیقات درباره تلاش‌های آقای ترامپ برای چسبیدن به قدرت پس از شکست در انتخابات چه می‌تواند باشد.

رویکرد سریع آقای اسمیت در تضاد با مشاوران ویژه گذشته است، که تحقیقات آنها با استخدام کارکنان، کشف سرنخ های جدید و جستجو در مین های زمینی سیاسی به طول انجامید.

کن استار چهار سال را صرف بررسی انواع اتهامات مربوط به رئیس جمهور بیل کلینتون کرد. رابرت اس. مولر سوم درباره دخالت روسیه در انتخابات و اینکه آیا آقای ترامپ در طول دو سال تلاش کرده مانع از تحقیقات او شود، تحقیق کرد. جان اچ دورهام چهار سال را صرف بررسی دقیق این موضوع کرده است که آیا اف‌بی‌آی و سیا از اختیارات خود در هنگام تحقیق درباره روابط آقای ترامپ با روسیه سوء استفاده کرده‌اند یا خیر.

بسیاری در داخل وزارت دادگستری شهرت آقای اسمیت را به دلیل سرعت و دقت به عنوان یک دادستان فدرال تحسین می کنند، که شامل کار محاکمه در دفاتر دادستانی ایالات متحده در بروکلین و نشویل و دوره ای در واشنگتن در مورد بازخواست مقامات دولتی در پرونده های فساد بود.

اما شکاکان می گویند که اعتماد آقای اسمیت به توانایی های خود او را به یک مدیر خرد با توقعات بی وقفه بالا تبدیل می کند و با ریسک هایی که دیگران ممکن است انجام ندهند راحت باشد.

منتقدان و حامیان هم می گویند که او به بزرگترین و سخت ترین پرونده ها کشیده شده است.

در سه سال و نیم گذشته، آقای اسمیت دادستان ارشد جنایات جنگی در لاهه بوده است، که ماه گذشته یک فرمانده سابق ارتش آزادیبخش کوزوو را به دلیل پاکسازی قومی که در لاهه انجام شد به ۲۶ سال زندان محکوم کرد. یوگسلاوی در دهه 1990. این یکی از چهار پرونده مهم و دو محکومیتی که آقای اسمیت در زمان حضورش در هلند بر آنها نظارت داشت را محدود کرد.

آقای اسمیت هیچ قصدی برای ترک لاهه نداشت، اما نتوانست در برابر فرصت نظارت بر تصمیم فوق‌العاده در مورد تعقیب کیفری یک رئیس‌جمهور سابق مقاومت کند.

آقای گارلند تا سال گذشته نام جک اسمیت را نشنیده بود، زمانی که مشخص شد که آقای ترامپ و آقای بایدن هر دو احتمالاً ریاست جمهوری را دنبال خواهند کرد و این سؤال که چه کسی می تواند این کار را انجام دهد، جلسات او با مقامات ارشد را تحت الشعاع قرار داد.

مارشال میلر، یکی از مقامات ارشد زیر نظر معاون دادستان کل، لیزا او. موناکو، آقای اسمیت را پیشنهاد کرد. آنها تقریباً 20 سال قبل در دفتر دادستانی ایالات متحده در بروکلین با هم کار کرده بودند، جایی که آقای اسمیت چهره‌ای سرسام آور را نشان داده بود. او به دلیل توانایی اش در تحت تاثیر قرار دادن هیئت داوران و به دلیل مهارتش به عنوان یک ورزشکار سه گانه شناخته شده بود. او در تعقیب افسران پلیس شهر نیویورک که در سال 1997 وحشیانه به یک مهاجر هائیتی به نام آبنر لوئیما حمله کردند و او را در تقابل با یکی از قدرتمندترین سازمان های شهر قرار دادند، تردید نکرد.

افرادی که بر روی تحقیقات 6 ژانویه در دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن کار می کردند، قویاً از این پیشنهاد حمایت کردند. این افراد شامل ریموند ان. هالسر، که به عنوان معاون آقای اسمیت در زمانی که بخش صداقت عمومی را از سال 2010 تا 2015 رهبری می کرد، و جی پی کونی، دادستان فساد عمومی طولانی مدت در دفتر واشنگتن که با هر دو نفر در سطوح بالا کار کرده بود، بودند. پرونده هایی علیه شخصیت های سیاسی عالی رتبه

آقای گارلند در پاییز با آقای اسمیت در واشنگتن ملاقات کرد و در 18 نوامبر اعلام کرد که او “گزینه درستی برای تکمیل این مسائل به شیوه ای یکسان و فوری خواهد بود.”

آقای گارلند گفت: «جک اسمیت به عنوان یک دادستان بی‌طرف و مصمم که تیم‌ها را با انرژی و تمرکز برای پیگیری حقایق هدایت می‌کند، شهرت پیدا کرده است».

آقای ترامپ و متحدانش با اشاره به کمک های مالی همسرش به کمپین انتخاباتی رئیس جمهور بایدن در سال 2020 و همکاری او با میشل اوباما، زمان کمی را در تلاش برای تضعیف آقای اسمیت تلف کرده اند.

آقای اسمیت در واقع به عنوان وکیل موقت ایالات متحده در منطقه میانی تنسی در آغاز دولت ترامپ خدمت می کرد و به همکارانش گفت که اگر برای این انتصاب به او واگذار نمی شد، در این سمت باقی می ماند.

با این حال، این حملات با مخالفت‌های مکرر آقای ترامپ علیه مجریان قانون، از جمله دادستان‌های تیم مولر که دموکرات‌ها ثبت نام کرده بودند، مطابقت دارد. خود آقای مولر با وجود جمهوری خواه بودن. و اندرو جی مک کیب، معاون سابق FBI که همسرش به عنوان یک دموکرات برای سنای ایالت ویرجینیا نامزد شد.

برخی از جنبه های تحقیقات ترامپ تغییر چندانی نکرده است. بسیاری از دادستان های شغلی که روی این پرونده ها کار می کنند، مانند آقای هالسر و آقای کونی، تنها در حال حاضر تحت نظارت دفتر بازرسی ویژه باقی مانده اند.

اما آقای اسمیت می تواند بسیار شفاف تر از یک دادستان فدرال معمولی باشد که از بحث در مورد پرونده های جنایی خارج از کیفرخواست و سایر پرونده های دادگاه منع شده است. یک بازرس ویژه گزارشی را به دادستان کل ارائه می کند که در آن مراحل تحقیقاتی و اینکه آیا اتهامات لازم است یا خیر ارائه می شود. آقای گارلند می تواند این اطلاعات را برای عموم منتشر کند.

در داخل، برخی از محققان از شدت آقای اسمیت تحت تأثیر قرار گرفته اند. در جلسات توجیهی صریح و کارآمد است. او افراد را وادار می کند تا در اظهارات خود به دنبال نقاط ضعفی بگردند و دیدگاه هایی را که ممکن است از دست داده اند در نظر بگیرند.

تعاملات اولیه او با بازرسان برای همکاران سابق آشنا بود، از جمله تمایل او برای درگیر شدن عمیق در تقریباً هر جنبه از یک پرونده مهم، که می تواند دادستان های ارشد و باتجربه را ناراحت کند. هدف او این است که بفهمد چگونه یک وکیل مدافع هوشمند به قوی ترین استدلال های دولت حمله می کند. او با شاهدان کلیدی ملاقات می کند تا شهادت آنها را تحت فشار قرار دهد و مشخص کند که آیا آنها می توانند در برابر سختگیری یک محاکمه هیئت منصفه مقاومت کنند.

وقتی دادستان ها معتقدند که پرونده قابل قبولی دارند، آقای اسمیت از هم تیمی هایشان می خواهد ساعت ها آنها را کباب کنند تا ایرادات را پیدا کنند. او به این شهرت دارد که می‌تواند ببیند چه زمانی یک پرونده باید بسته شود، زیرا شواهد ناکافی است، ترکیبی از مهارت و اراده که می‌تواند به کارگیری آن در موضوعات پرفشار دشوار باشد.

اما ممکن است آقای اسمیت نتواند با هر نقطه ضعفی از جمله نقاط کور تیم خودش مقابله کند.

زمانی که او واحد صداقت عمومی را رهبری می کرد، وزارت دادگستری یک پرونده مالی پرمخاطب علیه جان ادواردز، نامزد سابق دموکرات ریاست جمهوری را از دست داد. و یک پرونده رشوه خواری علیه سناتور باب منندز، دموکرات نیوجرسی، که آقای هالسر و کونی روی آن کار کردند، اما تماماً با هم کار کردند: محاکمه با هیئت منصفه معلق خاتمه یافت، یک قاضی چندین اتهام را رد کرد و وزارت دادگستری در نهایت این پرونده را پس گرفت. باقی مانده.

آلن فایر و مگی هابرمن گزارش کمک کرد