دادگاه دی سی طرح دعوای افترای نویسنده علیه ترامپ را بررسی می کند

واشنگتن – دادگاه منطقه ای کلمبیا روز سه شنبه در مورد اینکه آیا دونالد جی. ترامپ در حیطه وظایف خود به عنوان رئیس جمهور عمل می کند یا نه، وقتی اظهارات تحقیرآمیزی درباره نویسنده ای کرد که بیش از دو دهه پیش او را به تجاوز متهم کرده بود، بحث کرد.

این استدلال‌ها که بیش از دو ساعت و نیم قبل از 9 قاضی مطرح شد، عمدتاً بر مسائل فنی حقوقی مربوط به این موضوع متمرکز بود که طبق قانون ناحیه کلمبیا، چه زمانی یک شخص باید به عنوان کارمند یک سازمان تفسیر شود – در این مورد، دولت فدرال – به جای یک فرد خصوصی.

نحوه احکام دادگاه احتمالاً آینده پرونده ای را که توسط نویسنده، ای. جین کارول، مطرح شده است، تعیین خواهد کرد که از آقای ترامپ به دلیل افترا شکایت کرده است. هر تصمیمی همچنین می‌تواند عواقب گسترده‌تری برای سایر مقامات دولتی داشته باشد، زیرا قانون فدرال اساساً از آنها در برابر شکایت برای اقداماتی که در محدوده شغلشان است محافظت می‌کند.

تصمیمی برای چندین هفته انتظار نمی رود، و از استدلال ها مشخص نبود که دادگاه چگونه تمایل دارد.

یک دادگاه استیناف فدرال در نیویورک از دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا – یک دادگاه محلی شبیه به دادگاه عالی یک ایالت – خواسته بود تا توضیح دهد که قانون آن در مورد مسئولیت کارفرما چگونه در مورد اظهارات آقای ترامپ اعمال می شود. اما چندین قاضی ابراز نگرانی کردند که چگونه می‌توانند این کار را بدون گزارش واقعی دقیق‌تر انجام دهند که انگیزه‌های آقای ترامپ را در هنگام بحث درباره خانم کارول به شیوه‌ای تحقیرآمیز روشن کند.

قاضی کاترین فرند ایسترلی خاطرنشان کرد که در پرونده‌های مسئولیت کارفرما، معمولاً یک رأی هیئت منصفه و پرونده محاکمه در دادگاه وجود دارد. در این مورد، تنها شکایت خانم کارول وجود دارد. قاضی جان پی.

اما وکلای وزارت دادگستری و آقای ترامپ استدلال کردند که آنچه اکنون در سوابق عمومی وجود دارد – اینکه آقای ترامپ در آن زمان رئیس جمهور بود و اظهارات او در پاسخ به سؤالات خبرنگاران بود – برای گفتن این موضوع کافی است. به عنوان کارمند دولت عمل می کند.

آلینا حبا وکیل آقای ترامپ نیز اتهامات خانم کارول را رد کرد.

اما یک وکیل خانم کارول، جاشوا ماتز، استدلال کرد که دادگاه باید حکم دهد که آقای ترامپ خارج از محدوده شغلی خود عمل می کند «در بدنام کردن خانم کارول زیرا او این کار را به دلایل شخصی انجام داده است نه برای پیشبرد منافع مردم. ایالات متحده.”

چندین قاضی همچنین ابراز نگرانی کردند که موارد عجیب و غریب این پرونده می تواند قانون ناحیه کلمبیا را مخدوش کند، قانونی که به دنبال مسئول دانستن کارفرمایان عادی در زمانی که کارمندان آنها به عنوان بخشی از شغل خود به افراد آسیب می رسانند اما نه زمانی که آنها به تنهایی اقدام می کنند، مسئول هستند.

شکایت افترا به سال 2019 بازمی گردد، زمانی که خانم کارول خاطراتی را منتشر کرد که در آن آقای ترامپ را متهم کرد که در رختکن فروشگاه بزرگ برگدورف گودمن در اواسط دهه 1990 به او حمله کرده است. آقای ترامپ او را دروغگو خطاب کرد و گفت که او از نوع من نیست. سپس از او به خاطر افترا شکایت کرد.

یک سال بعد، وزارت دادگستری با استناد به قانون وست فال، که به دولت فدرال اجازه می دهد به عنوان متهم در دعاوی علیه مقامات فدرال وارد عمل شود، دفاع از آقای ترامپ را بر عهده گرفت. اگر دادگاه چنین جایگزینی را تأیید کند، دعوا باید به دلیل مصونیت حاکمیتی رد شود.

از آن زمان، پرونده حقوقی با دعوا بر سر موجه بودن مداخله وزارت دادگستری به پایان رسیده است. وکلای خانم کارول ادعا کرده اند که آقای ترامپ به عنوان یک شهروند خصوصی عمل می کرد. وکلای آقای ترامپ استدلال کرده‌اند که او در زمان ریاست جمهوری با رسانه‌های خبری صحبت می‌کرد، بنابراین او به عنوان رئیس‌جمهور عمل می‌کرد.

در اکتبر 2020، یک قاضی دادگاه منطقه فدرال در منهتن، لوئیس آ. کاپلان، مداخله وزارت دادگستری را رد کرد و حکم داد که آقای ترامپ در مورد خانم کارول به عنوان یک شهروند خصوصی صحبت کرده است و بنابراین می تواند به دلیل افترا مورد شکایت قرار گیرد.

اما در سپتامبر 2022، یک دادگاه تجدیدنظر در نیویورک این حکم را زیر سوال برد. هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف منطقه کلمبیا خواست تا ابتدا تعیین کند که آیا بر اساس قوانین و سوابق دی سی، آقای ترامپ به عنوان رئیس جمهور هنگام اظهار نظر درباره خانم کارول عمل می کرد یا خیر.

در حالی که این حکم می‌تواند آینده پرونده افترای خانم کارول را تعیین کند، اما این آخرین کلمه در مورد آنچه که به یک نبرد حقوقی طولانی بین او و آقای ترامپ تبدیل شده، نخواهد بود.

در ماه نوامبر، ایالت نیویورک قانونی را تغییر داد تا به شکایت در مورد ادعاهای تجاوز جنسی که بیش از 20 سال قبل از آن رخ داده بود اجازه داد. خانم کارول بلافاصله یک دادخواست جداگانه تنظیم کرد و آقای ترامپ را به تجاوز جنسی و درخواست خسارت متهم کرد.