جکسون از رکورد خود دفاع می‌کند و متعهد می‌شود «در مسیر من بمانم».

واشنگتن – قاضی کتانجی براون جکسون روز سه شنبه حملات جمهوری خواهان را که سابقه داشت، عقب نشینی کرد و از کارش در زمینه نمایندگی از بازداشت شدگان تروریستی و محکوم کردن سوء استفاده کنندگان جنسی کودکان دفاع کرد، زیرا خود را قاطعانه به محدودیت های قضایی برای تایید کرسی در دادگاه عالی معرفی کرد. .

قاضی جکسون تحت بازجویی شدید سناتورها در یک جلسه استماع یک روزه درباره نامزدی او، بارها گفت که نقش محدودی را که قضات در دولت آمریکا ایفا می کنند را درک می کند و از کشاندن به دعواهای سیاسی مانند اضافه شدن کرسی ها به دیوان عالی خودداری می کند.

او گفت: «من کاملاً آگاه هستم که به عنوان یک قاضی در سیستم خود، قدرت محدودی دارم و در هر موردی تلاش می‌کنم در خط خود باقی بمانم، فرمولی که او چندین بار در طول ساعت‌ها بازجویی در آنچه سناتور ریچارد جی تکرار کرد. دوربین، دموکرات ایلینویز و رئیس کمیته قضایی، «محاکمه با آزمایش» را نامید.

او به سناتورها گفت: “فکر نمی‌کنم کسی بتواند به سوابق من نگاه کند و بگوید که به یک جهت یا آن جهت اشاره می‌کند، که از یک دیدگاه یا دیدگاه دیگر حمایت می‌کند.”

در حالی که جمهوری خواهان در ابتدا نسبت به حمله به اولین زن سیاه پوستی که برای دادگاه عالی معرفی شد، محتاط بودند، برخی از اعضای حزب جمهوری خواه در هیأت – به ویژه آنهایی که جاه طلبی های ریاست جمهوری داشتند – در یک سری از مبادلات پر تنش به کارنامه قاضی جکسون حمله کردند. تلویحاً به این موضوع اشاره کرد که او نسبت به جرم و جنایت، به ویژه در مورد سوء استفاده جنسی از کودکان، نرم‌افزار بود و در مورد مسائل نژادی افراطی بود.

آنها با دیدن فرصتی برای کسب امتیاز سیاسی، اگر مانع تایید او نشدند، به موضوعات کمپین میان‌دوره‌ای پرداختند که به شعارهایی برای محافظه‌کاران و پایگاه راست‌گرای تندرو آن‌ها تبدیل شده است، و اغلب به موضوع پدوفیلیا، ادعای نادرست اصلی علیه دموکرات‌ها برمی‌گردند. نظریه توطئه طرفدار ترامپ QAnon.

سناتور تد کروز، جمهوری‌خواه تگزاس و همکلاسی قاضی جکسون در دانشکده حقوق هاروارد، با اشاره به نوشته‌های خود در مورد و محکومیت مجرمان جنسی کودکان، گفت که او “سابقه‌ای از فعالیت و حمایت از شکارچیان جنسی را مشاهده کرده است، که به دهه‌ها قبل بازمی‌گردد. نگران کننده است.»

دموکرات‌ها، تحلیل‌گران مستقل و برخی محافظه‌کاران حملات جمهوری‌خواهان به سوابق او بر مجرمان جنسی کودکان را تحریف‌شده و گمراه‌کننده می‌دانند.

آقای دوربین به دنبال این بود که روز سه‌شنبه به این موضوع رسیدگی کند و جلسه را با پرسیدن اینکه قاضی جکسون روز دوشنبه در حالی که نشسته بود و گوش می‌کرد و خانواده‌اش به آن نگاه می‌کردند، چه چیزی در ذهنش می‌گذرد، آغاز کرد، در حالی که تعداد زیادی از جمهوری‌خواهان او را به داشتن رابطه جنسی مزخرف متهم کردند. متخلفان در احکام و توصیه های او. او از این لحظه استفاده کرد تا پاسخی قاطع ارائه کند که بخشی از خشم او را از آن حملات تلگراف نشان داد.

قاضی جکسون در پاسخ گفت: «به عنوان یک مادر و قاضی که مجبور به رسیدگی به این پرونده‌ها بوده‌ام، فکر می‌کردم که هیچ چیز دور از حقیقت نیست. “اینها برخی از سخت ترین پرونده هایی هستند که یک قاضی باید با آنها برخورد کند، زیرا ما در مورد سوء استفاده جنسی از کودکان صحبت می کنیم.”

و توضیح مفصلی درباره نحوه رسیدن به جملات در چنین مواردی ارائه کرد.

قاضی جکسون گفت: «من یک مجازات سخت و تمام محدودیت‌های اضافی که در قانون وجود دارد، اعمال می‌کنم. من همه آن محدودیت ها را تحمیل می کنم زیرا درک می کنم که این جنایت چقدر مهم، چقدر مخرب و وحشتناک است.

اما این موضوع اواخر روز سه‌شنبه، زمانی که سناتور جاش هاولی، جمهوری‌خواه ایالت میسوری، او را در مورد تصمیمش برای محکوم کردن یک متهم 18 ساله به دلیل داشتن تصاویر سوء استفاده جنسی از کودکان به سه ماه حبس محکوم کرد، دوباره ظاهر شد. آقای هاولی، که متهم به حمله به سابقه قاضی جکسون در محکوم کردن چنین مجرمانی بوده است، بارها از او پرسید که چرا به این مرد مجازات کوتاه‌تر از دستورالعمل‌های توصیه شده داده است.

قاضی جکسون که خشمگین به نظر می‌رسید، استدلال کرد که کنگره از قضات خواسته است تا عوامل مختلفی از جمله سن متهم را در نظر بگیرند و هنگام صدور حکم برای متهمان با اداره آزمایشی همکاری کنند. و او اصرار داشت که مجازات سبک‌تر نشان‌دهنده تحمل آزار جنسی کودکان نیست.

«به عنوان یک قاضی که مادر است و مسئولیت بررسی واقعی شواهد را بر عهده گرفته است، شواهدی که در جمع مؤدبانه توصیف نمی‌کنید، شواهدی که در این زمینه به آنها اشاره می‌کنید، بحث می‌کنید و به آنها اشاره می‌کنید، شواهدی هستند که نشان می‌دهد من نقش خود را به عنوان یک قاضی دیده ام. “این شنیع است. شنیع است. فاحش است.»

این یک روز تاریخی و بحث برانگیز برای قاضی جکسون بود که به خاطر داستان زندگی، مدارک تحصیلی، سوابق قضایی و حتی توانایی‌اش در حفظ رفتار آرام در حالی که تحت تعرض جمهوری‌خواهان بود، توسط دموکرات‌ها مورد تحسین قرار گرفت.

سناتور دایان فاینشتاین، دموکرات کالیفرنیا و کهنه سربازی که چندین بار در دادگاه حضور داشته است، گفت: «این مکان سختی است و شما به خوبی با آن برخورد می کنید.

دموکرات ها به دنبال این بودند که تجربه او را به عنوان یک مدافع عمومی فدرال به عنوان یک دارایی برای یک قاضی قرار دهند و به او درکی از هر دو طرف سیستم بدهند، حتی زمانی که جمهوری خواهان تلاش می کردند آن را به عنوان مظنون نشان دهند.

سناتور پاتریک جی لیهی، دموکرات ایالت ورمونت، گفت: «کسانی از ما که وقت خود را در دادگاه می گذرانیم، می دانیم که شما باید هم دادستان و هم مدافعان ماهری داشته باشید.

حامیان او همچنین بر حمایت قوی قاضی جکسون از گروه های مجری قانون تاکید کردند و خاطرنشان کردند که اعضای خانواده او به عنوان افسر پلیس خدمت می کردند، واقعیتی که قاضی جکسون گفت مایه افتخار است.

او گفت: “به عنوان کسی که اعضای خانواده اش در گشت و خط آتش بوده اند، عمیقاً به امنیت عمومی اهمیت می دهم.” “من می دانم که داشتن عزیزانی که برای محافظت و خدمت می روند و ترس از اینکه ندانند آیا قرار است دوباره به خانه برگردند یا نه به دلیل جنایت در جامعه چه حسی دارد.”

در همان زمان، او گفت که او همچنین تشخیص داد که وکلای مدافع جنایی با اطمینان از حمایت از حقوق اساسی، وظیفه مهمی را ایفا می کنند.

او گفت: «سیستم ما در سرتاسر جهان نمونه است، دقیقاً به این دلیل که ما اطمینان می دهیم که با افرادی که متهم به جنایات هستند، منصفانه رفتار شود. برای من به عنوان یک وکیل و شهروند در این سمت بسیار مهم است.»

اما کار او از طرف زندانیان تروریستی که در خلیج گوانتانامو، کوبا نگهداری می‌شوند، اعتراض جمهوری‌خواهان را برانگیخت و اظهار داشتند که او در تلاش خود برای آزادی برخی از آنها بیش از حد پیش رفته است. آنها به گزارش‌های حقوقی استناد کردند که او امضا کرده بود و می‌گفتند جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور و دونالد رامسفلد، وزیر دفاع، «جنایتکاران جنگی» خوانده می‌شوند، زیرا برخی از بازداشت‌شدگان پس از حملات 11 سپتامبر 2001 تحت شکنجه قرار گرفتند.

“چرا چنین کاری انجام می دهید؟” سناتور جان کورنین، جمهوریخواه تگزاس پرسید. “به نظر می رسد این بسیار غیر شخصیتی است.”

قاضی جکسون گفت که او آن اشاره را به خاطر نمی آورد و قصدی برای تحقیر وزیر دفاع یا رئیس جمهور ندارد. بعداً در جلسه استماع، آقای دوربین توضیح داد که خلاصه حقوقی مورد بحث، اساساً از الگویی پیروی می‌کند که وکلای داوطلب در سراسر کشور در آن زمان از آن برای ارائه استدلال‌ها و ادعاهای تسکین علیه دولت بوش استفاده می‌کردند، دولت بوش که می‌گفت اقدامات آنها انجام می‌شود. جرائم جنگی.”

“برای روشن شدن، هیچ زمانی نبود که شما رئیس جمهور بوش یا وزیر رامسفلد را “جنایتکار جنگی” خطاب کنید؟

قاضی جکسون پاسخ داد: «نه، سناتور.

سناتور لیندسی گراهام، جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی، در یک مبادله داغ‌تر، او را به خاطر تلاش برای کسب آزادی برای کسی که می‌تواند برای تهدید امنیت ایالات متحده بازگردد، سرزنش کرد.

او گفت: «تا زمانی که آنها خطرناک هستند، امیدوارم در آنجا در زندان بمیرند. “اگر آنها در زندان بمیرند، ذره ای برای من ناراحت نمی شود.”

هر چهار نفر از بازداشت شدگانی که قاضی جکسون برای مدتی وکالت داشت، در نهایت به کشورشان بازگردانده شدند – سه نفر به افغانستان و یک نفر به عربستان سعودی. هیچ یک از آنها هرگز محاکمه یا محکوم نشدند.

یکی از شدیدترین مبادلات آن روز با آقای کروز بود، که قاضی جکسون را نه تنها در مورد محکومیت مجرمان جنسی کودکان، بلکه در مورد اینکه آیا او نظریه انتقادی نژادی را پذیرفته است، یک حوزه مطالعات حقوقی که بررسی می کند چگونه نژادپرستی را می توان در قوانین و قوانین گنجانده شود، تحت فشار قرار داد. نهادهایی که توسط حق به عنوان راهی برای توصیف تحقیرآمیز هرگونه بحث در مورد نژادپرستی ساختاری انتخاب شده است.

آقای کروز از او پرسید که آیا کتاب‌های تدریس شده در مدرسه روزانه جورج تاون، مدرسه خصوصی در واشنگتن که او در هیئت مدیره آن خدمت می‌کند، بررسی کرده است، و او گفت که به کودکان خردسال در مورد این نظریه آموزش داده می‌شود.

این اولین باری بود که پس از ساعت ها بازجویی، قاضی جکسون عصبانی بود. قبل از اینکه به آقای کروز پاسخ دهد، مکث کرد و آه سنگینی کشید.

قاضی جکسون پاسخ داد: “من هیچ یک از آن کتاب ها، هیچ یک از آن ایده ها را بررسی نکرده ام.” “آنها در کار من به عنوان یک قاضی مطرح نمی شوند، که من با احترام اینجا هستم تا به آنها بپردازم.”

او گفت که معتقد نیست «به هر کودکی باید این احساس را داد که نژادپرست است، یا اگر برایش ارزش قائل نیست، یا کمتر از آن، قربانی است، ظالم است. من به هیچ یک از اینها اعتقاد ندارم.»

در اوایل روز، آقای گراهام همچنین به دنبال پیوند دادن قاضی جکسون به فعالان مترقی که از نامزدی او حمایت می کردند و همچنین از گسترش اندازه دادگاه در میان سایر تغییرات حمایت کرد.

“توجه کردی که افراد چپ شما را تشویق می کنند؟” او درخواست کرد.

قاضی جکسون پاسخ داد: “مردم زیادی مرا تشویق می کردند.”