مراقبت از کودک مهم است اما کیفیت و کمیت تعیین می کند که چه کسی بیشترین سود را دارد | تورستن بل

سیبه لطف لیز تراس که از تصمیم ریشی سوناک برای کنار گذاشتن پیشنهادات مراقبت از کودک خود – از جمله حذف نسبت پرسنل-کودک برای مهدکودک ها – ابراز تاسف کرد، مراقبت از کودکان دوباره به اخبار بازگشته است. اما دلایل عمیق تری برای نقش فزاینده مراقبت از کودک در بحث های سیاستی ما وجود دارد. افزایش اشتغال زنان به مراقبت از کودکان بیشتری نیاز دارد و یک حزب محافظه کار که نگران تکیه بر رای دهندگان مسن تر است، گهگاه به پیشنهاد سیاست مراقبت از کودکان برای میانسالان فشرده روی می آورد. به هر حال، یارانه دادن به مراقبت از کودکان قابل کنترل تر از خرید خانه برای هر هزاره عصبانی است.

تحقیقات از این ایده حمایت می‌کند که تمرکز بر مراقبت از کودک می‌تواند سود سهام را به همراه داشته باشد. یک مقاله جدید به بررسی اتفاقی که برای 4000 کودک چهار ساله در بوستون، ماساچوست افتاد، می پردازد، جایی که در قرعه کشی مشخص شد که چه کسی در آغاز هزاره یک مکان پیش دبستانی با بودجه عمومی دریافت کرد. با مقایسه افرادی که وارد شدند/نشده‌اند، محققان تأثیرات ماندگاری پیدا کردند: کسانی که شرکت می‌کردند بیشتر احتمال داشت از دبیرستان فارغ‌التحصیل شوند و 18 درصد بیشتر احتمال داشت که بلافاصله در دانشگاه ثبت‌نام کنند، که ناشی از بهبود نتایج رفتاری بود، نه نتایج بهتر آزمون. این پسران هستند که عمدتاً سود می‌برند، که وقتی از اواسط دهه 1990 تعداد مردان بسیار کمتری نسبت به زنان به دانشگاه رفته‌اند، اهمیت دارد.

اما این پیش دبستانی به صورت عمومی ارائه شد، با کارکنان بسیار ماهرتر از آنچه در بریتانیا نیاز داریم. اگر می خواهیم نتایج بهتری برای بچه ها داشته باشیم، کیفیت مهم است. اما اگر آنچه ما دنبال آن هستیم نرخ اشتغال بالاتر برای مادران باشد، حجم بالاتر، نه مراقبت از کودکان با کیفیت، ممکن است در اولویت باشد. یک مطالعه آلمانی نشان می دهد که حمایت فعالانه از مادران فقیرتر برای درخواست مکان های مراقبت از کودک به غلبه بر پذیرش کم و افزایش اشتغال مادران کمک می کند.

بنابراین سیاستمداران باید بر مراقبت از کودکان تمرکز کنند، اما همچنین تصمیم بگیرند که هدف چیست: نتایج بهتر برای کودکان، اشتغال بیشتر برای زنان یا مراقبت از کودکان ارزان‌تر برای کسانی که قبلاً کار می‌کنند؟