تد کروز و کتانجی براون جکسون اسپار در مورد برنامه درسی ضد نژادپرستی

قاضی کتانجی براون جکسون برای ساعت‌ها در روز سه‌شنبه سؤالات مکرری از سناتورها، که برخی احساساتی‌تر از دیگران بودند، درباره محکومیت‌های قبلی‌اش در پرونده‌های سوءاستفاده جنسی از کودکان، دفاع او از زندانیان در خلیج گوانتانامو و جزئیات اعتقادش مطرح کرد.

اما این سوال در مورد نژادپرست بودن یا نبودن نوزادان بود که اولین نشانه خشم و عصبانیت را از سوی قاضی جکسون، که در هیئت امنای مدرسه روزانه جورج تاون، یک مدرسه خصوصی در واشنگتن که نخبگان شهر – اعم از محافظه‌کار و لیبرال در آن حضور دارند، به همراه داشت. – فرزندان خود را بفرستند.

سناتور تد کروز، جمهوری‌خواه تگزاس، با در دست داشتن دسته‌ای از کتاب‌های کودکان، دستیارش را مجبور کرد چندین عکس رنگی بزرگ از کتاب کودکان به نام «کودک ضد نژادپرست» اثر ایبرام ایکس کندی به نمایش بگذارد.

آقای کروز از دایس گفت: «این کتابی است که در مدرسه روزانه جورج تاون به دانش‌آموزان پیش از کلاس دوم تا کلاس دوم تدریس می‌شود. “آیا با این کتابی که به بچه ها آموزش داده می شود که بچه ها نژادپرست هستند موافقید؟”

قاضی جکسون قبل از اینکه به میکروفون خم شود آهی کشید.

او گفت: «سناتور، من معتقد نیستم که هیچ کودکی نباید این احساس را ایجاد کند که نژادپرست است، یا اگر برایش ارزش قائل نیست، یا اگر کمتر از آن باشد، قربانی است، ظالم است. من به هیچ یک از اینها اعتقاد ندارم.»

آقای کروز در طول 30 دقیقه بازجویی خود، از قاضی جکسون درباره دیدگاه‌های او درباره نژاد، نژادپرستی و نظریه نژاد انتقادی سؤال کرد. نظریه نژاد انتقادی رشته‌ای از مطالعات در دانشکده‌های حقوق است که استدلال می‌کند که قوانین و نهادها می‌توانند سوگیری نژادی ساختاری را در بر گیرند، اما جمهوری‌خواهان از این اصطلاح به عنوان راهی برای انتقاد از مواد آموزشی استفاده می‌کنند که ایده‌های نژادپرستی، امتیازات نژادی یا نابرابری را توصیف می‌کنند.

بعد از اینکه کارش با «بچه ضد نژادپرست» تمام شد، آقای کروز از قاضی جکسون پرسید که آیا او هیچ یک از کتاب‌های کودکان را خوانده است یا خیر. و او همچنان به سناتور گفت که مطمئن نیست کتاب های کودکان چگونه با کار او به عنوان قاضی مرتبط است.

قاضی جکسون گفت: “من هیچ یک از آن کتاب ها، هیچ یک از آن ایده ها را بررسی نکرده ام.” آنها به عنوان کار من به عنوان یک قاضی مطرح نمی شوند، که من با احترام اینجا هستم تا به آنها بپردازم.

آقای کروز در مراحل اولیه بازجویی خود از ستایش قاضی جکسون از “آموزش مترقی دقیق جورج تاون که به پرورش تفکر انتقادی، استقلال و عدالت اجتماعی اختصاص دارد” نقل کرد. قاضی جکسون پاسخ داد که مدرسه خصوصی است، و هر “والدینی که به جامعه می پیوندند این کار را با کمال میل انجام می دهند، با این درک که در حال پیوستن به جامعه ای هستند که برای اطمینان از ارزش گذاری برای هر کودک طراحی شده است.”

لیزا فیرفکس، رئیس هیئت امنای مدرسه و دوست قدیمی قاضی جکسون، در جلسه افتتاحیه روز دوشنبه از طرف او صحبت کرد. یکی از نمایندگان مدرسه روزانه جورج تاون بلافاصله درخواستی برای اظهار نظر در روز سه شنبه ارائه نکرد.

با احساس دعوای برجسته بر سر مسائل فرهنگی پیش از انتخابات میان دوره ای پاییز امسال، جمهوری خواهان بیشتری احتمالاً وابستگی قاضی جکسون به مدرسه را مطرح کرده و تلاش می کنند او را به برنامه درسی آن مرتبط کنند.

سناتور مارشا بلکبرن، جمهوریخواه تنسی، روز دوشنبه گفت که نگران است که قاضی جکسون در هیئت مدیره مدرسه ای نشسته باشد که خانم بلکبرن ادعا می کند به بچه های 5 ساله آموزش می دهد که می توانند جنسیت خود را انتخاب کنند و آنها را در مورد آنچه او نامگذاری می کند آموزش داده است. -به نام امتیاز سفید.”

خانم بلکبرن گفت: «این مدرسه میزبان سازمانی به نام «کودکستان بیدار» بوده و یک برنامه آموزشی ضد نژادپرستانه را برای خانواده‌های سفیدپوست انجام می‌دهد و آن را «تلقین تدریجی به کودکان» نامید که نگرانی‌هایی را در مورد نحوه حکم قاضی جکسون در پرونده‌های مربوط به حقوق والدین ایجاد کرد. .

آقای کروز سؤال خود را از قاضی جکسون با خواندن بیانیه مقدماتی او در روز دوشنبه «قدرت‌مند و الهام‌بخش» آغاز کرد، و سپس از او در مورد سخنرانی قاضی جکسون در دانشگاه میشیگان که در آن پایان‌نامه پروژه 1619، مجموعه‌ای از مقالات 2019 در دانشگاه میشیگان را توصیف می‌کرد، سؤال کرد. مجله نیویورک تایمز، به عنوان “تحریک آمیز”.

جمهوری خواهان سعی کرده اند او را به عنوان حامی پرشور این پروژه معرفی کنند که بردگی و سیاهپوستان آمریکایی را در روایت ملی تاریخی متمرکز می کند. قاضی جکسون پاسخ داد که سخنرانی او بیشتر بر زنان سیاهپوست و مشارکت آنها در جنبش حقوق مدنی متمرکز بود. سپس آقای کروز از او پرسید که به نظر او منظور از نظریه انتقادی نژاد چیست؟

او پاسخ داد که نظریه نژاد انتقادی «هرگز چیزی نبوده است که من مطالعه کرده باشم یا به آن تکیه کرده باشم» و اگر او در دادگاه عالی بود، آن را مطالعه یا تکیه نمی کرد.