چرا قیمت انرژی اینقدر بالاست؟ برخی از کارشناسان مقررات زدایی را مقصر می دانند.

خطوط انتقال جدید در بازارهای مقررات‌زدایی شده اغلب توسط مقامات ایالتی یا فدرال بررسی محدودی می‌شود، به این معنی که احتمال رد شدن آنها به دلیل گران بودن آنها یا جایگزینی جایگزین کم‌هزینه‌تر، مانند یک نیروگاه محلی، کمتر است. مدیران شبکه منطقه ای، که عموماً تحت بررسی نظارتی دولتی نیستند، برنامه ریزی انتقال را انجام می دهند.

یکی دیگر از دلایل بالا بودن نرخ ها در مناطق غیرقانونی این است که بازارهای انرژی عمده فروشی به گونه ای طراحی شده اند که به همه تامین کنندگان برق در یک منطقه معین، نرخ یکسانی برای قدرت آنها پرداخت کنند. این نرخ به یک تامین کننده نسبتاً پرهزینه، اغلب یک نیروگاه گاز طبیعی، تعلق می گیرد تا اطمینان حاصل شود که برق کافی برای پاسخگویی به تقاضا وجود دارد.

در عمل، این بدان معناست که حتی تولیدکنندگان برق کم‌هزینه، مانند نیروگاه‌های خورشیدی یا بادی، غرامتی مشابه تامین‌کنندگان گران‌تر دریافت می‌کنند.

تایسون اسلوکام، مدیر برنامه انرژی در Public Citizen، یک گروه تحقیقاتی و حمایتی که توسط رالف نادر تأسیس شده است، گفت: رقابت باید قیمت انرژی را کاهش می داد، اما در واقع باعث شده است که مصرف کنندگان برای برقی که باید نسبتاً ارزان بود، هزینه بیشتری بپردازند. . این بازارها در واقع خیلی کارآمد نیستند. آنها همیشه گزینه کم هزینه نیستند.»

دو استاد اقتصاد در یک مقاله کاری در ماه دسامبر در مورد بازارهای برق به نتیجه مشابهی دست یافتند. محققین الکساندر مک کی از هاروارد و ایگناسیا مرکادال از دانشگاه فلوریدا نوشتند: «ما متوجه شدیم که نشانه‌گذاری‌های بالاتری که توسط شرکت‌های تولیدکننده دریافت می‌شود، بیش از افزایش بهره‌وری را جبران می‌کند و منجر به قیمت‌های عمده‌فروشی بالاتر می‌شود».

یک تنظیم کننده سابق انرژی ایالتی، براین شیهان، که رئیس کمیسیون بازرگانی ایلینویز بود، گفت که هزینه های انرژی ممکن است در سال های آینده به سرعت در حال افزایش باشد، تا حدی به این دلیل که شرکت های برق صدها میلیارد دلار در شبکه هزینه خواهند کرد تا به تغییرات آب و هوایی رسیدگی کنند و با آن مقابله کنند. شرایط آب و هوایی مخرب تر در حالی که این هزینه ها در نهایت می تواند منجر به پس انداز و شبکه قابل اطمینان تر شود، احتمالاً در کوتاه مدت نرخ ها را افزایش می دهد.

آقای شیهان گفت که هزینه‌ها احتمالاً در ایالت‌های غیرقانونی مانند ایلینویز بیشتر افزایش می‌یابد، زیرا کنترل‌ها و تعادل‌های کمتری در مورد نحوه خرج کردن پول توسط شرکت‌ها نسبت به ایالت‌های تحت نظارت وجود خواهد داشت. او گفت: “این فقط بدتر و بدتر و بدتر می شود.”