کتانجی براون جکسون در دومین روز از جلسات تایید با سوالاتی روبرو می شود – زنده | اخبار آمریکا

دوربین سپس از او می‌خواهد که به اتهاماتی که هاولی در مورد صدور احکام بسیار ملایم‌کننده برای مجرمان پورنوگرافی کودکان مطرح کرده بود، پاسخ دهد. اما او از او خواست که احساس خود را به عنوان یک قاضی و به عنوان یک مادر در مورد این اتهام که تصمیمات محکومیت او به نوعی کودکان را به خطر انداخته است، توصیف کند.

به عنوان یک مادر و یک قاضی که مجبور به رسیدگی به این پرونده ها شده است، فکر می کردم هیچ چیز دور از واقعیت نیست. او گفت.

او گفت که این پرونده ها از سخت ترین مواردی هستند که یک قاضی باید با آن ها برخورد کند، زیرا شامل عکس هایی است که آزار کودکان را نشان می دهد. او گفت که کنگره دستورالعمل های مجازات را تعیین می کند

این قانون نمی گوید فقط به دستورالعمل ها نگاه کنید و متوقف شوید. قانون نمی گوید که بالاترین مجازات ممکن را برای این جنایت بیمارگونه و فاحش اعمال کند.» او توضیح داد. “قانون می گوید دستورالعمل ها را محاسبه کنید، اما به جنبه های مختلف این جرم نیز توجه کنید.”

در جلسه دادگاه، جکسون به پاسخی که قاضی امی کونی بارت در جلسه تأییدیه خود در سال 2020 داده بود اشاره کرد و از پاسخ دادن خودداری کرد.

جکسون گفت: “ستاره شمالی من در نظر گرفتن نقش مناسب یک قاضی در سیستم قانون اساسی ما است.” و به نظر من، قضات نباید در مورد مسائل سیاسی صحبت کنند، و قطعاً نامزدی برای مقامی در دادگاه عالی نیستند. بنابراین من با قاضی بارت موافقم.»

جکسون در پاسخ به سوالی درباره فلسفه قضایی خود، گفت که روشی را توسعه داده است – یک فرآیند سه مرحله ای، که به گفته او کمک می کند اطمینان حاصل شود که او بی طرفانه حکم می کند و “به محدودیت های اختیارات قضایی من پایبند است.”

من کاملاً آگاه هستم که به عنوان یک قاضی در سیستم ما، قدرت محدودی دارم،” او گفت. و من در هر موردی سعی می‌کنم در خط خود بمانم.»

او گفت که به عنوان بخشی از ملاحظات خود، به اسناد اصلی اشاره می کند و “پایبندی به متن” را “محدودیت اختیارات من” خواند.

من همچنین به سابقه نگاه می کنم، که محدودیت دیگری برای اقتدار قضایی است. او گفت. من به موارد قبلی نگاه می کنم و سعی می کنم بفهمم قضات دیگر چه گفته اند. او به عنوان یک قاضی دادگاه عالی، در صورت تایید صلاحیت، گفت که ملزم خواهد بود خیره تصمیم، اصل حقوقی که به زبان لاتین “ایستادن در کنار تصمیمات تصمیم گیری” است.

سناتور دیک دوربین، رئیس کمیته قضایی سنا در این جلسه حاضر شد. او به جکسون گفت که روز دوم فرآیند تأیید با محبت “با اصطلاحی از عدالت قرون وسطایی که به عنوان محاکمه با آزمایش شناخته می شود” شناخته می شود.

وی خطاب به اعضای کمیته به آنها یادآوری کرد که روز طولانی خواهد بود و از آنها خواست به محدودیت های زمانی تعیین شده برای دوره سؤال پایبند باشند. او با اذعان به تمایل سناتورها به استفاده از این مرحله برای سخنرانی و نمایش قایق گفت: “سخنرانی ها برای جاودانگی لازم نیست ابدی باشند.”

او سپس دور اول سؤال را آغاز کرد و از جکسون در مورد فلسفه قضایی او، دیدگاه های او در مورد بارگیری در دادگاه سؤال کرد و بلافاصله از او در مورد اتهامات مطرح شده سؤال کرد. جاش هاولی، سناتور میسوری، یک جمهوری خواه، که گفت جکسون را در مورد تصمیمات محکومیت او در هفت پرونده پورنوگرافی کودکان تحت فشار قرار خواهد داد.

صبح بخیر و به وبلاگ زنده سیاست ما خوش آمدید.

امروز شما را مستقیماً برای روز دوم به اتاق ساختمان اداری سنا هارت 216 می بریم کتنجی براون جکسونجلسه تایید دادگاه عالی امروز اعضای کمیته قضایی سنا به نوبت از جکسون در مورد سوابق و فلسفه قضایی او سوال خواهند کرد.

بر خلاف روز دوشنبه که برای بیانیه های آغازین اختصاص داده شده بود، جکسون به سوالات سناتورها در زمان واقعی پاسخ خواهد داد. جمهوری خواهان قبلاً نشان داده بودند که انتظار می رود از جکسون در مورد فلسفه قضایی او و اینکه آیا او یک “قاضی فعال” در دادگاه خواهد بود سؤال شود. اما آنها همچنین به او گفتند که انتظار دارند او را در پرونده محکومیتش تحت فشار قرار دهند و سعی کنند تشخیص دهند که آیا او “نرم افزاری در برابر جنایت” و همچنین نمایندگی او از زندانیان گوانتانامو و دیدگاه او در مورد گسترش دادگاه عالی است.

دموکرات‌ها احتمالاً سؤالاتی را مطرح خواهند کرد که به جکسون اجازه می‌دهد ادعاهای جمهوری‌خواهان را رد کند.

بازجویی در ساعت 9 صبح روز سه‌شنبه به وقت شرقی آغاز می‌شود و دو روز طول می‌کشد. در دور اول سوالات، تمامی 22 سناتور کمیته 30 دقیقه فرصت خواهند داشت تا سوالات جکسون را بپرسند. در دور دوم، هر سناتور 20 دقیقه فرصت خواهد داشت.

در صورت تایید، جکسون صندلی خالی قاضی استفان بریر را که در حال بازنشستگی است پر می کند و اولین زن سیاه پوستی خواهد بود که در دادگاه عالی می نشیند.