گزارش پایان سال جان رابرتز خواستار امنیت قضایی است اما از بحث سقط جنین اجتناب می کند | دادگاه عالی آمریکا

جان رابرتز، رئیس دیوان عالی، گزارش پایان سال قضایی خود را بر لزوم افزایش امنیت برای قضات فدرال، در بحبوحه افزایش تهدیدها و در حالی که ایالات متحده درگیر بحث تلخی بر سر سقط جنین است، متمرکز کرده است.

اما رابرتز تصمیم گرفت که از تمام جنجال‌هایی که در سال 2022 دادگاه را فراگرفته بود، بگذرد، به‌ویژه فصلی که اکثریت محافظه‌کار آن حقوق فدرال سقط جنین را که توسط تصمیم مهم دادگاه در سال 1973 در Roe v Wade ارائه شده بود، نقض کردند، تصمیمی که به طرز فجیعی در دادگاه فاش شد. بهار و سپس در ژوئن تایید شد.

در عوض، او به برنامه هایی برای محافظت از قضات در برابر تهدیدها متمایل شد که به ویژه علیه قضات دادگاه عالی تشدید شده است.

رابرتز نوشت: «قانون هر قاضی را ملزم می‌کند که سوگند یاد کند که کار خود را بدون ترس یا لطف انجام دهد، اما ما باید با اطمینان از امنیت قضات از آنها حمایت کنیم.»

به گزارش سرویس مارشال های ایالات متحده، قضات در سال 2021 در معرض 4511 تهدید و ارتباطات نامناسب قرار گرفتند که نسبت به 926 مورد در سال 2015 افزایش یافته است. تهدیدات اعضای کنگره نیز در سال های اخیر به طور قابل توجهی افزایش یافته است.

یک مرد مسلح کالیفرنیا در ژوئن گذشته پس از دستگیری در نزدیکی خانه قاضی برت کاوانا به تلاش برای قتل متهم شد.

این مرد به مقامات گفت که از پیش نویس نظر افشا شده برای ضربه زدن به رو که عنصر کلیدی در پرونده سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون بود که از می سی سی پی بیرون آمد، ناراحت است.

قاضی ساموئل آلیتو، که نظر اکثریت را در پرونده دابز نوشت، بعداً گفت که این افشاگری باعث شد که قضات محافظه‌کار «هدف قتل» شوند.

لیبرال‌ها از اکثریت شش تا سه محافظه‌کار دادگاه عالی انتقاد کرده‌اند که با احساسات عمومی در مورد سقط جنین و سایر موارد مرتبط با مسائل اجتماعی سازگار نیستند.

با وجود چندین پرونده پرمخاطب دیگر، دادگاه عالی به طور بالقوه می‌تواند به سیاست‌های اقدام مثبتی که برای افزایش تنوع نژادی در پردیس‌های دانشگاهی استفاده می‌شود پایان دهد و امتناع شرکت‌ها از خدمات به افراد LGBTQ+ بر اساس حقوق بیان آزاد را آسان‌تر کند.

رابرتز که در گزارش سالانه پایان سال خود درباره قوه قضاییه فدرال می نویسد، به طور مشخص به تصمیم سقط جنین اشاره ای نکرد، اما به نظر می رسید که این پرونده و واکنش به آن به وضوح در ذهن او بوده است.

نظرات قضایی خود گویای آن است و در کشور آزاد ما هیچ الزامی برای موافقت با آنها وجود ندارد. در واقع، ما غالباً با نظرات همکارانمان مخالفت می کنیم – گاهی به شدت – و دلیل آن را در نوشته های عمومی در مورد پرونده های پیش روی خود توضیح می دهیم.

نظرسنجی ها پس از تصمیم سقط جنین نشان می دهد که اعتماد عمومی به دادگاه در پایین ترین سطح تاریخی قرار دارد. و دو تن از همکاران لیبرال رابرتز که در پرونده سقط جنین مخالف بودند، قاضی النا کاگان و سونیا سوتومایور، گفته اند که دادگاه باید نگران لغو سابقه و ظاهر سیاسی باشد.

پس از افشای اطلاعات و تهدید کاوانا، قانونگذاران قانونی را تصویب کردند که حفاظت امنیتی از قضات و خانواده های آنها را افزایش می دهد. به طور جداگانه، در ماه دسامبر، قانونگذاران قانونی را تصویب کردند که از اطلاعات شخصی قضات فدرال از جمله آدرس آنها محافظت می کند.