آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دولت بایدن در تلاش است تا قبل از حکم دادگاه عالی، مقررات مربوط به آب پاک را تکمیل کند که می‌تواند توانایی دولت برای حفاظت از تالاب‌ها و دیگر آب‌ها را پیچیده کند.
قانون آژانس حفاظت از محیط زیست، که روز جمعه نهایی شد، اساساً حفاظت از میلیون‌ها نهر، باتلاق و دیگر آب‌ها را به سطوحی برمی‌گرداند که قبل از تغییرات عمده دولت اوباما در سال 2015 وجود داشت که منجر به نزدیک به یک دهه اختلافات سیاسی و حقوقی شد. .
با توجه به اینکه انتظار می رود دیوان عالی سال آینده در مورد یک پرونده بزرگ که می تواند اختیارات دولت را برای تنظیم تالاب ها کاهش دهد، تصمیم بگیرد، کارشناسان این اقدام دولت بایدن را استراتژیک خواندند. دریافت یک قانون در مورد کتاب ها اکنون به EPA شانس بیشتری برای قفل کردن، حداقل برای مدتی، می دهد، تعریف گسترده ای از اینکه کدام آبراه ها واجد شرایط حفاظت فدرال تحت قانون آب پاک هستند.
کوین اس. مینولی، یکی از شرکای Alston & Bird که به عنوان مشاور EPA در کلینتون، بوش، اوباما و ترامپ خدمت می کرد، گفت: «اگر دیوان عالی ابتدا تصمیم بگیرد، آژانس نمی تواند قانونی را که فراتر از آن است را نهایی کند. ادارات او گفت که ابتدا با صدور یک قاعده، دولت «فضای بیشتری برای تفسیر» تصمیم دادگاه دارد.
بر اساس قانون جدید، EPA تعریفی از «آب‌های ایالات متحده» را که از سال 1986 وجود داشت، احیا کرد و این تعریف را «آشنا» و بنیادی برای دهه‌ها پیشرفت آب پاک توصیف کرد. این آژانس در بیانیه ای اعلام کرد که تغییرات اعمال شده توسط دولت اوباما، تغییر متعاقب آن توسط دولت ترامپ و چندین جنگ حقوقی در این بین، “به جوامع و آب های کشور ما آسیب رسانده است.”
دستور کار زیست محیطی دولت بایدن
مقامات گفتند که قانون جدید شامل برخی تغییرات است، از جمله مقرراتی که مشخص می کند چه بخش های آبی از مقررات مستثنی شده اند، مانند زمین های کشاورزی خاص. این قانون همچنین با هدف ساده‌سازی آزمایشی برای تعیین اینکه آیا یک نهر یا تالاب بر اساس فاصله آن از شاخه‌های بزرگ‌تر آب، مشمول صلاحیت قضایی فدرال است یا خیر.
رادیکا فاکس، دستیار مدیر EPA در دفتر آب، در مصاحبه ای گفت که این قانون در روز جمعه نهایی می شود و با بازنگری های گسترده بیشتر دنبال نخواهد شد. او گفت، در حالی که آژانس ممکن است “تصحیحات” را پیشنهاد کند، دولت در حال حاضر در حال برنامه ریزی برای مرحله دوم عمده نیست.
خانم فاکس گفت که امیدوار است قانون جدید به نبردهای بین گروه های زیست محیطی و کشاورزان، دامداران، توسعه دهندگان سوخت های فسیلی و عوامل املاک و مستغلات بر سر انواع آبراه هایی که واجد شرایط حفاظت فدرال تحت قانون آب پاک هستند، پایان دهد.
او گفت: «من فکر می‌کنم ما یک حد وسط پیدا کرده‌ایم که تا حد امکان شفافیت ایجاد کند. من امیدوارم که این موردی است که در آزمون زمان مقاومت کند.» او از اظهار نظر در مورد پرونده دیوان عالی خودداری کرد و دلیل آن را دعوای فعال دانست.
قانون جدید همچنین به‌عنوان آزمونی برای مایکل ریگان، مدیر EPA، که قول داده بود رویکردی «عمل‌گرایانه» برای قوانین آب ایجاد کند، به‌طور گسترده‌ای تلقی شده است.
حکومت دوره اوباما مورد انتقاد جمهوری خواهان قرار گرفت و آن را به شدت محدودکننده و سخت برای تجارت دانست. پرزیدنت ترامپ آن را لغو کرد و قانون خود را تحمیل کرد که طرفداران محیط زیست آن را به عنوان هدیه ای به سازندگان خانه، کشاورزان و دامداران می دادند.
در سال 2021 یک قاضی فدرال قانون ترامپ را لغو کرد و چشم انداز نظارتی را در هاله ای از ابهام گذاشت.
در همین حال، پرونده دیوان عالی کشور رو به جلو بوده است. پرونده، Sackett v. Environmental Protection Agency، شامل یک زوج آیداهو به نام‌های مایکل و شانتل ساکت می‌شود که به دنبال ساخت خانه‌ای در زیربنای ایالت بودند. پس از اینکه آنها در سال 2007 آماده سازی برای ساخت و ساز شدند، Sacketts توسط EPA متوقف شدند، که گفت این دارایی شامل یک تالاب تحت حفاظت فدرال است.
آژانس به آنها دستور داد که توقف کنند و ملک را به حالت اولیه خود برگردانند در غیر این صورت جریمه خواهند شد. این زوج در عوض از آژانس شکایت کردند و اختلاف در مورد اینکه آیا این شکایت زودهنگام بود در یک تجدیدنظر قبلی به دیوان عالی کشور رسید. در سال 2012، قاضی حکم داد که شکایت می تواند ادامه یابد. دادگاه تابستان امسال به بحث های شفاهی پرداخت و این پرونده به یک شعار اعتراضی برای مدافعان حقوق مالکیت و سایر مخالفان مقررات زیست محیطی تبدیل شد.
دیمین ام. شیف، وکیل بنیاد حقوقی اقیانوس آرام، که نماینده ساکتز است، گفت که معتقد نیست قانون EPA بر نتیجه پرونده مشتریانش تأثیر بگذارد. او همچنین خاطرنشان کرد که اگر دادگاه به نفع ساکت ها رای دهد، EPA احتمالا باید در مقررات خود تجدید نظر کند. او در مورد این قانون گفت: «این واقعاً فقط یک اقدام توقف است.
ویلیام دبلیو. بازبی، استاد حقوق محیط زیست و قانون اساسی در مرکز حقوق دانشگاه جورج تاون، گفت که قانون جدید، به دلیل اینکه به مجموعه ای از رویکردهای قابل درک بازمی گردد، به رفع سردرگمی های حقوقی چندین سال گذشته کمک کرد. اما او گفت که این به اختلافات در مورد آنچه که یک آبراه تحت حفاظت فدرال است پایان نمی دهد.
آقای بزبی گفت: “این قانون در سطح تلاش مردم برای ساختن ساختمان ها و توسعه های بزرگ املاک و مستغلات اعمال می شود.” “این ذاتاً منطقه ای است که در آن مقدار زیادی پول در خطر است. احتمالاً بدون توجه به آنچه که وجود دارد، باز هم درگیری وجود خواهد داشت.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
