شستشوی “موج قرمز”: نظرسنجی‌های کج چگونه روایت نادرست انتخابات را تغذیه کردند

در پنسیلوانیا، همان دو شرکت به ستوان فرماندار جان فترمن، نامزد دموکرات سنا، برتری کمتری نسبت به مهمت اوز دادند و در نهایت نشان دادند که آقای فترمن از نظرسنجی‌های غیرحزبی مانند ماریست و فاکس نیوز عقب مانده است. (او با اختلاف نزدیک به پنج امتیاز برنده شد.)

آقای روزنبرگ با نگرانی از اینکه نظرسنجی‌های حزب جمهوری‌خواه نادرست بود و می‌توانست فعالان مردمی دموکرات را متقاعد کند که تسلیم شوند، به جای بیرون رفتن و در زدن درها، از پادکست و حساب توییتر خود استفاده کرد تا به دموکرات‌ها بگوید که شانس آنها بهتر از آنها متوجه شدند.

خوشرویی او باعث شد تا او را مورد تمسخر قرار دهند. پولیتیکو در مقاله‌ای در ماه اوت که او را «خوش‌بین‌ترین دموکراسی آنلاین» می‌خواند، خاطرنشان کرد که گاهی به نظر می‌رسید که آقای روزنبرگ دیدگاه بی‌امان خود را به سمت «خطر عمیق شهرت» سوق می‌دهد.

در پاییز، درک موج قرمز شروع به تأثیرگذاری بر استراتژی‌ها کرد و پول را به سمت نقاط مشکل‌ساز سوق داد. خودی ها در هر دو حزب، با توجه به اشتباهات گذشته، شروع به تردید در نظرسنجی های داخلی خود کردند.

تیم پرسیکو، مدیر اجرایی کمیته مبارزات انتخاباتی کنگره دموکرات، که بر رقابت‌های مجلس نمایندگان نظارت می‌کند، گفت: «ما در میزان تهاجمی محدود بودیم، زیرا این احساس وجود داشت که در شرف سیگار کشیدن مطلق هستیم. اگر داده‌های شما در دنیایی که دیگران برعکس آن را به شما می‌گویند، تنها باشند، به سطح ریسک بستگی دارد.

نمونه بارز ویسکانسین بود.

بن ویکلر، رئیس دموکرات ایالتی، شاهد یک نظرسنجی داخلی خصوصی بود که نشان می داد، نامزد حزبش در سنا، ستوان فرماندار ماندلا بارنز، در یک یا دو نقطه سناتور ران جانسون، یک جمهوری خواه جناح راست و تامین کننده اطلاعات نادرست است.

اما نظرسنجی با رنگ قرمز نشان داد که آقای جانسون در حال کناره گیری است. داده ها برای پیشرفت، رئیس فعلی را 5 برابر افزایش داده است. Patriot Polling که توسط دانش‌آموزان دبیرستان پنسیلوانیا اداره می‌شود، در رتبه هشتم پیشتاز بود. در اوایل اکتبر، RealClearPolitics پیش‌بینی می‌کرد که آقای جانسون می‌تواند تا هفت امتیاز برنده شود.