بلر در اولین تماس تلفنی از بوش پرسید که آیا می تواند او را به نام | تونی بلر

تونی بلر پس از پیروزی جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال 2000، به سرعت رابطه‌اش با جورج دبلیو بوش را روی پایه‌های شخصی قرار داد و در اولین تماس تلفنی‌اش از او پرسید که آیا می‌تواند او را با نام کوچکش صدا بزند.

بر اساس یادداشتی از تماس آنها، که در میان پرونده های دولتی منتشر شده در آرشیو ملی است، “بوش به گرمی موافقت کرد (اما خود را با خطاب کردن نخست وزیر به عنوان “آقا” متوقف کرد.” بلر اولین رهبر خارجی بود که برای تبریک به رئیس جمهور منتخب زنگ زد. مایکل تتهام، یک دیپلمات بریتانیایی، خاطرنشان کرد که این مکالمه 8 دقیقه ای “به همان اندازه که می توان امید داشت” را از این تماس کوتاه ایجاد کرد.

با این حال، این اسناد همچنین عصبانیت دولت جدید کارگر بریتانیا را در مورد چگونگی محاکمه با بوش در میان نگرانی ها در مورد اینکه رئیس جمهور جدید چگونه رابطه نزدیک بلر با بیل کلینتون را نگاه می کند، نشان می دهد.

در مارس 2001، دو ماه پس از تحلیف بوش، جاناتان پاول، رئیس ستاد داونینگ استریت، به بلر درباره ملاقات با سیدنی بلومنتال، مشاور ارشد بیل کلینتون، گزارش داد و پاول اظهار داشت که کلینتون به دنبال «انتقام» از بوش است.

همه اینها عواقب نسبتاً مهمی برای ما دارد. ما واقعاً نمی‌خواهیم در آستانه انتخابات یا بلافاصله پس از آن با کلینتون ارتباط داشته باشیم. زمانی که شما در آمریکا بودید با او تماس گرفت. و نمی‌خواهی طوری به نظر برسی که انگار از دوست سابقت دور می‌شوی.»

دست نوشته روی یادداشت می‌گوید: «چرا زود به او زنگ نمی‌زنم؟»

پرونده های دیگر شواهد بیشتری از اشتیاق بلر برای ایجاد ارتباط با تیم بوش را نشان می دهد. وقتی معلوم شد که دونالد رامسفلد قرار است وزیر دفاع جدید آمریکا شود، نخست وزیر در یادداشتی دست نویس گفت: «ما باید به سرعت در سطح وزیران کنار بیاییم.»

ارزیابی‌های محرمانه بریتانیا از دولت جدید جمهوری‌خواه نیز در این پرونده‌ها به شکل گزارش‌های پاول و جان ساورز، مشاور سیاست خارجی بلر – رئیس آینده MI6 – پس از اعزام آن‌ها به واشنگتن دی سی در آستانه روی کار آمدن بوش افشا شده است. افتتاحیه در ژانویه 2001.

پاول پس از دو روز گفتگو با مقامات ارشد آمریکایی نوشت: «همه این محافل انگلیسی دوست هستند و پیام شما در مورد همکاری نزدیک با دولت جدید به خوبی مورد استقبال قرار گرفت. «همه آنها گفتند که می‌خواهند این رابطه را خاص نگه دارند. اما به اندازه دولت کلینتون راحت نخواهد بود. برخلاف کلینتون، آنها به ما لطف سیاسی نخواهند کرد.»

ساورز افزود: «تیم بوش در حال ساختن او به عنوان رئیس جمهور جدید است. آنها ویژگی های او را ستایش می کنند (روشن، تصمیم گیرنده خوب، به وفاداری و کار تیمی اهمیت می دهد، قوی در اندازه گیری سریع و خوب افراد) و همه با احترام به او اشاره می کنند. وای بر کسی که او را کوچک کند.

آنها به ویژه در دفاع قوی هستند ([Dick] چنی، رامسفلد، [Colin] پاول) و بی چون و چرا نسبت به بریتانیا گرم است. اما آنها ارتباط نامشخصی با اروپا دارند. ممکن است یک بیگ بیست بیش از حد وجود داشته باشد: می‌توانیم منتظر تکان خوردن باشیم.»

اما بلر از شریک جدید خود در فراآتلانتیک نیز خسته شد و در یکی از دست نوشته‌هایش گفت: «نگرانی واقعی این است که لبه سخت‌تر سیاست خارجی بوش به غرور، درک بیرونی، و از آنجا به سرعت به خصومت تبدیل شود.

“این یادآور خط مشی اروپا شکاک/تاچریت در اینجا است.”

در پرونده های دیگر، سر کریستوفر مایر، سفیر بریتانیا در ایالات متحده، اطلاعاتی را از ملاقات با مقامات کاخ سفید بوش قبل از تهاجم به افغانستان مخابره کرد. مایر در سال 2001 به داونینگ استریت گفت که ایالات متحده از اشغال شوروی “درس هایی آموخته است” و “چکمه های گل آلود زیادی روی زمین” وجود نخواهد داشت.

بر اساس یادداشتی محرمانه در مورد وضعیت بشردوستانه چند روز قبل از اولین حمله هوایی ایالات متحده، دولت بریتانیا و کاخ سفید همچنین از وجود نماینده ویژه سازمان ملل در مورد افغانستان ناراحت بودند.

آنها نگران هستند که یک مقام ارشد سازمان ملل متحد، هم با دخالت در برنامه ریزی ایالات متحده/بریتانیا و هم با قرار دادن خود به عنوان مرد خوب (تغذیه مردم)، با ایالات متحده به عنوان افراد بد (بمباران) تلاش کلی را پیچیده کند. آنا وکسبرگ، که منشی خصوصی بلر در امور خارجه بود، نوشت.

با افزایش آمادگی ها برای تهاجم، فایل دیگری نشان می دهد که چگونه «پیام به مردم افغانستان» از بلر قبل از تهاجم پس از مشورت با ایالات متحده برای جایگزینی کلمه «شواهد» با «اطلاعات» تغییر یافته است.

آنها از استفاده از کلمه شواهد اجتناب می کنند. پاتریک دیویس، دبیر خصوصی وزیر امور خارجه نوشت: از آنجایی که آنها هر پاسخی را به عنوان یک موضوع دفاع از خود تلقی می‌کنند و فکر نمی‌کنند که باید از آنها انتظار داشت که مدارکی ارائه کنند که در دادگاه قانون برای توجیه اقدامات خود ارائه شود. .

همچنین جزئیات بحث در مورد استفاده احتمالی ایالات متحده از پایگاه های بریتانیا برای حمله به افغانستان وجود دارد. هفده روز پس از حملات 11 سپتامبر، دیویس در نامه‌ای به دیوید منینگ، نماینده دائم بریتانیا در ناتو، نوشت که نیاز به «تذکر ملایم» به آمریکایی‌ها در مورد لزوم تصمیم‌گیری مشترک در مورد آغاز عملیات از سوی ناتو وجود دارد. پایگاه هایی از جمله دیگو گارسیا.

سایر فایل‌های منتشر شده پیش‌بینی می‌کنند که رویدادها خیلی دیرتر اتفاق بیفتند. ساورز قبل از دیدار با کلینتون در دسامبر 2000، زمانی که رئیس جمهور وقت ایالات متحده در مورد اینکه آیا پس از حمله انتحاری به یک کشتی جنگی آمریکایی در مورد پاسخ دادن به القاعده بحث می کرد یا خیر، توضیح داد که بریتانیا “همه طرفدار ضربه زدن” اسامه بن لادن بود.

ساورز در یک جلسه توجیهی برای بلر قبل از شام با کلینتون نوشت که ایالات متحده هنوز مدرکی مبنی بر اینکه رهبر القاعده مسئول حمله اکتبر 2000 به ناو یو اس اس کول در یمن بوده است، ندارد. “همه ما طرفدار ضربه زدن به UBL هستیم [he was also known as Usama]ساورز اضافه کرد، اما ما به کمی توجه و فرصتی برای تأثیرگذاری بر زمان نیاز داریم.

این یادداشت تقریباً یک سال قبل از حملات 11 سپتامبر نوشته شده بود، که به طور گسترده شهرت بن لادن را افزایش داد و تهاجم سال 2001 به افغانستان را تسریع کرد، جایی که طالبان پناهگاهی برای وی فراهم کرده بود.

در پایان، ایالات متحده پس از بمباران به بن لادن حمله نکرد و در یادداشت ساورز آمده بود که تا زمانی که «تفنگ دود کردن» نداشته باشند، این کار را انجام نمی‌دهند.