چالش قانونی برای بازداشت نامحدود مهاجرت استرالیا می تواند آزادی صدها نفر را تعیین کند | مهاجرت و پناهندگی استرالیا

مبنای قانونی سیستم بازداشت مهاجرت نامحدود استرالیا قرار است در پرونده ای به چالش کشیده شود که می تواند آزادی صدها پناهجو و افرادی که ویزای آنها لغو شده است را تعیین کند.

در اوایل دسامبر، قاضی دادگاه فدرال دبرا مورتیمر گفت که سیستم مهاجرت استرالیا به “هدف شرم آور” یعنی حساسیت زدایی افسران به بازداشت نامحدود دست یافته است، و یافته های اولیه را به نفع مردی که به گفته او “هیچ احتمال واقعی” اخراج از او وجود ندارد، به دست آورده است. استرالیا در آینده نزدیک

مورتیمر گفت که به نظر می رسد افسران دپارتمان برای انتقال تونی سامی، مردی که پس از لغو ویزای وی به طور نامحدود بازداشت شده بود، “رویکردی آرام” به کشور مبداش، مصر، در پیش گرفته اند.

مدافعان بر این باورند که پرونده سامی زمینه را برای درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی برای به چالش کشیدن تصمیم بحث برانگیز سال 2004 در الکاتب فراهم می کند، که در آن بالاترین دادگاه استرالیا بازداشت نامحدود توسط قانون مهاجرت مجاز است.

این تصمیم محدود، چهار قاضی در مقابل سه قاضی، زیربنای قوانین داخلی را برای سیستم بازداشت مهاجرتی که توسط سازمان ملل متحد به عنوان غیرقانونی در حقوق بین الملل مورد انتقاد قرار گرفته است، فراهم کرده است.

سامی در سال 2000 به عنوان یک توریست وارد استرالیا شد، ازدواج کرد و در سال 2003 ویزای شریک خود را دریافت کرد، قبل از اینکه در سال 2012 به دلیل محکومیت او به دلیل “تعدادی از تخلفات مربوط به کلاهبرداری یا عدم صداقت” لغو شد.

سامی پس از گذراندن دوره محکومیت خود در زندان، در فوریه 2013 آزاد شد و مستقیماً به بازداشتگاه مهاجرت فرستاده شد تا در انتظار اخراجش از استرالیا باشد.

سامی تمام راه های استیناف علیه لغو روادید خود را تمام کرد، اما در بازداشت ماند زیرا مقامات مصری برای او سند سفر صادر نمی کنند مگر اینکه اطلاعات تماس بستگان خود را در مصر ارائه دهد که هیچ یک از آنها قابل شناسایی نیستند.

در قضاوتی در 16 دسامبر، قاضی مورتیمر گفت که شواهدی مبنی بر تلاش‌ها برای حذف سامی شامل «کمی بیشتر از یک سری ایمیل‌ها و تحقیقات تا حدی تصادفی» است و «هیچ انبوهی از شواهد حاکی از برنامه‌ریزی برای یک بازه زمانی» برای برکناری او نیست.

«هیچ آگاهی آشکاری وجود ندارد که هر روز فردی مانند آقای سامی از آزادی خود محروم می‌ماند، نه به این دلیل که تحت مجازات یا مجازات حبس است که تاریخ پایان مشخصی دارد، بلکه به این دلیل که او برای یک هدف در بازداشت است. [removal from Australia]”

مورتیمر گفت که وزارت امور داخله و نیروی مرزی به نظر می رسد که “تا حدودی آرام” هدف خود را دنبال کرده است “بدون توجه واقعی به این واقعیت که زمان صرف شده توسط افسران درگیر به طور مستقیم و سببی با ادامه یک فرد مرتبط است. سلب آزادی».

او گفت که اگر بازداشت اجباری از زمان معرفی آن در سال 1992 دستاوردی داشته است، «به هدف کاملاً شرم آور دست یافته است که افسرانی که در غیر این صورت بدون شک وظیفه شناس و صادق هستند، ظاهراً در برابر سال ها حبس افرادی مانند آقای سامی مصونیت دارند».

مورتیمر گفت با توجه به اینکه “هیچ اختلافی” در مورد ملیت سامی وجود ندارد، “باید به طور منطقی عملی” می شد که او را ظرف شش ماه برکنار کرد.

او ABF را به “سرعت بسیار زیاد” فعالیت در هفته‌های قبل از جلسه دادگاه اوت متهم کرد، و پیشنهاد کرد که آنها “وقتی دلیلی برای انجام این کار دارند، می‌توانند بسیار سریع‌تر حرکت کنند”.

مورتیمر گفت این واقعیت که سامی “هنوز پس از بیش از سه سال و دو جلسه دادگاه بازداشت شده است، نشان می دهد که هیچ احتمال واقعی برای برکناری او در آینده قابل پیش بینی وجود ندارد”.

مورتیمر گفت که اگر سابقه الزام آور الکاتب نبود، او برای آزادی او حکم قانونی صادر می کرد، اما این روند را رد کرد.

علی‌رغم یافته‌های واقعی سودمند، آلنز وکلای سامی در 22 دسامبر یک اخطار تجدیدنظر ارائه کردند که نشان می‌دهد قصد درخواست تجدید نظر در آل کاتب را دارد.

کمیسیون حقوق بشر استرالیا به دنبال بازگشایی مجدد الکاتب در دادگاه عالی در سال 2019 بود، اما این پرونده پس از عدم توافق در مورد اینکه آیا شاکی، معروف به M47، چشم‌اندازی برای اخراج از استرالیا دارد یا خیر، کنار گذاشته شد.

AHRC در اظهارات خود استدلال کرد که الزام در قانون مهاجرت برای اخراج شخصی “در اسرع وقت به طور منطقی” به عنوان “محدودیتی در طول مدت بازداشت” عمل می کند، با اتخاذ دیدگاه اقلیت در الکاتب مبنی بر اینکه بازداشت پس از آن دیگر قانونی نیست. زمان.

وکیل مدیر مرکز حقوق بشر، Sanmati Verma، گفت که “زمان رسیده” برای تجدید نظر در الکاتب است، و پرونده سامی “وسیله ای استثنایی” برای انجام این کار بود.

ورما گفت که با اجرای این پرونده به عنوان محاکمه در دادگاه فدرال، تیم حقوقی سامی یافته‌های واقعی را “قفل” کرده است که “هیچ تلاش معناداری برای فرستادن این شخص به جایی انجام نشده است”.

ورما گفت که این پرونده “احتمالاً مستقیماً به دادگاه عالی ارسال خواهد شد”.