سال تولید کننده فناوری: آیا سیلیکون ولی هرگز از اشتباهات خود درس خواهد گرفت؟ | فن آوری

این یک ماه تشابهات وهم انگیز بود.

در 12 دسامبر، سام بنکمن-فرید، بنیانگذار کریپتوهای رسوایی، به اتهام کلاهبرداری در باهاما دستگیر شد و پایانی چشمگیر به سلطنت او به عنوان رئیس صرافی ارزهای دیجیتال منقرض FTX بود.

دستگیری او تنها چند هفته پس از آن صورت گرفت که الیزابت هولمز، بنیانگذار سابق Theranos به اتهامات مشابه به بیش از 11 سال زندان محکوم شد. بسیاری به شباهت‌های آشکار اشاره کردند: هر بنیان‌گذار یک واندرکاند دره سیلیکون در نظر گرفته می‌شد و تحسین رسانه‌ها و میلیون‌ها دلار سرمایه‌گذاری را قبل از سقوط چشمگیر جلب کرد.

فروپاشی FTX یکی دیگر از اتهامات مربوط به دستگاه هایپ بود که مدتهاست به ظهور سوپراستارهای فناوری و شرکت های آنها دامن زده است. اما حتی در سال 2022، این سوال باقی می ماند: آیا سیلیکون ولی هرگز از اشتباهات خود درس خواهد گرفت؟

هفت سال سقوط FTX و Theranos را از هم جدا کرد، اما نیروهای پشتوانه صعود آنها آشنا هستند. Yesha Yadav، استاد حقوق در دانشگاه می گوید: پس از موفقیت بنیانگذاران اولیه فناوری مانند مارک زاکربرگ از متا و جک دورسی از توییتر، سرمایه گذاران اغلب به دنبال نام بزرگ بعدی هستند تا پشت سر بگذارند، که منجر به “فرهنگ نبوغ پرستی” می شود. دانشگاه واندربیلت

اما از آنجایی که FTX ضربه دیگری به پرستش بنیانگذاران وارد می کند، صنعت با حساب دیگری روبرو است.

یداو گفت: «اکنون برای سیلیکون ولی ادامه توجیه این کیش شخصیت، که به توانایی افراد برای جعل کردن آن تا زمانی که آن را بسازند، افزایش می‌دهد، بسیار دشوار خواهد بود، زیرا اجازه می‌دهد کنترل‌ها و تعادل‌های اولیه وجود نداشته باشند.»

از لحاظ تاریخی، فرهنگ «ترس از دست دادن» در سیلیکون ولی وجود داشته است، جایی که سرمایه‌گذاران به سرعت از شرکت‌های پرهیاهو حمایت می‌کنند، بدون اینکه لزوماً دقت لازم را انجام دهند. نیکلاس بلوم، استاد اقتصاد استنفورد، گفت: این در بسیاری از صنایع صادق است، اما به ویژه در فضای فناوری، جایی که سرمایه گذاران اغلب محصولات اصلی چنین شرکت هایی را به طور کامل درک نمی کنند، صدق می کند. او افزود که این پدیده در سال گذشته «توربوشارژ» شد زیرا جو نرخ‌های بهره سرمایه‌گذاران را ناامید از بازده کرد و آنها را به معاملات سریع سوق داد.

او گفت: «این مانند خریدن خانه ای است که در یک بازار داغ دیده نشده است – می توانید یک معامله خوب بگیرید و می توانید یک لیمو تهیه کنید. «اگر سرمایه‌گذاران دقت لازم را انجام می‌دادند، مشکلات را کشف می‌کردند، اما رمزارز بسیار داغ دیده می‌شد، بنابراین سرمایه‌گذاران تا می‌توانستند عجله کردند. معلوم شد که یک لیمو بوده است.»

بسیاری از سرمایه گذاران به ساده لوحی خود در پرتاب پول به شرکت ها بدون تحقیق در عواقب این پیامدها اذعان کرده اند. پس از محکومیت هولمز، روپرت مرداک، سرمایه‌گذار و غول رسانه‌ای ترانوس گفت که معاملات او با این شرکت “مایه شرمساری” بود. او گفت: «من فقط خودم را مقصر می دانم که سؤالات زیادی نپرسیدم. شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Sequoia رسماً از سرمایه گذاران خود به دلیل زیان FTX عذرخواهی کرده و قول داده است که در آینده احتیاط بیشتری کند.

کارشناسان می گویند که نظارت سرمایه گذاران تنها در شرایط مالی فعلی افزایش می یابد. ریچارد اسمیت، یکی از بنیانگذاران پلتفرم تجزیه و تحلیل سرمایه گذاری Finaic، گفت: از آنجایی که ذخایر فدرال نرخ های بهره را افزایش می دهد و صنعت فناوری در کل با رکود نزولی مواجه می شود، موارد تقلب بسیار کمتری وجود خواهد داشت.

او گفت: «یکی از بزرگ‌ترین عوامل این سطح شگفت‌انگیز کلاهبرداری، این واقعیت است که پول زیادی در سیستم هدر می‌رود و واقعاً بررسی دقیقی در مورد جایی که پول به پایان می‌رسد، وجود ندارد. اکنون، روزهای پول آسان پشت سر ماست.»

شدت اتهامات وارده به هلمز و بنکمن-فرید نیز ممکن است نشان دهنده دوره جدیدی در اجرای قانون باشد. سقوط Bankman-Fried حتی سریعتر و شدیدتر از سقوط هلمز بود – در حالی که بیش از دو سال پس از سقوط Theranos طول کشید تا هولمز به طور رسمی متهم شود، Bankman-Fried ظرف یک ماه متهم شد. وثیقه او 250 میلیون دلار (208 میلیون پوند) تعیین شد که به طور قابل توجهی بالاتر از 500 هزار دلار (415855 پوند) هولمز بود.

با تشدید اجرای قوانین، بنیانگذاران ممکن است توجه داشته باشند. جک شارمن، کارشناس دفاع جنایی یقه سفید در Lightfoot، Franklin & White LLC گفت، در حالی که در گذشته کارآفرینان می‌توانستند در دوره‌های جمع‌آوری کمک‌های مالی وعده‌های گسترده‌ای بدهند، اما ممکن است اکنون باید مراقب باشند.

او گفت: «کارآفرینان فناوری عادت کرده‌اند که افسار مقررات به‌دست‌آمده باشد و در نتیجه با خطر قابل کنترلی برای اظهارات غیرمحتوا یا نادرست مواجه می‌شوند. «پیش از این، آن اظهارات ممکن بود پیش‌بینی‌های تهاجمی یا «پفک‌آمیز» بی‌فکر تلقی می‌شد. این چشم انداز در حال تغییر است و به نفع آنها نیست.»

مارگارت اومارا، استاد دانشگاه واشنگتن و نویسنده کتاب The Code: Silicon Valley and the Remaking of America، گفت: با این حال، هنوز خیلی زود است که بگوییم آیا تولیدکنندگان فناوری برای همیشه در راه هستند یا خیر.

او گفت: «فکر نمی‌کنم ما پایانی را ببینیم – هر زمان که پول کلانی در جریان است، معمولاً به دست‌های مبهمی ختم می‌شود.