بلکبرن دیدگاه‌ها و رکوردهای جکسون را اشتباه می‌فرستد

واشنگتن – سناتور مارشا بلکبرن، جمهوری‌خواه تنسی، روز دوشنبه در جریان جلسه تأیید دادگاه عالی، قاضی کتانجی براون جکسون را مورد حمله قرار داد و نامزد را با طیف گسترده‌ای از شکایات محافظه‌کاران مرتبط کرد. اما به نظر می‌رسد که اتهامات این قانونگذار اغلب بر اساس نقل قول‌هایی است که خارج از متن است. در اینجا نگاهی دقیق تر به برخی از منابع ظاهری او داریم.

بلکبرن جکسون را با جنجال بر سر ورزشکاران ترنسجندر و ورزش زنان مرتبط دانست.

خانم بلکبرن فشارهای پیشرونده برای حقوق تراجنسیتی ها را بیش از حد به تصویر کشید و پیروزی اخیر در مسابقات قهرمانی شنا NCAA توسط یک ورزشکار زن ترنسجندر را محکوم کرد. او همچنین اعلام کرد که «آموزگاران به مردان بیولوژیک اجازه می‌دهند به نام ترقی‌گرایی فرصت‌ها را از زنان ورزشکار بدزدند».

این سناتور به هیچ چیز خاصی که قاضی جکسون در مورد ورزشکاران تراجنسیتی گفته یا حکم کرده است اشاره نکرد. اما چند جمله بعد، او ادعا کرد که از قاضی جکسون به گونه‌ای نقل قول می‌کند که از کلمات کلیدی مشابهی استفاده می‌کند – به عنوان ستایش «قدرت دگرگون‌کننده آموزش مترقی».

سناتور نگفت که این نقل قول از کجا آمده است. اما به نظر می‌رسد که او پس از پیوستن قاضی به هیئت مدیره آن، کمی در حال دستکاری است و نقل قولی را در نمایه‌ای در مجله‌ای برای مدرسه روزانه جورج تاون، مدرسه خصوصی لیبرال در واشنگتن برداشته است.

قاضی جکسون در این مقاله به ورزشکاران زن تراجنسیتی اشاره نکرد. در عوض، او گفت که از زمانی که کودکی را در آنجا ثبت نام کرد، “شاهد قدرت تحول آفرین یک آموزش مترقی دقیق بوده است که به پرورش تفکر انتقادی، استقلال و عدالت اجتماعی اختصاص دارد.”

بلکبرن پیشنهاد کرد که جکسون حقوق والدین را زیر پا بگذارد.

این سناتور گفت که قاضی جکسون در هیئت مدیره مدرسه ای است که به کودکان مهدکودک می گوید که “می توانند جنسیت خود را انتخاب کنند و به آنها امتیاز به اصطلاح سفیدپوستان را آموزش می دهد.” سناتور گفت که این مدرسه “برنامه آموزشی ضد نژادپرستی را برای خانواده های سفیدپوست انجام می دهد.” (سخنگوی مدرسه روزانه جورج تاون درخواستی برای اظهار نظر در مورد این توضیح نداد.)

این سناتور، قاضی جکسون را به تایید “تلقینات پیشرو” متهم کرد و گفت که این نگرانی را در مورد اینکه چگونه او ممکن است در مورد پرونده های مربوط به حق والدین برای کنترل تحصیل فرزندانشان تصمیم بگیرد، ایجاد کرد.

موضوع حقوق والدین در آموزش، محور کمپین سال 2021 برای فرمانداری ویرجینیا بود که یک جمهوری خواه، گلن یانگکین، برنده شد. اما این بحث شامل مدارس دولتی بود، نه مدارس خصوصی که والدین می توانند انتخاب کنند.

بلکبرن جکسون را متهم کرد که می خواهد جنایتکاران خطرناک را در خیابان قرار دهد.

این سناتور با متهم کردن قاضی جکسون به اینکه «به طور مداوم خواستار آزادی بیشتر برای جنایتکاران سرسخت شده است»، از او نقل کرد که در آغاز همه‌گیری کووید-19 «حمایت کرد» که «تکیک از متهمان جنایتکار در بازداشتگاه وزارت اصلاحات دی سی. باید آزاد شود.»

قاضی جکسون در یک نظر آوریل 2020 نوشت که افزایش خطر آسیبی که این بیماری همه گیر برای افراد محصور در محاصره نزدیک ایجاد می کند “نشان می دهد” که “تکیک” افراد بازداشت شده در قفل باید آزاد شوند.

اما این سخنان در عقیده ای مطرح شد که در آن او از آزادی مردی امتناع کرد زیرا حقایق پرونده او نشان می داد که او خطرناک است. او به محدودیت‌های قانونی در مورد آزادی‌های به دستور قاضی اشاره کرد که، او توضیح داد، ناشی از این شناخت است که آزاد کردن افراد خطرناک خطرات قابل توجهی برای دیگران به همراه دارد.

خانم بلکبرن همچنین سه مورد را توضیح داد که در آن قاضی جکسون دستور آزادی زندانیان را صادر کرد، از جمله “محکومی که یک مارشال آمریکایی را به قتل رساند.”

به نظر می‌رسید که این پرونده‌ها مطابق با سه حکم دوران کووید توسط قاضی تحت یک قانون آزادی دلسوزانه باشد. این سناتور زمینه را حذف کرد: برای مثال، مردی که یک مارشال آمریکایی را کشت، در سال 1971 این کار را کرد، از آن زمان 49 سال خدمت کرده بود و در زمان آزادی 72 سال داشت و مشکلات سلامتی بیشماری داشت.

بلکبرن جکسون را متهم کرد که گفته است هر قاضی یک دستور کار پنهان دارد.

خانم بلکبرن گفت که قاضی جکسون “یک بار نوشت که هر قاضی دارای دستور کار پنهان شخصی است، و من نقل قول می کنم، نقل قول پایانی، که بر نحوه تصمیم گیری آنها در پرونده ها تاثیر می گذارد.” این قانونگذار پیشنهاد کرد که قاضی ممکن است برنامه پنهانی برای بازگرداندن جنایتکاران خشن، قاتلان افسران پلیس و کودکان شکارچی به خیابان ها داشته باشد.

این نقل قول از پایان نامه لیسانس کالج قاضی جکسون آمده بود که سیستم توافقنامه را مورد انتقاد قرار می داد.

اما قاضی آینده ننوشت که «هر قاضی» دستور کار پنهانی دارد. او به عنوان بخشی از بحث در مورد اینکه چگونه وکلا و قضات ممکن است به توافقات مربوط به دادخواهی برای نجات تلاش های یک محاکمه کمک کنند، نوشت: «قبل از اینکه بتوانیم به طور مؤثری توافق نامه را تجزیه و تحلیل کنیم، باید سعی کنیم برنامه های پنهان شخصی متخصصان مختلف دادگاه را شناسایی کنیم.

بلکبرن گفت که جکسون پروژه 1619 را ستود.

این سناتور قاضی جکسون را متهم کرد که پروژه 1619 را ستایش کرده است، مجموعه ای از مقالات در سال 2019 در مجله نیویورک تایمز که خود را به دنبال “قالب سازی مجدد تاریخ کشور با قرار دادن پیامدهای برده داری و کمک های سیاهپوستان آمریکایی در مرکز” می داند. روایت ملی ما.» بسیاری از محافظه کاران این پروژه را محکوم می کنند، که سناتور آن را به عنوان استدلال می کند که آمریکا اساساً نژادپرست است.

در سال 2020، قاضی جکسون در مورد رهبران زن سیاه پوست در جنبش حقوق مدنی سخنرانی کرد. رونوشت 27 صفحه ای شامل دو پاراگراف است که در آن او تز “تحریک آمیز” پروژه 1619 را چنین توصیف می کند که می گوید آمریکا در سال 1776 کامل نبود و “در واقع فقط از طریق کار سخت، مبارزات و فداکاری های آمریکایی های آفریقایی تبار بر سر در دو قرن گذشته، ایالات متحده در نهایت به کشوری آزاد تبدیل شد که سازندگان در ابتدا آن را تبلیغ کردند.

بلکبرن گفت که جکسون فکر می‌کند که قضات باید از «نظریه نژادی انتقادی» هنگام محکوم کردن مجرمان استفاده کنند.

خانم بلکبرن گفت که قاضی جکسون “به صراحت گفته است که شما معتقدید قضات باید تئوری نژاد انتقادی را هنگام تصمیم گیری درباره متهمان جنایی در نظر بگیرند.”

“نظریه نژاد انتقادی” یک اصطلاح انعطاف پذیر است. در ابتدا رشته تحصیلی در دانشکده های حقوق را تشریح کرد که استدلال می کرد که قوانین و نهادها می توانند تعصب نژادی ساختاری را در بر گیرند. اخیراً، این واژه به یک اصطلاح مهم در گفتمان جنگ فرهنگی تبدیل شده است که عمدتاً توسط محافظه کاران برای اشاره تحقیرآمیز به موضوعاتی مانند امتیاز سفیدپوستان استفاده می شود.

به نظر می رسد اتهام خانم بلکبرن به خطی از سخنرانی قاضی جکسون در مورد سیاست مجازات جنایی فدرال اشاره دارد. اما هر چه معنی نظریه انتقادی نژاد باشد، قاضی توضیح می‌دهد که چرا آن موضوع را «جذاب‌کننده» می‌بیند، نه اینکه قضات در هنگام صدور احکام فردی چه چیزی را باید در نظر بگیرند.

“حکم در سطح فکری بسیار جالب است، تا حدی به این دلیل که انواع بی‌شماری قانون را با هم ترکیب می‌کند – البته قانون کیفری، اما همچنین قوانین اداری، قانون اساسی، نظریه نژادی انتقادی، مذاکرات و تا حدی حتی قراردادها.” قاضی جکسون گفت. او همچنین به پیوندهای این موضوع با فلسفه، روانشناسی، تاریخ، آمار، اقتصاد و سیاست اشاره کرد.