دعاوی دولتی از دسترسی به سقط جنین با آزادی مذهبی دفاع می کند

هندوستان — کارا برگ راونیک با حیرت و حیرت نظاره گر این بود که قانونگذاران جمهوری خواه ایندیانا کمتر از دو هفته به بحث و بررسی و تصویب ممنوعیت سقط جنین که فرماندار آن را به سرعت امضا کرد، به قانون تبدیل شد.

پرستار بهداشتی زنان از ایندیاناپولیس از اینکه چقدر ایمان در استدلال ها به عنوان دلیلی برای ممنوعیت عمل پزشکی ذکر شده بود، شگفت زده شد. اما برگ راونیک، که یهودی است، گفت که این دیدگاه ها برخلاف عقاید اوست.

برای او، سلامتی و زندگی یک زن باردار در درجه اول اهمیت است، و او با اظهارات قانونگذاران مبنی بر اینکه زندگی از لقاح شروع می شود، مخالف بود و آن را “تعریف مسیحی” نامید.

برگ راونیک گفت: “این یک نظر مذهبی و مبتنی بر ارزش است. جنین یک زندگی بالقوه است، و این ارزش بسیار زیادی دارد و نباید آن را سهل انگاری کرد، اما جان و سلامتی مادر را جایگزین نمی کند. ، دوره زمانی.”

استدلال‌هایی از این دست در شکایت ایندیانا که در ماه سپتامبر علیه ممنوعیت سقط جنین در ایالت مطرح شد، مرکزی بود، که در میان چالش‌های حقوقی متعدد متوقف شده است. در 2 دسامبر، یک قاضی حکم داد که این ممنوعیت ناقض قانون آزادی مذهبی این ایالت است که توسط مایک پنس، فرماندار وقت جمهوری خواه در سال 2015 امضا شد.

منتقدان قوانین آزادی های مذهبی اغلب استدلال می کنند که از آنها برای تبعیض علیه افراد LGBTQ استفاده می شود و فقط از یک جهان بینی مسیحی محافظه کار محافظت می کند. اما پس از لغو پرونده Roe v. Wade توسط دادگاه عالی ایالات متحده در ژوئن، حامیان مذهبی حقوق سقط جنین از این قوانین برای محافظت از دسترسی به سقط جنین و دفاع از اعتقادات خود استفاده می کنند.

حکم دابز علیه جکسون، حق سقط جنین را به ایالت ها واگذار کرد. در نتیجه، دادگاه های بدوی در حداقل پنج ایالت، از جمله ایندیانا، احکامی را در دعاوی مربوط به آزادی مذهبی مربوط به سقط جنین صادر کرده اند.

الیزابت راینر پلات، که به عنوان مدیر پروژه حقوق، حقوق و دین دانشگاه کلمبیا به مطالعه دین و حقوق سقط جنین می پردازد، در این موارد “تنوع بسیار زیادی از انواع ادعاها وجود دارد”. به گفته مرکز عدالت برنان، شکایات مربوط به آزادی مذهبی در میان 34 شکایت پس از روئه علیه ممنوعیت سقط جنین در 19 ایالت ثبت شده است.

پلات گفت برای برخی، دسترسی به سقط جنین می تواند راهی برای اعمال دین باشد. سایر شکایت ها ممنوعیت های مندرج در بندهای قانون اساسی را به چالش می کشند که می گویند دولت در حال «تاسیس» یک دین و تحمیل قانونی بر ساکنانی است که این عقیده را ندارند.

در پرونده ایندیانا، وکلای پنج زن ناشناس – که یهودی، مسلمان و روحانی هستند – و گروه مدافع هوزیر یهودیان برای انتخاب استدلال کرده اند که ممنوعیت این ایالت ناقض اعتقادات آنهاست. شکایت آنها به طور خاص بر آموزه یهودیان تأکید می کند که جنین در بدو تولد تبدیل به یک فرد زنده می شود و قانون یهودی زندگی و سلامت مادر را در اولویت قرار می دهد.

دفتر دادستانی کل ایندیانا در این ماه نسبت به حکمی که با این زنان حمایت شده بود درخواست تجدید نظر کرد و از دادگاه عالی ایالت خواست تا این پرونده را بررسی کند. در ماه ژانویه، قضات ایندیانا از قبل برنامه‌ریزی شده‌اند تا چالش دیگری درباره ممنوعیت سقط جنین را به دلیل نقض حمایت‌های حقوق فردی در قانون اساسی ایالت بشنوند.

در همین حال، در کنتاکی، سه زن یهودی استدلال می‌کنند که ممنوعیت این ایالت ناقض حقوق مذهبی آنها بر اساس قانون اساسی ایالت و قانون آزادی مذهبی است. آنها در یک دادخواست که به دادگاه فدرال منتقل شده است، می گویند که مجلس قانونگذاری کنتاکی تحت سلطه جمهوری خواهان، با ممنوع کردن تقریباً همه سقط جنین، “الهیات فرقه ای” را تحمیل کرد. این ممنوعیت در حالی به قوت خود باقی است که دادگاه عالی کنتاکی پرونده جداگانه ای را بررسی می کند که قانون را به چالش می کشد.

الیزابت سپپر، استاد حقوق دانشگاه تگزاس در آستین گفت: برای کسانی که می خواهند به ممنوعیت سقط جنین پایان دهند، دعواهایی که دولت های ایالتی در حال ایجاد یک دین از طریق این ممنوعیت ها هستند، می تواند موثرتر از آنهایی باشد که برای اجرای آزادانه مذهب بحث می کنند. او گفت که اولی برای افراد بیشتری اعمال می شود.

سپر گفت: «اگر ممنوعیت سقط جنین یک بند تأسیس ایالتی یا بند تأسیس فدرال را نقض کند، کل قانون از بین می رود.

برخی از دعاوی ایالتی از هر دو استدلال استفاده می کنند، مانند پرونده ای که توسط Planned Parenthood تشکیل شد که در ژوئیه با موفقیت ممنوعیت یوتا را مسدود کرد. این قانون در انتظار تصمیم دادگاه عالی ایالت آن است.

در همان ماه، شکایتی که بخشی از آن بر اساس بند آزادی مذهبی وایومینگ بود، ممنوعیت سقط جنین در ایالت را مسدود کرد. دادگاه عالی وایومینگ در 21 دسامبر گفت که فعلاً در مورد ممنوعیت جدید سقط جنین در ایالت تاثیری نخواهد داشت.

در جای دیگر، رهبران مذهبی فلوریدا در ژوئن به قانون حقوق مذهبی ایالت و حمایت از حریم خصوصی قانون اساسی ایالتی در چندین پرونده قضایی علیه ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین در ایالت خود اشاره کردند. درخواست برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در مورد ممنوعیت، که همچنان به قوت خود باقی است، در دادگاه عالی فلوریدا باقی مانده است.

در میان دسیسه‌های قانونی، دسترسی به سقط جنین همچنان یک موضوع تفرقه‌انگیز در میان مؤمنان کشور است. در ماه ژوئن، روحانیون در سراسر ایالات متحده این شکاف و تفاوت های ظریف آن را منعکس کردند، زیرا آنها برنامه های عبادت را برای ارائه زمینه مذهبی – و پیام های رقیب – پس از سرنگونی رو تنظیم کردند.

به گفته AP VoteCast، یک نظرسنجی گسترده از رای دهندگان میان دوره ای، در سراسر ایالات متحده، تعداد کمی از رای دهندگان در گروه های مذهبی می گویند که سقط جنین همیشه باید غیرقانونی باشد. اما گروه های مذهبی در سطح حمایت از سقط جنین متفاوت هستند.

در حالی که پروتستان ها به طور کلی در مورد اینکه آیا سقط جنین باید به طور کلی قانونی باشد اختلاف نظر دارند، اکثر پروتستان های انجیلی سفید – حدود 7 در 10 – می گویند سقط جنین باید در همه یا بیشتر موارد غیرقانونی باشد. به طور مشابه، از هر 10 رأی دهنده مورمون، 7 نفر می گویند سقط جنین به طور کلی باید غیرقانونی باشد.

در مقایسه، از هر 10 رای دهنده کاتولیک 6 نفر، از هر 10 رای دهنده یهودی حدود 8 نفر و از هر 10 رای دهنده غیر مذهبی نزدیک به 9 نفر می گویند سقط جنین در همه یا بیشتر موارد باید قانونی باشد.

مجموعه ای از اعتقادات مذهبی در طول بحث قانونگذاری تابستانی ایندیانا به نمایش گذاشته شد، که در نهایت منجر به این شد که این ایالت به اولین ایالت در ایالات متحده تبدیل شود که پس از دابز محدودیت های سقط جنین شدیدتر را اعمال می کند. قانون ایالتی هم طرفداران حقوق سقط جنین را که می گویند خیلی زیاده روی می کند و هم فعالان ضد سقط جنین را که می گویند به اندازه کافی پیش نرفت ناراضی کرد.

آن ورمیلیون، نماینده ایالتی، که با این ممنوعیت مخالف بود، جمهوری خواهان خود را که زنان را به دلیل سقط جنین “قاتل” می خواندند، محکوم کرد.

ورمیلیون گفت: «وعده خداوند برای فیض و مهربانی است. او برای محکوم کردن این زنان نمی پرید.

دکتر کی ایگنبراد، متخصص زنان و زایمان ایندیاناپولیس که در جریان مناظره در ایندیانا Right to Life “دوستشان را دوست بدارید” شرکت کرد، در مصاحبه ای در ژوئیه گفت که به دلیل تربیت کاتولیک خود، از ممنوعیت کامل سقط جنین بدون استثنا حمایت می کند.

او گفت: «زنان مجبور نیستند به هر دلیلی به سقط جنین روی بیاورند. ما به عنوان یک جامعه فقط باید از هر دوی آنها حمایت کنیم.»

ماه‌ها بعد، برگ راونیک، یکی از اعضای هوسیر یهودیان برای انتخاب، اما در این دعوی دخالتی نداشت، امیدوار است که قانون‌گذاران همچنان به آزادی مذهبی اهمیت دهند.

او گفت: “این باید به معنای محافظت از همه ادیان باشد، نه فقط مسیحیت، و نه فقط اکثریت.”

———

هانا فینگرهات، نویسنده AP، از واشنگتن دی سی، آرلی راجرز یکی از اعضای سپاه آسوشیتدپرس/گزارش برای ابتکار عمل امور ایالتی آمریکا است. گزارش برای آمریکا یک برنامه خدمات ملی غیرانتفاعی است که خبرنگاران را در اتاق های خبری محلی قرار می دهد تا در مورد مسائل مخفی گزارش دهند. او را در توییتر در https://twitter.com/arleighrodgers دنبال کنید