آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
پس از 18 ماه تحقیق درباره تلاش دونالد ترامپ برای لغو شکست در انتخابات 2020، کمیته مجلس نمایندگان درباره قیام 6 ژانویه نقشه راه قانونی جامعی را به وزارت دادگستری ارائه کرده است زیرا این وزارتخانه به دنبال اتهامات جنایی احتمالی علیه رئیس جمهور سابق ایالات متحده است.
در میان گزارش‌هایی که کمیته قبلاً با وزارت دادگستری با به اشتراک گذاشتن شواهد جمع‌آوری‌شده از مصاحبه‌های 1000 شاهد و هزاران سند همکاری میکند، دادستان‌های فدرال سابق می‌گویند که کار این هیئت مجموعه‌ای از شواهد را برای تقویت وظیفه هولناک دادستان‌های وزارت دادگستری در مورد تحقیق درباره رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده ارائه میکند. وفاداران برتر او
انبوهی از شواهد علیه ترامپ که توسط این هیئت گردآوری شد، تصمیم بی‌سابقه آن را برای ارسال چهار پرونده جنایی برای ترامپ و برخی از متحدان ارشدشان در مورد برنامه‌ریزی چندجانبه و ادعاهای دروغین کلاهبرداری برای ممانعت از روی کار آمدن جو بایدن به وزارت دادگستری تشویق کرد.
به گفته دادستان های سابق فدرال، اگرچه ارجاعات وزارت دادگستری را مجبور به طرح اتهام علیه ترامپ یا دیگران نمی کند، اما شواهد عظیمی که هیئت جمع آوری کرده است باید تحقیقات خود را تقویت کند.
شواهد انبوه گردآوری شده توسط این هیئت مبنایی برای متهم کردن ترامپ به ممانعت از اقدام کنگره، تحریک شورش، توطئه برای فریب آمریکا و اظهارات نادرست بود.
این کمیته چند روز قبل از انتشار آخرین گزارش 800 صفحه‌ای خود در روز پنجشنبه در خلاصه‌ای از یافته‌های خود نوشت: «علت اصلی 6 ژانویه یک مرد بود، رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ، که بسیاری دیگر از او پیروی کردند.
گزارش پرفروش این پنل به این نتیجه رسید که ترامپ به طور جنایتکارانه برای خنثی کردن شکست خود در سال 2020 نقشه کشیده است و با ادعاهای بی اساس مبنی بر تقلب گسترده در رأی دهندگان، «حامیانش را به خشونت برانگیخته است» در کاپیتول.
دادستان‌های سابق می‌گویند که ارائه جزئیات واقعی کمیته باید برخی از تحقیقات همپوشانی توسط وزارت دادگستری را تقویت کند، از جمله تحقیقات چند ماهه درباره طرح انتخاب‌کنندگان جعلی که ترامپ به همراه جان ایستمن، وکیل محافظه‌کاری که برای پیگرد قانونی به وزارت دادگستری ارجاع شده بود، کمک کرد.
مایکل برومویچ، بازرس کل سابق وزارت دادگستری، به آبان نیوز گفت: «جلسه نهایی کمیته 6 ژانویه و خلاصه اجرایی طولانی، پرونده قدرتمندی را برای حمایت از ارجاعات جنایی آن به ترامپ، ایستمن و دیگرانی که نامشان فاش نشده است، تشکیل می دهد.
برومویچ گفت: «اگرچه ارجاعات هیچ وزن قانونی ندارند، اما پیش‌نمایش غیرمعمولی از اتهامات احتمالی ارائه می‌دهند که ممکن است در تحت تأثیر قرار دادن افکار عمومی مؤثر باشد».
دانیل ریچمن، دادستان فدرال سابق که اکنون استاد دانشکده حقوق کلمبیا است، نیز گفت که کار این هیئت باید تأثیر مثبتی بر تحقیقات وزارت دادگستری داشته باشد.
«اگرچه جلسات استماع کمیته پیش‌نمایش خوبی از نظریه‌های مسئولیت کیفری که اکنون در خلاصه خود ارائه کرده است، [executive summary] ریچمن به آبان نیوز گفت: سند کار خارق‌العاده‌ای در جمع‌آوری مدارکی که کمیته جمع‌آوری کرده است انجام می‌دهد.
“ارائه کمیته بسیار فراتر از فراخوانی برای حضور سران است و به یک یادداشت تفصیلی پیگرد قانونی تبدیل می شود که وزارت دادگستری باید با آن در نظر بگیرد.”
سایر دادستان های سابق گفتند که موافق هستند. باربارا مک کواد، وکیل سابق ایالات متحده در شرق میشیگان گفت: «تصور اینکه وزارت دادگستری بتواند به این مجموعه از حقایق نگاه کند و به یک نتیجه متفاوت برسد، دشوار است.
اگرچه ارجاع کمیته به وزارت دادگستری به هیچ وجه الزام آور نیست و وزارت دادگستری ارزیابی مستقل خود را از مناسب بودن اتهامات انجام خواهد داد، مهمترین بخش های گزارش حقایقی است که مستند می کند.
این معدن طلای واقعی توجه بازپرس ویژه جک اسمیت را به خود جلب کرده است، که مریک گارلند دادستان کل ماه گذشته برای نظارت بر تحقیقات جنایی گسترده وزارت دادگستری در مورد قیام 6 ژانویه از او استفاده کرد.
اسمیت، در 5 دسامبر، در نامه‌ای، تمام مواد کمیته مربوط به تحقیق 18 ماهه‌اش را، همانطور که Punchbowl News برای اولین بار گزارش داد، درخواست کرد.
پس از دریافت نامه، این هیئت رونوشت ها و اسناد تیم اسمیت را ارسال کرد که بیشتر آنها مربوط به نقش کلیدی ایستمن در ترویج طرح انتخاب کنندگان جعلی در کنار ترامپ و دیگران برای جلوگیری از صدور گواهینامه بایدن توسط کنگره بود.
هیئت مجلس همچنین تمامی پیام‌های متنی رئیس سابق کارکنان کاخ سفید و سایر شواهد مرتبط را در اختیار وزارت دادگستری قرار داده است.
این کمیته همچنین متن مصاحبه‌های چندین شاهد مربوط به ترفند انتخاب‌کنندگان جعلی، به علاوه تلاش‌های ترامپ و وفادارانش برای تحریک جورجیا و برخی ایالت‌های دیگر را که بایدن برنده شد تا نتایج آنها را باطل کند، به اشتراک گذاشته است.
بر اساس گزارش پولیتیکو، رونوشت‌هایی که این هیئت برای بازپرس ویژه ارسال کرد شامل مصاحبه‌هایی با چندین وکلای ارشد مرتبط با ترامپ، مانند گرگ جاکوب، مشاور حقوقی ارشد مایک پنس، معاون سابق رئیس‌جمهور، پت سیپولون، مشاور سابق کاخ سفید، بیل بار، دادستان کل سابق آمریکا بود. جفری روزن، که جانشین بار به عنوان AG شد، و معاون روزن، ریچارد دونوگو.
دادستان‌های سابق می‌گویند، با این حال، برخی از شواهدی که هیئت در تحقیقات گسترده‌اش علنی کرده است، دارای نقاط منفی بالقوه است.
برومویچ گفت: «محافظه عظیم شواهدی که کمیته 6 ژانویه ایجاد کرد، نعمتی متفاوت برای وزارت دادگستری است. “اگرچه بدون شک شواهدی را ارائه می دهد که وزارت دادگستری هنوز جمع آوری یا توسعه نیافته است، اما برای تسلط و درک کامل اهمیت آن به زمان و منابع نیاز دارد.”
مهمتر از آن، ممکن است حاوی انواع مین های زمینی باشد – برای مثال شاهدانی که شهادت عمومی آنها قوی و صریح بود، اما شهادت اولیه آنها ناقص، گمراه کننده یا دروغ بود. این در چارچوب تحقیقات کنگره اهمیتی ندارد. زمانی که یک دادستان باید تصمیم بگیرد که آیا یک شاهد در برابر بازجویی متقابل بر اساس کل شهادتش آسیب پذیر است یا خیر، اهمیت زیادی دارد.
دیگر دادستان‌های سابق می‌گویند که اسناد جامع هیئت و رونوشت‌های شاهدان باید به نفع بازپرس ویژه باشد.
مایکل مور، وکیل سابق ایالات متحده در جورجیا، به آبان نیوز گفت: «گزارش کمیته نه تنها به مشاور ویژه این مزیت را می دهد که بداند برخی شاهدان چه می گویند، بلکه به او امکان می دهد آنچه را که شاهدان دیگر نمی گویند، بدانند. «این نوع اطلاعات به او این توانایی را می‌دهد که یک مورد قوی‌تر را با شگفتی‌های کمتر جمع کند. اطلاعات بیشتر برای یک وکیل خوب هرگز چیز بدی نیست.»
در مورد چالش‌های حقوقی گسترده‌تری که وزارت دادگستری با آن مواجه است، دادستان‌های سابق می‌گویند که کار این هیئت باید این وزارتخانه را ترغیب کند تا با جدیت برای تحقیق و اتهام ترامپ و دیگرانی که هیئت برای پیگرد قانونی معرفی کرده‌اند، تلاش کند.
ریچمن گفت: «معمولاً، این وزارتخانه با مخفی شدن در پشت این شعار که هر زمان که حقایق و قانون از انجام آن حمایت کند، موارد را پیگیری می کند، بی سر و صدا اعمال می کند. عموم مردم معمولاً باید حرف خود را برای این کار بپذیرند، زیرا فاقد دانش کامل برای ارزیابی خود هستند.
در اینجا، اگرچه ممکن است با عملکرد کمیته در مورد قانون و شواهد مخالف باشد، اما فشار قابل توجهی بر وزارت دادگستری وارد خواهد شد تا موارد مشخص شده را بیاورد یا راهی برای توضیح اینکه چرا این کار را نمی کند، بیابد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
