آیا گزارش 6 ژانویه دومین کریسمس را برای ناشران آمریکایی به ارمغان خواهد آورد؟ | کتاب ها

به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،

تیانتشار گزارش نهایی کمیته 6 ژانویه مجلس باعث سیل فعالیت های انتشاراتی شده است: هفت نسخه از سند 200000 کلمه ای از شش اثر چاپ شده، شامل کمک های سردبیر نیویورکر، دیوید رمنیک، رئیس اطلاعات مجلس، آدام شیف، به علاوه شش روزنامه نگار دیگر، یکی دیگر از اعضای کمیته، یک نماینده سابق کنگره و یک سخنرانی نویس سابق برای دونالد ترامپ.

دو دلیل برای این بیش فعالی وجود دارد: اعتقاد به اینکه تکمیل گزارش یک رویداد تاریخی مهم است، و اعتقاد به اینکه در اینجا شانس بزرگی برای انجام کارهای خوب است.

طبق گزارش NPD BookScan، گزارش مولر 475000 نسخه در نسخه‌های مختلف فروخت، بنابراین تجارت کتاب امیدوار است بتواند حداقل با آخرین نسخه ارائه شده توسط دولت فدرال به خوبی این کار را انجام دهد.

هارپر پرنیال می گوید که در حال چاپ 250000 نسخه از نسخه خود است که دارای مقدمه ای قدرتمند توسط آری ملبر، مجری MSNBC است که شبیه کیفرخواست چند قسمتی یک دادستان هوشمند است. این کمک می کند که قدرت بازاریابی ملبر حداقل به اندازه قدرت مغز او باشد. او با اجرای آن در نمایش شبانه‌اش، این کتاب را در صدر فهرست پرفروش‌های آمازون قرار داده است، مدت‌ها قبل از اینکه به هر فروشگاهی برسد.

وکیلی که به شخصیت تلویزیونی تبدیل شده است، بهترین کار را برای ترسیم هشت توطئه ترامپ و متحدانش برای سرنگونی انتخابات انجام می دهد، که هفت مورد از آنها آشکارا غیرقانونی یا خلاف قانون اساسی بودند.

ملبر می‌گوید: «آنها اقدام به کودتا کردند. این مهمترین واقعیت در مورد آنچه اتفاق افتاد است.»

رمنیک و جیمی راسکین، مانند شیف یکی از اعضای کمیته، برای نوشتن مقدمه و پس‌گفتار نسخه‌ای که توسط مک میلان منتشر می‌شد، با هم همکاری کردند.

رمنیک مستقیماً به اصل موضوع می‌پردازد: «ترامپ برای پنهان کردن متمایزترین ویژگی‌هایش کاری انجام نمی‌دهد: نژادپرستی، زن‌ستیزی، نادرستی، خودشیفتگی، بی‌کفایتی، ظلم، بی‌ثباتی و فساد. با این حال، آنچه ترامپ را برای مدت طولانی سرپا نگه داشته است، چیزی که به او کمک کرده تا از ویرانی و پیگرد قانونی فرار کند، شاید برجسته ترین ویژگی او باشد: او بی شرم است.

از آنجایی که بسیاری از ما تقریباً «توانایی خود برای تجربه خشم» را از دست داده‌ایم، رمنیک اذعان می‌کند که «چشم‌انداز مشارکت در این تحقیقات کنگره… گاهی اوقات چالشی برای روحیه… و با این حال شهروندی که دیگر نمی‌تواند خود را به توجه معطوف کند. چنین تحقیقاتی یا جذب یافته‌های شگفت‌انگیز آن خطر حرکت به سمت یک «عادی جدید» نگران‌کننده را دارد: آمریکای پسا حقیقت و پسا دموکراتیک.»

راسکین حمله به ساختمان کنگره را آخرین مورد از یک سری «تهدیدهای سیستماتیک» علیه دموکراسی ایالات متحده می‌داند، از جمله «سرکوب گسترده رأی‌دهندگان، سرکوب حوزه‌های قانون‌گذاری ایالتی و فدرال، استفاده از فیلی‌باستر برای جلوگیری از حمایت از حقوق رأی، و حق». -فعالیت قضایی جناحی برای تضعیف قانون حق رأی».

جیمی راسکین در حالی صحبت می کند که آدام کینزینگر، لیز چنی و بنی تامپسون از سمت چپ در طول جلسه استماع در 6 ژانویه صحبت می کنند.
جیمی راسکین در حالی صحبت می کند که آدام کینزینگر، لیز چنی و بنی تامپسون از سمت چپ در طول جلسه استماع در 6 ژانویه صحبت می کنند. عکس: مایکل رینولدز/EPA

بزرگترین هدف او حذف کالج انتخاباتی بدون هیچ اصلاحیه ای در قانون اساسی است. این را می توان از طریق «موافقت بین ایالتی ملی رأی مردمی» انجام داد، توافقی بین ایالت های شرکت کننده که به هر یک از نامزدهای ریاست جمهوری که آرای مردمی سراسری را به دست آورد، رأی الکترال می دهد و قبلاً توسط 15 ایالت و ناحیه کلمبیا با 195 رأی الکترال تصویب شده است. یا 72 درصد از 270 رای مورد نیاز» برای اجرای آن.

شیف که برای رندوم هاوس می نویسد، جمهوری خواهان را به خاطر تلاش بسیار برای جلوگیری از تأیید پیروزی بایدن حتی پس از حمله به کنگره آمریکا سرزنش می کند – 147 جمهوری خواه از جمله هشت سناتور در اوایل صبح روز 7 ژانویه اعتراض کردند. اما او همچنین مراقب است که به شاهدان جمهوری خواه اعتبار بدهد. که برای تضعیف اعتبار کمیته بسیار تلاش کرد.

شیف می نویسد: «این مقامات، همه جمهوری خواهان، نه تنها در برابر فشارهای عظیم رئیس جمهور حزب خود ایستادگی کردند، بلکه حاضر بودند در مقابل کشور بایستند و تحت سوگند شهادت دهند.

شیف استدلال می‌کند که این گزارش خلاصه‌ای غیرقابل انکار برای پیگرد قانونی ترامپ است: «محاکمه کردن رئیس‌جمهور سابقی که حتی اکنون نیز از تعلیق قانون اساسی ما دفاع می‌کند، تلاشی خطرناک است. انجام ندادن این کار بسیار خطرناک تر است.»

برای اسکای هورس، الیزابت هولتزمن، نماینده سابق کنگره، تنها کسی که به اندازه کافی به استیضاح ریچارد نیکسون رأی داده است، شیف را در این مورد تکرار می کند.

زمانی که در کنگره بودم، مجبور بودم برای استیضاح یک رئیس جمهور رای بدهم، مطمئنم [the January 6 committee] ارجاعات جنایی خود به دادگستری را به سادگی انجام نداد. در همین راستا، وزارت دادگستری نباید با آن ساده برخورد کند – و من امیدوارم و معتقدم که مردم آمریکا اجازه نخواهند داد این اتفاق بیفتد.

کتاب Hachette دارای بیشترین مقدار مطالب اضافی است، از جمله گزارش اول شخص حمله به کنگره توسط گزارشگر نیویورک تایمز، لوک برادواتر. پس از رسیدن به یک منطقه امن، برادواتر متوجه شد که “خیلی بیشتر عصبانی” است تا “ترس”. سایر خبرنگاران محافظه‌کار دیگر که از سناتورهایی که افسانه دزدی انتخابات را تشویق می‌کردند، بیزار بودند. برودواتر به یاد می‌آورد که «یکی هنگام عبور از کنار یک جمهوری‌خواه فریاد می‌زد: «آیا به خودت افتخار می‌کنی، سناتور؟»


آتمام این کتاب‌ها تلاش‌های جدی برای قرار دادن یافته‌های جامع کمیته در زمینه سیاسی و تاریخی بزرگ‌تر هستند، از جمله کتابی که توسط Skyhorse با مقدمه‌ای از هولتزمن منتشر شده است. اما Skyhorse همچنین با انتشار دو نسخه از گزارش جدید، یکی با پیشگفتار هولتزمن و دیگری با حضور دارن بیتی، سخنرانی نویس سابق ترامپ، شهرت خود را به عنوان یک ناشر که به خاطر جمع آوری کتاب هایی که دیگران از آنها رد کرده اند (مثلاً خاطرات وودی آلن) حفظ می کند. و استیون میلر

بیتی پس از اینکه گزارش شد در کنفرانسی با پیتر بریملو، بنیانگذار وب‌سایت ضد مهاجر VDare، یک «ناسیونالیست سفیدپوست» که «به طور مرتب آثاری از برتری‌طلبان سفیدپوست، یهودی‌ستیزان و دیگران در مورد رژیم صهیونیستی منتشر می‌کند، در کنفرانسی با کاخ سفید ترامپ از کار برکنار شد. راست رادیکال»، به گفته مرکز حقوقی فقر جنوبی.

بیتی از اینکه کمیته 6 ژانویه حمله به کاپیتول را نتیجه برتری سفیدپوستان توصیف می کند، وحشت دارد.

او می نویسد: «کمیته 6 ژانویه به دور از اینکه به عنوان یک نهاد حقیقت یاب عینی عمل کند، به عنوان یک نمایش کانگورویی به شدت عملی و حزبی عمل کرد که باعث سرخ شدن مبلغان در کره شمالی شد.

بیتی با رویکرد خود به تقلب در انتخابات که یکی از موضوعات اصلی گزارش است، تسکین کمیک بیشتری را ارائه می دهد.

بیتی می نویسد: «این ما را خیلی دور می برد تا اتهامات مربوط به تقلب در انتخابات را به طور جزئی در مورد شایستگی بررسی کنیم.

سپس توضیحی طولانی ارائه می کند که چرا هیچ کس نباید فکر کند ترامپ واقعاً معتقد است که در انتخابات شکست خورده است، فقط به این دلیل که دادستان کل او و بسیاری دیگر به او گفته اند.

با وجود تمام تثبیت‌های کمیته بر اصطلاح «دروغ بزرگ»، کمیته شواهد کمی ارائه می‌کند که نشان می‌دهد دونالد ترامپ واقعاً معتقد نبود که تقلب در انتخابات در نهایت تعادل را علیه او برهم زده است.

«… اولین جلسه استماع تلویزیونی کمیته، کلیپ ویدیویی بیل بار، دادستان کل سابق ترامپ را تکرار کرد که به تئوری های تقلب در انتخابات ترامپ به عنوان «چرند» اشاره می کرد.

در یک تصویر ویدیویی منتشر شده توسط کمیته 6 ژانویه، ویلیام بار، دادستان کل سابق، در حین یک رسوب صحبت می کند.
در یک تصویر ویدیویی منتشر شده توسط کمیته 6 ژانویه، ویلیام بار، دادستان کل سابق، در حین یک رسوب صحبت می کند. عکس: AP

«به جز بار، کمیته به بسیاری از همکاران ترامپ اشاره کرد که ادعا می کنند به رئیس جمهور سابق گفته اند تئوری های تقلب در انتخابات اشتباه بوده است. این واقعیت ساده که ممکن است برخی از کارمندان ارشد ترامپ در مورد موضوع انتخابات با ترامپ موافق نبوده باشند، به سختی دلیلی بر متقاعد شدن ترامپ از سوی آنها نیست و بنابراین تلاش های ترامپ برای “توقف دزدی” به یک دروغ عمدی و تلاش بدخواهانه برای جلوگیری از انتقال مشروع و مسالمت آمیز قدرت

اظهارات اضافی بار مبنی بر اینکه ترامپ در زمان انتخابات 2020 «کاملاً از واقعیت جدا بود» ناخواسته پیشنهاد کمیته مبنی بر دروغگویی ترامپ در مورد موضوع را تضعیف می کند.


پجلسات شنیداری رایم تایم گاهی به 18 میلیون بیننده می رسید، تعدادی از یادداشت های رمنیک «قابل مقایسه با یکشنبه شب فوتبال در NBC بود». در انتخابات میان‌دوره‌ای، بسیاری از نظرسنجی‌های خروجی نشان دادند که حفظ دموکراسی یک عامل کلیدی در تصمیم بسیاری از رای‌دهندگان نوسانی برای رأی دادن به جمهوری‌خواهان بود. به نظر می رسد واضح است که این تحقیقات دموکراسی آمریکایی را از یک راه بیشتر تقویت کرد.

در حالی که اقلیتی دلچسب به وضوح به اندازه سخنرانی نویس سابق ترامپ در سوراخ خرگوش باقی مانده اند، نتایج انتخابات اخیر اعتقاد من را تقویت می کند که آمریکایی های عاقل هنوز اکثریت کمی از رای دهندگان آمریکایی را تشکیل می دهند.

بنابراین، مانند بسیاری از مشارکت‌کنندگان در این مجلدات، فکر می‌کنم در کار موفق‌ترین محققین کنگره از زمان کمیته واترگیت سنا در 50 سال پیش، جای قدردانی وجود دارد. یا همانطور که رمنیک می گوید: «اگر به خوش بینی می رسی – و ناامیدی یک گزینه نیست – وجود و عمق پروژه کمیته نشان دهنده نوعی امید است. این نشان دهنده پافشاری بر حقیقت و اصل دموکراتیک است.»

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

بازی های برگشت نیمه نهایی لیگ اروپا و لیگ کنفرانس اروپا – زنده | لیگ اروپا

به گزارش دپارتمان اخبار ورزشی پایگاه خبری آبان نیوز ، اتفاقات کلیدی فقط رویدادهای کلیدی را …