جمهوری خواهان بار دیگر نبرد کاوانا را در جلسات جکسون مطرح می کنند

سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی از بیانیه آغازین خود در جلسه تأیید دادگاه عالی برای ابراز نارضایتی های طولانی در مورد رفتار با برت ام. کاوانا استفاده کرد، در تلاشی آشکار برای توجیه بازجویی سخت جمهوری خواهان از قاضی کتنجی براون جکسون و رد پیشنهاداتی که به چالش کشیدن قاضی قاضی کتانجی براون جکسون توسط جمهوری خواهان. اولین زن سیاه پوستی که به دادگاه معرفی شد، نژادپرستی بود.

آقای گراهام جلسات تایید انفجاری قاضی کاوانا را در سال 2018 به عنوان نمونه ای از رفتار ناعادلانه با نامزد دیوان عالی مورد استفاده قرار داد و اظهار داشت که قاضی جکسون از قبل احترام بیشتری قائل شده بود و می توانست انتظار لحن مدنی تری را در چهار روز جلسات این هفته داشته باشد.

آقای گراهام با اشاره به جلسات قاضی کاوانا گفت: “هیچ یک از ما قرار نیست این کار را با شما انجام دهیم.” او خاطرنشان کرد که جمهوری‌خواهان حتی نمی‌توانستند از بیانیه افتتاحیه در آن جلسات قبل از قطع شدن توسط فعالان لیبرال عبور کنند.

قاضی جکسون هرگز به ارتکاب تجاوز جنسی متهم نشده است، همانطور که قاضی کاوانا در جلسات تأیید او متهم شد. کریستین بلزی فورد گفت قاضی زمانی که هر دو نوجوان بودند به او تجاوز جنسی کرده بود، ادعایی که قاضی کاوانا آن را به شدت رد کرد. در حالی که روند رو به پایان بود، آقای گراهام یک سخنرانی آتشین در کمیته قضایی سنا ایراد کرد و در آن تاکتیک های دموکرات ها را به عنوان “غیراخلاقی ترین ساختگی از زمانی که من در سیاست حضور داشته ام” محکوم کرد.

بدیهی است که رفتار با آقای کاوانا هنوز هم بر آقای گراهام و بسیاری از جمهوری‌خواهان خوشایند است، و با استناد به این مبارزه بیش از سه سال پیش، به نظر می‌رسد که آنها به دنبال پوششی سیاسی برای به چالش کشیدن قاضی جکسون هستند، حتی اگر شرایط دو نامزدی این دو نامزدی اینگونه باشد. از راه دور قابل مقایسه نیست

جمهوری خواهان که در ابتدا نگران واکنش شدید در صورت حمله شدید به قاضی جکسون بودند، در روزهای اخیر رویکرد تهاجمی فزاینده‌ای اتخاذ کرده‌اند و می‌خواهند او را نرم‌افزاری نسبت به جنایت نشان دهند که یکی از خطوط اصلی حمله آنها علیه دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای آتی است. .

سناتور چارلز آ. گراسلی، جمهوری خواه رده بندی کمیته، جلسات استماع را با گفتن اینکه هدف آن اجتناب از «نمایش» است، آغاز کرد.

آقای گراسلی در بیانیه افتتاحیه خود گفت: “ما همانطور که مردم از ما انتظار دارند منصف و دقیق خواهیم بود، اما مانند دموکرات ها در طول جلسات تایید کاوانا در ناودان فرو نخواهیم رفت.” “مطمئنم شما مردم به یاد دارید که چقدر بد شد.”

سناتور تد کروز، جمهوری خواه تگزاس، از این هم فراتر رفت و اتهامات خانم فورد را تا حد ناپدید شدن به حداقل رساند.

او به قاضی جکسون گفت: «هیچ کس قرار نیست در مورد عادت های دوستیابی نوجوانان شما سؤال کند.

هیچ یک از جمهوری خواهان به رفتار خود با مریک گارلند، منتخب رئیس جمهور باراک اوباما در دادگاه عالی در سال 2016 اشاره نکردند، که نامزدی او را به مدت هشت ماه مسدود کردند تا از فرصت آقای اوباما برای پر کردن جای خالی دادگاه قبل از ترک پست محروم شوند.

جلسات استماع قاضی جکسون، برخلاف قاضی کاوانا، حداقل تا حدی بر موضوع نژاد متمرکز خواهد بود، که آقای گراهام روز دوشنبه با زبانی غیرمعمول به آن پرداخت.

وی خاطرنشان کرد که دموکرات‌ها با نامزدهای رنگین‌پوست قضایی که توسط جمهوری‌خواهان انتخاب می‌شوند، مخالفت کرده‌اند و ایرادات خود را به‌عنوان موضوعاتی از فلسفه سیاسی و حقوقی مطرح می‌کنند.

آقای گراهام، رئیس سابق کمیته، گفت: «خط اصلی در اینجا این است که وقتی یک نفر رنگین پوست طرف ما باشد، درباره فلسفه است – اگر سؤالات سخت بپرسیم همه ما نژادپرست هستیم».

آقای گراهام افزود: “این با ما پرواز نخواهد کرد.”

این سناتور که قبلاً مخالفت خود را با نامزدی قاضی جکسون نشان داده است، از رئیس جمهور بایدن به دلیل عدم انتخاب جی. میشل چایلدز، قاضی فدرال ایالت خود که او نیز سیاه پوست است، به جای قاضی جکسون انتقاد کرد.