قاضی آریزونا تلاش لیک کاری برای برگرداندن شکست خود در انتخابات را رد کرد

یک قاضی ایالتی روز شنبه آخرین تلاش کری لیک برای براندازی شکست او در رقابت فرمانداری آریزونا را رد کرد و به دلیل کمبود شواهد، دو ادعای اخیر او مبنی بر سوء رفتار توسط مقامات انتخاباتی شهرستان ماریکوپا را رد کرد.

دستور قاضی دادگاه عالی، پیتر تامپسون، پس از یک محاکمه دو روزه در فینیکس که روز پنجشنبه به پایان رسید، به دنبال بیش از شش هفته ادعای خانم لیک، یک جمهوری خواه، مبنی بر سرقت پیروزی از او در ماه گذشته صورت گرفت – ادعاهایی که بازتاب دروغین بود. بحثی که در مرکز مبارزات انتخاباتی او قرار داشت: اینکه یک سرقت حتی بزرگتر انتخابات ریاست جمهوری 2020 را از دونالد ربوده است. جی ترامپ

خانم لیک و حامیانش آنچه را که تلاش عمدی مقامات انتخاباتی در شهرستان ماریکوپا، بزرگترین شهرستان ایالت، برای سلب حق رای از رای دهندگانش نامیدند، به ذهن متبادر کردند. اما آنها هرگز شواهدی مبنی بر چنین تخلف عمدی ارائه نکردند و حتی مدرکی مبنی بر محرومیت رای دهندگان از حق رای ندادند.

خانم لیک گفته است که برای یک تصمیم نامطلوب تجدید نظر خواهد کرد.

خانم لیک، مجری سابق اخبار تلویزیون فینیکس، با حدود 17000 رای از کیتی هابز، دموکرات وزیر امور خارجه آریزونا شکست خورد. زمانی که در برابر تلاش‌های وفاداران به ترامپ برای لغو رای در سال 2020 مقاومت کرد، به شهرت ملی رسید.

چالش حقوقی خانم لیک که علیه کانتی ماریکوپا و خانم هابز مطرح شد، نقطه تجمع جنبش انکار انتخابات بود که ناشی از امتناع آقای ترامپ از پذیرش شکستش بود. از روز انتخابات، خانم لیک دو بار در کنار رئیس‌جمهور سابق در استراحتگاه مار-آ-لاگو ظاهر شده است و قول داده است که ادامه دهد.

این حکم ضربه ای به تلاش های آن جنبش برای به چالش کشیدن نتایج انتخابات 2022 وارد می کند. نامزدهای جمهوری خواه که بر اساس ادعاهای نادرست آقای ترامپ رقابت می کنند، رقابت های مهمی را در ایالت های میدان نبرد شکست دادند و بر اساس نظرسنجی های پس از انتخابات، باعث افزایش اعتماد به نظام انتخاباتی در میان دموکرات ها و جمهوری خواهان شد.

بر اساس گزارش Democracy Docket، یک گروه قانون انتخابات با گرایش چپ که توسط وکیل مبارزات انتخاباتی دموکرات، مارک الیاس تأسیس شده است، از زمان انتخابات امسال 15 شکایت از سوی نامزدها یا مبارزات انتخاباتی آنها در مورد رقابت های فدرال، ایالتی و قانونگذاری مطرح شده است – کاهش شدیدی نسبت به 36 پرونده ثبت شده. در سال 2020، 16 مورد از آنها به نمایندگی از آقای ترامپ و مبارزات انتخاباتی او و بیشتر توسط متحدانش.

برخی از وکلای دخیل در این پرونده‌ها، مانند سیدنی پاول و رودولف دبلیو جولیانی، بعداً توسط دادگاه‌ها به دلیل «سوءاستفاده تاریخی و عمیق از روند قضایی» و «اظهارات نادرست و گمراه‌کننده آشکار»، به دلیل اغلب توطئه‌آمیز و توطئه‌آمیز، مجازات شدند. ادعاهای آشکارا نادرستی که آنها در دادگاه و خارج از دادگاه به نمایندگی از آقای ترامپ مطرح کردند.

روز دوشنبه، قاضی هشت مورد از 10 ادعای خانم لیک را رد کرد. او حکم داد که خانم لیک می‌تواند در دو مورد ادامه دهد، اما بر اساس قانون آریزونا یک نوار بالا تعیین کرد.

برای پیروز شدن بر یک ادعا، خانم لیک باید ثابت می‌کرد که یکی از مقامات انتخابات شهرستان به‌منظور تغییر در نتایج انتخابات، عمداً باعث خرابی چاپگرهای برگه‌های رأی شده است و در نتیجه نتیجه تغییر کرده است.

برای پیروز شدن از سوی دیگر، او باید ثابت می‌کرد که مقامات عمداً رویه‌های زنجیره‌ای از بازداشت را برای رسیدگی به برگه‌های رأی نقض کرده‌اند و باز هم، این عدم انطباق بر نتیجه انتخابات تأثیر گذاشته است.

به نظر می‌رسد که مورد خانم لیک به این معیارها نزدیک نشده است. هیچ یک از مقامات انتخاباتی هرگز به عنوان مسئول تخلفات شناسایی نشدند، و هیچ رای دهنده ای که از حق رای محروم شده بودند شناسایی نشد – چه رسد به هزاران نفری که برای تعیین نتیجه لازم بود.

درباره بهترین چیزی که تیم خانم لیک توانست به آن دست یابد، یک متخصص امنیت سایبری از آلاباما، کلی پریخ – یکی از تعدادی از افرادی بود که در سراسر کشور برای ترویج نظریه‌های انکار انتخابات کار می‌کردند – که شهادت داد که برخی از برگه‌های رأی آریزونا را بازرسی کرده است. و به این نتیجه رسیدند که برگه های رای 19 اینچی را روی کاغذ 20 اینچی چاپ می کردند.

آقای پریخ گفت: «این نمی تواند یک تصادف باشد. اما او نمی توانست چیزی بیش از تئوری برای حمایت از ادعای خود ارائه دهد.

آقای پریخ و سایرین دخیل در پرونده خانم لیک با مایک لیندل، سازنده بالش که یکی از شخصیت های اصلی در میان نظریه پردازان توطئه انتخاباتی است، ارتباط دارند. آقای لیندل گفته است که به تامین مالی چالش حقوقی خانم لیک کمک کرده است و وکیل خودش، کورت اولسن، تیم حقوقی خانم لیک را رهبری کرده است.

اسکات جارت، مدیر روز انتخابات کانتی ماریکوپا، روز پنجشنبه در شهادت، در حالی که هزاران نفر آن را به صورت آنلاین تماشا می کردند، گفت که برگه های رای گیری که آقای پریخ بازرسی کرده بود، همگی از چند محل رای گیری می آمدند که در آن تکنسین ها به اشتباه تنظیمات چاپگرهای رای را تغییر داده بودند تا تلاشی برای انجام این کار انجام شود. سعی کنید مشکلات چاپگرهایی که به درستی گرم نمی شوند را برطرف کنید.

آقای جارت گفت که تنها حدود 1300 برگه رای تحت تأثیر مشکلاتی که آقای پریخ به آنها اشاره کرد، بوده است – و هنوز از طریق یک فرآیند پشتیبان شمارش می شوند. آقای جارت تاکید کرد که، صرف نظر از خرابی های چاپگر و هر مشکل دیگری که باعث ایجاد خطوط در برخی از محل های رای گیری شده است، هیچ یک از این موارد عمدی نبوده و همه رای دهندگان می توانند به هر طریقی رای دهند.

شاهدان دیگر خانم لیک به دنبال این بودند که مشکلات در روز انتخابات را به‌عنوان خطوطی طولانی‌تر از آنچه که استان ادعا می‌کرد، به تصویر بکشند. یک نظرسنجی جناح راست به داده های خروجی نظرسنجی خود اشاره کرد به عنوان حمایت از این ایده که میزان مشارکت باید تحت تأثیر قرار گرفته باشد، زیرا بسیاری از افرادی که به او گفته بودند قصد دارند رای دهند، نظرسنجی او را کامل نکردند.

اما یک کارشناس که برای دفاع شهادت می دهد، کنت مایر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ویسکانسین، ادعاهای مطرح شده توسط شاهدان خانم لیک را “گمانه زنی محض” خواند و گفت که استفاده آنها از داده های نظرسنجی نامعتبر است.

آقای مایر گفت: “هیچ داده ای برای حمایت از هیچ یک از این ادعاها وجود ندارد.” “اطلاعات کمی وجود دارد که نشان می دهد این اتفاق نیفتاد.”

وکلا و شاهدان خانم لیک همچنین به دنبال ایجاد شک و تردید در مورد رویه های شهرستانی بودند که امنیت را در سراسر روند شمارش آرا تضمین می کند. یکی از دعواهای اصلی آنها متکی بر تخمین تقریبی بود که یک مقام انتخاباتی در مقطعی از تعداد برگه‌های رای پستی رها شده در روز انتخابات داده بود.

این برآورد پس از شمارش همه آرا در محل یک فروشنده شخص ثالث به سمت بالا بازبینی شد. اما وکلای خانم لیک و شاهدان پیشنهاد کردند – اما مدرکی ارائه نکردند – که کارمندان فروشنده به اشتباه برگه های رای اضافی را در این روند قرار داده اند.

با این حال، آقای جارت، رویه‌های امنیتی گسترده‌ای از جمله مهر و موم کردن و مستندسازی دسته‌های برگه‌های رأی را به تفصیل شرح داد و اصرار داشت که رویه‌های مناسب رعایت شود. او شهادت داد: «اگر هر برگه‌ای در آن فرآیند درج یا رد یا گم شد، ما می‌دانیم.»

سه چالش دیگر انتخابات میان‌دوره‌ای در آریزونا نیز در دادگاه شکست خورده‌اند، از جمله رد اعتراض آبراهام حماده، نامزد جمهوری‌خواه دادستان کل که کسری ۵۱۱ رای او نسبت به کریس مایز، یک دموکرات، باعث بازشماری مجدد توسط ایالت شد.

آقای حماده در شهرستان موهاوه شکایت کرده بود تا خودش برنده شود. اما تیموتی لاسوتا، وکیل آقای حماده، در خلال بحث پایانی دادگاه، اعتراف کرد که او هیچ مدرکی دال بر سوء رفتار عمدی یا هیچ گونه اختلاف رأی که ​​شکاف بین نامزدها را جبران کند، ندارد. وی از قاضی درخواست کرد که شمارش آرا را کمی تغییر دهد که قاضی از انجام آن خودداری کرد و پرونده را رد کرد.

حتی در آن زمان، آقای حماده مقامات انتخاباتی را مقصر دانست و در پستی در توییتر گفت که آنها «دموکراسی را شکست دادند» و او پس از تکمیل بازشماری «گام‌های بعدی» تصمیم خواهد گرفت.

ریچارد ال. هاسن، محقق حقوق انتخابات و استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، گفت که محاکمه ماریکوپا از این جهت مهم بود که خانم لیک را مجبور کرد تا شواهدی را که برای حمایت از ادعاهای خود داشت، ارائه دهد. سوخت قابل توجهی برای جنبش منکر انتخابات است.

آقای حسن گفت: “این نشان می دهد که ادعاهای عجیب تقلب و تقلب عمدی در انتخابات نیاز به اثبات واقعی در دادگاه دارد.” “خوشحالم که او این شانس را داشت که شواهدی را به دادگاه بیاورد و آنها را عادلانه ارزیابی کند.”