آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
با قدرت ویرانگر، غول های جنگ سرد، بمب اتمی آمریکا را که هیروشیما را ویران کرد، کوتوله کردند. بزرگترین انفجار آزمایشی واشنگتن 1000 برابر بزرگتر بود. مسکو 3000 بار بود. در هر دو طرف، ایده جلوگیری از حملات با تهدیدات تلافی جویانه گسترده بود – با تخریب مطمئن متقابل، یا MAD. نوار روانی آنقدر بالا بود که حملات هسته ای غیرقابل تصور تلقی می شد.
امروزه، هم روسیه و هم ایالات متحده تسلیحات هسته ای دارند که مخرب بسیار کمتری هستند – قدرت آنها تنها کسری از نیروی بمب هیروشیما است، استفاده از آنها شاید کمتر ترسناک و قابل تامل تر باشد.
نگرانی در مورد این سلاح های کوچکتر زمانی افزایش یافته است که ولادیمیر وی. پوتین، در جنگ اوکراین، درباره قدرت هسته ای خود هشدار داده است، نیروهای اتمی خود را در حالت آماده باش قرار داده و ارتش خود را مجبور به انجام حملات مخاطره آمیز به نیروگاه های هسته ای کرده است. ترس این است که اگر آقای پوتین احساس کند در این درگیری گرفتار شده است، ممکن است یکی از سلاح‌های هسته‌ای کمتر خود را منفجر کند – شکستن تابوی که 76 سال پیش پس از هیروشیما و ناکازاکی تعیین شده بود.
تحلیلگران خاطرنشان می‌کنند که سربازان روسیه مدت‌هاست که انتقال از جنگ متعارف به جنگ هسته‌ای را تمرین کرده‌اند، به ویژه به عنوان راهی برای به دست آوردن دست بالا پس از شکست‌های میدان نبرد. آنها می افزایند که ارتش که بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان را در اختیار دارد، گزینه های گوناگونی را بررسی کرده است که آقای پوتین ممکن است یکی از آنها را انتخاب کند.
اولریش کون، کارشناس هسته ای در دانشگاه هامبورگ و بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی، گفت: «احتمال کم است، اما در حال افزایش است». او گفت: «جنگ برای روس‌ها خوب پیش نمی‌رود و فشار غرب در حال افزایش است».
دکتر کون گفت که آقای پوتین ممکن است به جای حمله به سربازان، به سمت یک منطقه غیر مسکونی شلیک کند. در مطالعه‌ای در سال 2018، او سناریوی بحرانی را ارائه کرد که در آن مسکو بمبی را بر فراز بخش دورافتاده‌ای از دریای شمال منفجر کرد تا راهی برای نشان دادن حملات مرگبارتر در آینده باشد.
دکتر کون در مصاحبه ای گفت: صحبت کردن در مورد این چیزها احساس وحشتناکی است. اما ما باید در نظر بگیریم که این در حال تبدیل شدن به یک احتمال است.
واشنگتن انتظار دارد اقدامات اتمی بیشتری از آقای پوتین در روزهای آینده انجام دهد. ژنرال اسکات بریر، مدیر آژانس اطلاعات دفاعی، به کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان گفت که احتمالاً مسکو “به طور فزاینده ای به بازدارندگی هسته ای خود برای نشان دادن به غرب و قدرت پروژه تکیه می کند” زیرا جنگ و پیامدهای آن روسیه را تضعیف می کند. پنجشنبه.
پرزیدنت بایدن این هفته به نشست سران ناتو در بروکسل سفر می کند تا درباره تهاجم روسیه به اوکراین گفتگو کند. انتظار می رود در دستور کار شامل نحوه واکنش ائتلاف در صورت استفاده روسیه از سلاح های شیمیایی، بیولوژیکی، سایبری یا هسته ای باشد.
جیمز آر. کلاپر جونیور، ژنرال بازنشسته نیروی هوایی که به عنوان مدیر اطلاعات ملی رئیس جمهور باراک اوباما خدمت می کرد، گفت که مسکو پس از جنگ سرد، زمانی که ارتش روسیه به هم ریخته بود، نوار خود را برای استفاده اتمی کاهش داد. وی افزود، امروز روسیه سلاح های هسته ای را سودمند می داند تا غیرقابل تصور.
آقای کلاپر درباره خطر انتشار تشعشعات توسط نیروهای روسی در اوایل ماه جاری، هنگامی که آنها به سایت رآکتور هسته ای Zaporizhzhia – بزرگترین نه تنها در اوکراین بلکه در اروپا – حمله کردند، گفت: “آنها اهمیتی نمی دادند.” «آنها جلوتر رفتند و به آن شلیک کردند. این نشان دهنده نگرش آزادسازی روسیه است. آنها تمایزاتی را که ما در مورد سلاح های هسته ای انجام می دهیم، قائل نمی شوند.
آقای پوتین ماه گذشته اعلام کرد که نیروهای هسته ای روسیه را در «آمادگی رزمی ویژه» قرار می دهد. پاول پودویگ، محقق قدیمی نیروهای اتمی روسیه، گفت که این هشدار به احتمال زیاد سیستم فرماندهی و کنترل روسیه را برای دریافت دستور هسته ای آماده کرده است.
مشخص نیست روسیه چگونه بر زرادخانه تسلیحات کمتر مخرب خود کنترل می کند. اما برخی از سیاستمداران و کارشناسان آمریکایی سلاح های کوچکتر هر دو طرف را به عنوان تهدیدی برای برهم زدن تعادل جهانی ترور هسته ای محکوم کرده اند.
تحلیلگران نظامی خاطرنشان می‌کنند که برای روسیه، نمایش‌های تند از سلاح‌های کمتر مخرب به آقای پوتین این امکان را داده است که شهرت خود را به خاطر پرتگاه‌های مرگبار کاهش دهد و منطقه ارعابی را که برای مبارزه با یک جنگ متعارف خونین به آن نیاز دارد، گسترش دهد.
نینا تاننوالد، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه براون که اخیراً تسلیحات کم قدرت را معرفی کرده است، می گوید: «پوتین از بازدارندگی هسته ای استفاده می کند تا راه خود را در اوکراین باز کند. سلاح‌های هسته‌ای او غرب را از مداخله باز می‌دارد.»
رقابت جهانی برای سلاح های کوچکتر در حال تشدید است. اگرچه چنین تسلیحاتی بر اساس استانداردهای جنگ سرد مخرب کمتری هستند، تخمین‌های مدرن نشان می‌دهد که معادل نیمی از بمب هیروشیما، اگر در میدتاون منهتن منفجر شود، نیم میلیون نفر را می‌کشد یا مجروح میکند.
موردی که علیه این تسلیحات وجود دارد این است که تابوی هسته ای را تضعیف کرده و شرایط بحرانی را حتی خطرناک تر می کند. منتقدان می گویند ماهیت کمتر مخرب آنها می تواند توهم کنترل اتمی را تغذیه کند در حالی که در واقع استفاده از آنها می تواند ناگهان به یک جنگ هسته ای تمام عیار تبدیل شود. شبیه سازی که توسط کارشناسان دانشگاه پرینستون ابداع شده است با شلیک گلوله هشدار هسته ای مسکو آغاز می شود. ناتو با یک حمله کوچک پاسخ می دهد و جنگ متعاقب آن بیش از 90 میلیون تلفات در چند ساعت اول به همراه داشت.
هیچ معاهده‌ای برای کنترل تسلیحات، کلاهک‌های کوچکتر را که گاهی به عنوان سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی یا غیراستراتژیک شناخته می‌شوند، تنظیم نمی‌کند، بنابراین ابرقدرت‌های هسته‌ای هر تعداد که بخواهند می‌سازند و مستقر می‌کنند. به گفته هانس کریستنسن، مدیر پروژه اطلاعات هسته ای در فدراسیون دانشمندان آمریکایی، یک گروه خصوصی در واشنگتن، روسیه احتمالاً 2000 نفر دارد. و ایالات متحده تقریباً 100 نفر دارد که تعداد آنها به دلیل مناقشات سیاست داخلی و پیچیدگی های سیاسی استقرار آنها در اروپا در میان متحدان ناتو محدود شده است، که جمعیت آنها اغلب در برابر حضور تسلیحات مقاومت می کنند و اعتراض می کنند.
دکترین جنگ اتمی روسیه به عنوان “تشدید برای کاهش تنش” شناخته شد – به این معنی که نیروهای سرکوب شده یک سلاح هسته ای شلیک می کنند تا متجاوز را در عقب نشینی یا تسلیم بیهوش کنند. مسکو بارها این تاکتیک را در تمرینات میدانی تمرین کرد. به عنوان مثال، در سال 1999، یک رزمایش بزرگ شبیه سازی حمله ناتو به کالینینگراد، منطقه محاصره روسیه در دریای بالتیک بود. این رزمایش تا زمانی که مسکو تسلیحات هسته‌ای را به سمت لهستان و ایالات متحده شلیک کرد، نیروهای روسی را دچار آشفتگی کرد.
دکتر کون از دانشگاه هامبورگ گفت که تمرینات آموزشی دفاعی در دهه 1990 در دهه 2000 به سمت حمله تبدیل شد، زیرا ارتش روسیه بخشی از قدرت سابق خود را بازیافت.
همزمان با استراتژی تهاجمی جدید خود، روسیه به نوسازی نیروهای هسته ای خود، از جمله تسلیحات کمتر مخرب خود پرداخت. همانطور که در غرب، به برخی از کلاهک‌ها قدرت انفجاری متغیر داده شد که بسته به موقعیت نظامی، می‌توان آن را بالا و پایین کرد.
یکی از عناصر اصلی زرادخانه جدید اسکندر-ام بود که برای اولین بار در سال 2005 به کار گرفته شد. پرتابگر متحرک می تواند دو موشک را که تقریباً 300 مایل را طی می کنند شلیک کند. این موشک ها می توانند کلاهک های هسته ای و معمولی را حمل کنند. آمارهای روسی کوچکترین انفجار هسته ای این موشک ها را تقریباً یک سوم بمب هیروشیما نشان می دهد.
قبل از حمله ارتش روسیه به اوکراین، تصاویر ماهواره ای نشان می داد که مسکو باتری های موشکی اسکندر را در بلاروس و در شرق آن در خاک روسیه مستقر کرده است. هیچ اطلاعات عمومی مبنی بر اینکه آیا روسیه اسکندرها را به کلاهک هسته ای مسلح کرده است یا خیر وجود ندارد.
نیکولای سوکوف، دیپلمات سابق روسی که در زمان شوروی درباره معاهدات کنترل تسلیحات مذاکره می کرد، گفت که کلاهک های هسته ای را می توان روی موشک های کروز نیز قرار داد. سلاح های کم پرواز که از هواپیما، کشتی یا زمین پرتاب می شوند، زمین محلی را در آغوش می گیرند تا توسط رادار دشمن شناسایی نشوند.
او گفت که از داخل خاک روسیه «آنها می توانند به تمام اروپا از جمله بریتانیا برسند».
در طول سال‌ها، ایالات متحده و متحدانش در ناتو تلاش کرده‌اند تا با زرادخانه تسلیحات هسته‌ای کمتر روسیه رقابت کنند. دهه‌ها پیش زمانی که ایالات متحده شروع به ارسال بمب برای جت‌های جنگنده به پایگاه‌های نظامی در بلژیک، آلمان، ایتالیا، ترکیه و هلند کرد، آغاز شد. دکتر کون خاطرنشان کرد که این ائتلاف، بر خلاف روسیه، تمرینات میدانی را برای تمرین گذار از جنگ متعارف به جنگ هسته ای انجام نمی دهد.
جنگ روسیه و اوکراین: تحولات کلیدی
نشانه هایی از بن بست در میان بن بست مذاکرات. پس از نزدیک به یک ماه جنگ، به نظر می رسد که جنگ به بن بست رسیده است. ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، علیرغم وجود نشانههای کمی از پیشرفت پس از چهار روز مذاکرات در هفته گذشته، خواستار تجدید مذاکرات صلح با روسیه شده است.
در سال 2010، آقای اوباما که مدت‌ها از «دنیای عاری از سلاح‌های هسته‌ای» دفاع می‌کرد، تصمیم گرفت تسلیحات ناتو را بازسازی و بهبود بخشد و آنها را به بمب‌های هوشمند با باله‌های قابل مانور تبدیل کند که هدف‌گیری آنها را بسیار دقیق می‌کرد. این به نوبه خود به طراحان جنگ این آزادی را داد که نیروی انفجاری متغیر تسلیحات را به کمتر از 2 درصد از بمب هیروشیما کاهش دهند.
ژنرال جیمز ای. کارترایت، معاون رئیس ستاد مشترک ارتش در زمان آقای اوباما، در آن زمان هشدار داد که کاهش توانایی انفجار، شکستن تابو هسته ای را “قابل تفکرتر” کرد. با این حال، او از این برنامه حمایت کرد زیرا درجه دقت بالای آن، خطر خسارات جانبی و تلفات غیرنظامیان را کاهش داد. آقای کریستنسن گفت، اما پس از سال‌ها تاخیر در تولید و تامین مالی، بمب بازسازی‌شده، معروف به B61 مدل 12، تا سال آینده در اروپا مستقر نخواهد شد.
به گفته آقای کریستنسن، افزایش مستمر روسیه و واکنش‌های آهسته آمریکا، دولت ترامپ را بر آن داشت تا یک کلاهک موشکی جدید را در سال 2018 پیشنهاد دهد. به گفته آقای کریستنسن، نیروی مخرب آن تقریباً نصف بمب هیروشیما بود. قرار بود در ناوگان 14 زیردریایی موشک بالستیک کشور مستقر شود.
در حالی که برخی از کارشناسان هشدار دادند که بمبی که با نام W76 مدل 2 شناخته می‌شود، می‌تواند دستور حمله هسته‌ای را برای رئیس‌جمهور وسوسه‌انگیزتر کند، دولت ترامپ استدلال کرد که این سلاح با اطمینان از مواجهه روسیه با این تهدید، خطر جنگ را کاهش می‌دهد. حملات متقابل متناسب در اواخر سال 2019 مستقر شد.
فرانکلین سی. میلر، کارشناس هسته ای که از کلاهک جدید حمایت کرد و قبل از ترک منصب دولتی در سال 2005، به مدت سه دهه در پنتاگون و کاخ سفید بود، گفت: «همه چیز در مورد روانشناسی است – روانشناسی مرگبار». “اگر حریف شما فکر می کند که در میدان جنگ برتری دارد، سعی می کنید او را متقاعد کنید که اشتباه می کند.”
زمانی که جوزف آر. بایدن جونیور نامزد ریاست جمهوری بود، کلاهک کم قدرت را «ایده بد» خواند که رؤسای جمهور را «متمایل تر» به استفاده از آن می کرد. اما آقای کریستنسن گفت که دولت بایدن بعید به نظر می رسد که کلاهک جدید را از زیردریایی های کشور خارج کند.
مشخص نیست که آقای بایدن چه واکنشی به استفاده آقای پوتین از سلاح هسته ای خواهد داشت. برنامه های جنگ هسته ای یکی از عمیق ترین اسرار واشنگتن است. کارشناسان می گویند که برنامه های جنگ به طور کلی از شلیک های اخطار به تک حمله تا تلافی های متعدد می رود و سخت ترین سوال این است که آیا راه های مطمئنی برای جلوگیری از تشدید درگیری وجود دارد یا خیر.
حتی آقای کلاپر، مدیر سابق اطلاعات ملی، گفت که مطمئن نیست اگر پوتین سلاح‌های هسته‌ای خود را آزاد کند، چگونه به آقای بایدن توصیه میکند.
“چه زمانی متوقف می شوید؟” او خواستار تلافی هسته ای شد. “شما نمی توانید به چرخاندن گونه دیگر ادامه دهید. در یک نقطه ما باید کاری انجام دهیم.»
کارشناسان می گویند پاسخ ایالات متحده به یک انفجار کوچک روسیه ممکن است شلیک یکی از زیردریایی های جدید باشد. کلاهک های جنگی در طبیعت سیبری یا در یک پایگاه نظامی در داخل روسیه. آقای میلر، مقام سابق هسته ای دولت و رئیس سابق کمیته سیاست هسته ای ناتو، گفت که چنین انفجاری راهی برای نشان دادن این پیام به مسکو خواهد بود که “این جدی است، همه چیز از کنترل خارج می شود.”
استراتژیست‌های نظامی می‌گویند که یک واکنش متقابل، مسئولیت تشدید بیشتر تنش‌ها را به دوش روسیه می‌اندازد، و مسکو را سنگینی شوم خود را احساس میکند و در حالت ایده‌آل، وضعیت را از کنترل خارج از کنترل با وجود خطرات جنگ ناشی از محاسبات اشتباه و تصادف، حفظ میکند.
در یک سناریوی تاریک‌تر، اگر جنگ اوکراین به کشورهای همسایه ناتو سرایت کند، پوتین ممکن است به استفاده از سلاح اتمی متوسل شود. همه اعضای ناتو، از جمله ایالات متحده، موظف به دفاع از یکدیگر هستند – به طور بالقوه با استفاده از کلاهک های هسته ای.
دکتر تاننوالد، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه براون، به این فکر کرد که آیا حفاظت های قدیمی بازدارندگی هسته ای، که اکنون ریشه در خطوط متضاد سلاح های کمتر مخرب دارد، در حفظ صلح موفق خواهد بود؟
او گفت: “مطمئناً در یک بحران چنین احساسی وجود ندارد.”
دیوید ای.سنگر گزارشی از واشنگتن ارائه کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
