آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
آژانس‌های کاریابی که برنامه بحث‌برانگیز ParentsNext را اجرا می‌کنند، از دولت آلبانی خواسته‌اند که از اجرای این طرح کنار بگذارد، یکی از آنها نشان می‌دهد که سیستم فعلی «از نظر اخلاقی مشکوک» است.
کمیسیون حقوق بشر در ارسالی به یک تحقیق پارلمانی که به سیستم خدمات استخدامی می پردازد، همچنین استدلال کرده است که توقف پرداخت های تامین اجتماعی تحت این برنامه «مخالف تعهدات حقوق بشر استرالیا» است.
تحقیق پارلمانی که سیستم خدمات جدید نیروی کار استرالیا را بررسی میکند در حال حاضر برنامه ۱۱۰ میلیون دلاری ParentsNext را بررسی میکند، که عمدتاً برای والدین مجرد، که بیشتر آنها مادران هستند، و پرداخت‌های والدین را دریافت می‌کنند.
این برنامه که توسط دولت ائتلافی سابق ایجاد شده است، بحث برانگیز است، زیرا از افرادی که حقوق والدین با کودکان زیر 9 ماه دریافت می کنند، ملزم می کند در قرار ملاقات ها و فعالیت های اجباری شرکت کنند. آنها می توانند پرداخت های خود را در صورت عدم انجام این تعهدات متوقف کنند.
در حالی که تعدادی از آژانس‌های کاریابی از دولت خواستند که «چارچوب هدفمند انطباق» بحث‌برانگیز را که می‌تواند منجر به تعلیق یا قطع کامل رفاه شرکت‌کنندگان شود، حفظ کند، برخی دیگر از این سیستم انتقاد کردند. آن آژانس‌های کاریابی به اندازه طرفدارانی مانند شورای ملی مادران مجرد و فرزندانشان و شورای خدمات اجتماعی استرالیا که از دولت خواسته‌اند تا طرح را به‌عنوان داوطلبانه دوباره طراحی کند و همه موارد انطباق را لغو کند، پیش نرفتند.
سازمان Employment Plus ارتش رستگاری، که در میان چندین ارائه‌دهنده است که ParentsNext را مدیریت میکند، گفت که سیستم انطباق می‌تواند «استرس مضر مضاعفی را در دوران بالقوه دشوار زندگی والدین ایجاد کند» و «اختیار فردی، خوش‌بینی و خودتعیین‌گری را تضعیف کند».
با این حال، همچنان پیشنهاد می کند که شرکت کنندگان باید در یک قرار اولیه و حداقل هر 12 ماه یک بار شرکت کنند.
یکی دیگر از ارائه دهندگان غیرانتفاعی، کمپبل پیج، فراتر رفت و گفت که والدین نباید “اجبار به حضور در ParentsNext یا مشمول چارچوب انطباق هدفمند” شوند.
ارسالی کمبل پیج می‌گوید پرداخت‌های والدین «مشروط به جستجوی کار» نیست.
در متن ارسالی آمده است: «تهدید برداشتن پول از والدین و فرزندانشان – حتی اگر اجرا نشود – از نظر اخلاقی مشکوک است و به ایجاد رابطه مثبت و مشارکتی بین ارائه‌دهنده و شرکت‌کننده کمک نمی‌کند.»
SYC، همچنین یک غیر انتفاعی، گفت که استفاده از سیستم انطباق برای “اجبار شرکت کنندگان به حضور در ParentsNext به طور کلی نتیجه معکوس دارد”. گفت که پرداخت حضور تشویقی می تواند موثرتر باشد.
ارائه دهندگان انتفاعی عمده APM و Max Employment از برنامه فعلی پشتیبانی کردند. APM گفت که این “سیاست خوب” بود، در حالی که Max Employment گفت که ماهیت اجباری در جلب مشارکت شرکت کنندگان “ابزاری” است.
یکی از ارائه‌دهنده‌ها، CatholicCare Wollongong، گفت که انطباق برای مشارکت دادن شرکت‌کنندگانی که دسترسی به آنها سخت بود، «معمولاً به دلیل بی‌خانمان بودن یا تجربه خشونت خانگی» مفید بود.
CatholicCare Wollongong گفت: «با ورود کارکنان ما به عدم رعایت حضور در قرار ملاقات، این شرکت‌کنندگان ملزم به تماس با ما برای شروع مجدد پرداخت‌های خود هستند. “این نمونه از تعامل مجدد با مشتریان به ما امکان می دهد تا رفاه و ایمنی شرکت کنندگان و خانواده های آنها را بررسی کنیم. بدون این عملکرد برنامه، ما معتقدیم که نمی‌توانیم از آسیب‌پذیرترین شرکت‌کنندگان خود حمایت کنیم.»
این با اظهارات برخی از گروه‌ها و کارشناسان برتر حمایت از خشونت خانگی در استرالیا در تضاد است، که این برنامه را به دلیل اینکه می‌تواند پرداخت‌های رفاهی افرادی را که خشونت خانگی را تجربه می‌کنند به حالت تعلیق درآورد، تحت تأثیر قرار داده‌اند.
حامیان این طرح، از جمله چندین ارائه‌دهنده، استدلال می‌کنند که این طرح مشارکت‌کنندگان را در مسیری به سمت اشتغال قرار داده و چرخه محرومیت را می‌شکند. چندین ارائه دهنده مطالعات موردی افرادی را ارائه کردند که زندگی آنها توسط این طرح تغییر کرده بود.
اما منتقدان می گویند این طرح باعث استرس، اضطراب و آسیب مالی به دیگران شده است. به گفته منتقدان، تعلیق پرداخت ها به عنوان درصد کلی اندک است، اما تهدید این اتفاق به خودی خود می تواند باعث آسیب شود.
در گذشته، آبان نیوز استرالیا گزارش داده است که چگونه می‌توان پرداخت‌های شرکت‌کنندگان را به دلیل عدم حضور در فعالیت‌های اجباری مانند گروه‌های بازی یا زمان داستان در کتابخانه‌ها متوقف کرد. یک زن به یک مرکز حقوقی گفت که پرداختش را در حالی که در بیمارستان بود به حالت تعلیق درآورده است.
در یکی از مواردی که توسط آبان نیوز استرالیا گزارش شد، مادری مجبور به غیبت از کار شد تا بتواند در یک قرار ملاقات با ارائه دهنده ParentsNext خود شرکت کند.
کمیسیون حقوق بشر گفت که جنبه های انطباق این برنامه “اثر مجازات والدین و عمدتاً مادران” را داشته است. در این ارسال نامه آمده است: «این به دلیل استرس اضافی که والدین تجربه می کنند و تأثیرات آن بر دسترسی به غذا، مسکن ایمن و سایر نیازهای اساسی، پتانسیل آسیب رساندن به کودکان را دارد.
Brotherhood of St Laurence، که ParentsNext را مدیریت نمی کند، اما سایر برنامه های خدمات اشتغال را اجرا می کند، گفت که این طرح “مضر و متمرکز بر انطباق” بود.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
