کتانجی براون جکسون توسط جمهوریخواهان به عنوان نامزد لیبرال «رادیکال» مورد حمله قرار گرفت | کتانجی براون جکسون

کمیته قضایی سنا روز دوشنبه جلسات تایید کتانجی براون جکسون را آغاز کرد، در آغاز چهار روز دعوای احتمالی کبودی حزبی بر سر اولین زن سیاه پوستی که در 233 سال حضورش برای دادگاه عالی ایالات متحده نامزد شد.

جلسات استماع توسط دیک دوربین، رئیس دموکرات کمیته برگزار شد که نامزدی جکسون را در طول تاریخ آمریکا تعیین کرد. سناتور ایلینوی خاطرنشان کرد که زمانی که دادگاه برای اولین بار تشکیل شد، تقریباً 700000 نفر در ایالات متحده به بردگی درآمدند، بدون حقوق شهروندی یا دسترسی به عدالت برابر.

دوربین گفت: “شما شاهد زنده این واقعیت هستید که در آمریکا همه چیز ممکن است.” ما از سال 1790 راه درازی را پیموده‌ایم و می‌دانیم که هنوز باید اتحادیه کامل‌تری تشکیل دهیم.»

اما در عرض چند دقیقه پس از صدای هق هق دوربین، اعضای کمیته جمهوری خواه رویکرد کاملاً متناقضی را ارائه کردند که می خواست با حمله به روابط لیبرال “رادیکال” جکسون، شهرت او را از بین ببرد.

چاک گراسلی، اهل آیووا، نامزد را به عنوان محبوب گروه‌های مترقی «پول تاریک» به تصویر می‌کشد که به گفته او در زمانی که جنایات خشونت‌آمیز شهرهای بزرگ را فراگرفته بود، «نرم‌کننده در برابر جنایت» بودند.

جاش هاولی، از میسوری، هفته گذشته اتهامات تحریک آمیز خود را تکرار کرد که جکسون در هفت سالی که به عنوان قاضی دادگاه فدرال فدرال فعالیت می کرد، نسبت به مجرمان پورنوگرافی کودکان نرمش نشان داد. ادعاهای هاولی در الف جریان توییتر به عنوان بی اساس و گمراه کننده توسط بررسی کنندگان حقایق رسانه ای افشا شد.

هاولی در بیانیه افتتاحیه خود در روز دوشنبه فهرستی از هفت پرونده را خواند که توسط جکسون در روزهای دادگاه منطقه‌ای او شنیده شد و سناتور ادعا کرد که تفاوت بین احکام نسبتاً ملایمی که او صادر کرده و دستورالعمل‌های صدور احکام موجود و درخواست‌های دادستان را نشان می‌دهد. هاولی گفت که این موارد او را “مضطرب” کرده است.

“آنچه که من را نگران می کند، و من در این مورد بسیار رک بوده ام، این است که قاضی جکسون حکم ملایمی صادر کرد که کمتر از دستورالعمل های توصیه شده بود.”

سناتور اصرار داشت که علاقه‌ای به «به دام انداختن» نامزد یا «بازی کردن گوچا» ندارد – او فقط می‌خواست توضیح او را درباره اقداماتش بشنود.

تأیید جکسون، در صورتی که او در چند روز آینده در آب‌های سفید جان سالم به در ببرد و پس از رأی‌گیری کامل سنا تا اوایل آوریل، اساساً نه تنها بر چهره عمومی و تنوع دادگاه عالی کشور تأثیر خواهد گذاشت.

اگرچه انتصاب او تعادل شش به سه جناح راست دادگاه را تغییر نخواهد داد – او جایگزین استفان بریر قاضی لیبرال می شود که در حال بازنشستگی است – او می تواند چشم انداز قانونی ایالات متحده را برای دهه های آینده شکل دهد.

انتصاب او همچنین می‌تواند به شدت بر جایگاه جو بایدن، رئیس‌جمهوری که او را بر اساس وعده تبلیغات انتخاباتی ۲۰۲۰ برای انتخاب یک زن سیاه‌پوست، نامزد کرد، تأثیر بگذارد.

کمی قبل از شروع جلسات، بایدن از جکسون حمایت کرد. توییت کرد که او یک “ذهن حقوقی درخشان با شخصیت و صداقت” بود که شایسته تایید بود.

در سخنان آغازین خود، سناتورهای دموکرات به دنبال تقویت موقعیت جکسون قبل از دو روز بازجویی مستقیم بودند.

پاتریک لیهی، اهل ورمونت، این ایده را که نامزد منتخب به گروه‌های چپ گرایش دارد، محکوم کرد.

او گفت: «قاضی جکسون یک فعال قضایی نیست. او عروسک به اصطلاح چپ رادیکال نیست.

لیهی، مانند چندین دموکرات دیگر، پیشینه جکسون را در یک خانواده مجری قانون برجسته کرد و به تأیید او توسط فرمان برادر پلیس اشاره کرد.

اما امیدهای کاخ سفید برای تأیید صمیمانه و با وقار برای هدایت جکسون به صندلی بریر از بین رفت. اعضای جمهوری خواه کمیته 22 کرسی که به طور مساوی تقسیم شده بودند، به طور قابل توجهی خطوط تحقیقاتی را دنبال کردند.

لیندسی گراهام، از کارولینای جنوبی، یکی از سه جمهوری‌خواه بود که سال گذشته هنگامی که جکسون برای حضور در دادگاه استیناف ایالات متحده برای دایره دی سی به مجلس سنا آمد، به تایید وی رای داد. روز دوشنبه، او به طرز چشمگیری موضع خصمانه تری در پیش گرفت.

او پرسید که چرا گروه های لیبرالی که خواهان اصلاح دادگاه عالی هستند، مانند عدالت طلبی، از او حمایت می کنند؟ گراهام گفت، اینها «رادیکال‌ترین عناصر حزب دموکرات با رادیکال‌ترین دیدگاه‌ها در مورد نحوه قضاوت کردن بودند – و شما انتخاب آن‌ها هستید»، گرچه مانند سایر جمهوری‌خواهان او از اظهارنظر مستقیم جکسون خودداری کرد.

دیگر اعضای برجسته جمهوری خواه کمیته – چند نفر با جاه طلبی های ریاست جمهوری – در مقابل دوربین های تلویزیونی غرفه گذاشتند. تد کروز از تگزاس قول داد که در «لکه‌گیری شخصیت» شرکت نکند، چیزی که او همتایان دموکرات خود را متهم کرد که در جلسات تأیید برت کاوانا در سال 2018 در آن شرکت کرده‌اند، که به دلیل اتهامات سوء رفتار جنسی برانگیخته شد.

کروز چندین مورد از سمی ترین گسل های جامعه آمریکا را فهرست کرد: سخنان نفرت انگیز، آزادی مذهبی، حقوق سقط جنین، حق حمل اسلحه و جنایت. او گفت که می‌خواهد بشنود که آیا جکسون موافق یا مخالف آزادی در آن مناطق است.

مدیران دموکرات از نزدیک شاهد پاسخ جکسون به این خطوط حمله در روزهای سه‌شنبه و چهارشنبه، قبل از شهادت شاهدان خارجی در روز پنجشنبه خواهند بود. آنها اتاق چرخش بسیار کمی دارند.

با اختلاف 50 به 50 در سنا، و کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور، که رای تساوی را به دست آورده است، دموکرات‌ها نمی‌توانند حتی یک جدایی را در صورتی که هر جمهوری‌خواه علیه او رای دهد.

جکسون که در واشنگتن متولد شد، عمدتاً در فلوریدا بزرگ شد و در دانشکده حقوق هاروارد تحصیل کرد. در صورت تایید، او در بین قضات دادگاه عالی منحصر به فرد خواهد بود، زیرا او دو سال تجربه به عنوان وکیل عمومی به نمایندگی از متهمان جنایی داشت.

او از سال 2013 روی نیمکت فدرال بوده است و سال گذشته به دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار DC رسید. این دادگاه به عنوان “دومین دادگاه عالی کشور” نامگذاری شده است، زیرا بسیاری از قضات دادگاه عالی از آنجا بیرون کشیده شده اند.