فهرست آرزوهای سلاح های زلنسکی در سفر به واشنگتن اکثراً برآورده نمی شود

واشنگتن – سفر پیروزمندانه ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور آمریکا به واشنگتن با وعده‌های میلیاردها دلاری دیگر برای حمایت آمریکا از اوکراین به پایان رسید، اما نه آنچه او بیشتر می‌خواست: تانک‌های جنگی، جت‌های جنگنده و موشک‌های دقیق دوربرد.

ایالات متحده بارها گفته است که سلاح هایی وجود دارد که برای نبرد با نیروهای متجاوز روسیه به اوکراین ارسال نخواهد کرد. اما همانطور که 10 ماه گذشته جنگ نشان داده است، محدودیت های حمایت ایالات متحده به نفع اوکراین تغییر کرده است و آقای زلنسکی ممکن است هنوز به آنچه می خواهد برسد.

آقای زلنسکی پس از سفر متهورانه 10 ساعته خود به پایتخت کشور در روز چهارشنبه، با نزدیک به 2 میلیارد دلار تسلیحات و تجهیزات جدید – و همچنین تعهد احتمالی کنگره برای نزدیک به 50 میلیارد دلار کمک اضافی در سال آینده را ترک کرد.

و در حالی که آقای زلنسکی همه چیزهایی را که در لیست آرزوهایش بود دریافت نکرد، جان کربی، سخنگوی شورای امنیت ملی، روز پنجشنبه گفت که ایالات متحده متعهد به ارائه تجهیزات مورد نیاز اوکراین است، اگرچه او از ارائه جزئیات خودداری کرد.

آقای کربی گفت: «هر رئیس‌جمهور، هر فرمانده کل قوا، در شرایط مشابه، می‌خواهد به همان سرعتی که شما می‌توانید آن را به دست آورید، و ما متعهد هستیم که سهم خود را انجام دهیم و در این زمینه کمک کنیم».

وی افزود، با این حال، آقای بایدن و آقای زلنسکی اکثریت جلسه خود را صرف رسیدگی به هر یک از درخواست های اوکراین نکردند. این بحث «بر اساس فهرستی از قابلیت‌های اضافی هدایت نمی‌شد. در مورد وضعیت اوکراین و آنچه که آینده به آن اشاره می کند، بحث بسیار گسترده تر و عمیق تری وجود داشت.

آقای کربی گفت: “مطمئن باشید که قابلیت های بیشتری به اوکراین وارد خواهد شد.” “اکنون، آنها چه هستند و چه مقدار از آنها هستند، هنوز مشخص نشده است.”

سفر آقای زلنسکی نمایش روشنی از استراتژی او برای جلب و فشار به متحدان بود. او قدردانی از کمک های ارائه شده توسط ایالات متحده را با تقاضاهای فزاینده برای تسلیحات ترکیب کرد، زیرا می دانست که به همه آنچه می خواهد نخواهد رسید، اما معتقد است که ترکیبی از درخواست ها و تغییرات مستمر او در میدان نبرد باعث می شود واشنگتن ارزیابی های خود را از نو تنظیم کند. چه سیستم های اضافی اوکراین می تواند بدون خطر تشدید تنش خطرناک با روسیه دریافت کند.

مقامات اوکراینی ماه‌ها درخواست‌های اصلی خود در میدان نبرد را پخش کرده‌اند که اخیراً در این کشور بوده است یک توییت با برچسب “لیست آرزوهای کریسمس من” از Mykhailo Podolyak، مشاور آقای Zelensky.

آقای بایدن روز چهارشنبه یکی از موارد موجود در این فهرست را تأیید کرد، یک باتری از پدافند هوایی پاتریوت. اما دولت از ارائه یا کمک به ارائه چهار مورد دیگر از جمله تانک های جنگی و موشک های دوربرد خودداری کرده است.

رئیس جمهور ولادیمیر وی. پوتین در یک کنفرانس خبری در روز پنجشنبه اهمیت پاتریوت را نادیده گرفت و گفت روسیه راهی برای شکست آن پیدا خواهد کرد.

او در کرملین گفت: «یک پادزهر همیشه پیدا خواهد شد. “این به سادگی درگیری را طولانی می کند – همین است.”

از برخی جهات، با ادامه جنگ، پذیرش ریسک توسط دولت بایدن افزایش یافته است. برخی از سامانه‌های تسلیحاتی که در اوایل جنگ از روی میز خارج شده بودند، مانند توپخانه موشکی HIMARS و سامانه دفاع موشکی پاتریوت، از آن زمان تأیید شده‌اند و یا در حال نبرد هستند یا در راه هستند.

اما برخی از مقامات آمریکایی استدلال می کنند که این ماهیت جنگ است که تغییر کرده است، نه سطح خطری که کاخ سفید تحمل می کند. زمانی که جنگ به نبرد توپخانه تبدیل شد و پست های فرماندهی روسیه از خط مقدم عقب نشینی کردند، اوکراین نیاز بیشتری به سیستم HIMARS داشت. دولت بایدن تصمیم گرفت باتری پاتریوت را زمانی که روسیه شروع به حملات مستمر به زیرساخت‌های الکتریکی اوکراین با شروع زمستان کرد، بفرستد.

هر دو سیستم HIMARS و Patriot به تیم های آموزش دیده برای کار با آنها نیاز دارند، بنابراین برای اوکراین هزینه ای برای بیرون کشیدن سربازان با تجربه از خط مقدم برای یادگیری نحوه استفاده از آنها وجود دارد. و ایالات متحده تنها زمانی می خواست این کار را انجام دهد که مطمئن شد سیستم های پیچیده تر می توانند تفاوت واقعی ایجاد کنند.

مقامات دولتی می گویند که تسلیحات ممنوعه فعلی دولت به سه دسته اصلی با برخی همپوشانی ها تقسیم می شوند.

گروه اول شامل تسلیحاتی مانند موشک های دوربرد به نام ATACMS با برد حدود 190 مایل است. دولت می ترسد که اگر اوکراین به اندازه کافی در وضعیت بدی قرار گیرد، می تواند از موشک ها برای حمله به اهدافی در روسیه استفاده کند که باعث می شود آقای پوتین جنگ را گسترش دهد.

هنگامی که در کنفرانس خبری مشترک با آقای زلنسکی در روز چهارشنبه در مورد موشک ها پرسیده شد، آقای بایدن هشدار داد که ارسال تسلیحات می تواند وحدت ناتو در حمایت از اوکراین را بر هم بزند. او درباره این ائتلاف گفت: «آنها به دنبال جنگ با روسیه نیستند. آنها به دنبال جنگ جهانی سوم نیستند.

برخی از فرماندهان سابق آمریکایی دلایل دولت برای عقب نگه داشتن تسلیحات محوری در این برهه حساس از جنگ را رد می کنند.

فردریک بی. هاجز، ژنرال بازنشسته و فرمانده ارشد سابق ارتش ایالات متحده در اروپا، گفت: «دولت همچنان خطر تشدید تنش ها را دست کم می گیرد و هوشمندی و روش های نوآورانه اوکراین برای نبرد را دست کم می گیرد.

دسته دوم تسلیحاتی مانند هواپیماهای بدون سرنشین MQ-1C Grey Eagle و MQ-9 Reaper را در بر می گیرد که به گفته طرفداران، اوکراین را قادر می سازد تا به مجموعه وسیع تری از اهداف حمله کند یا آنها را برای سایر حملات اوکراینی شناسایی کند. اما مقامات پنتاگون ابراز نگرانی کرده اند که اگر این پهپادها سرنگون یا سقوط کنند، روسیه می تواند آنها را بازیابی کند و از فناوری پیشرفته آنها بهره برداری کند.

دسته سوم تسلیحاتی مانند تانک جنگی آبرامز و جت های جنگنده F-16 را در بر می گیرد که برخی از پیشرفته ترین سلاح ها در زرادخانه آمریکا هستند. مقامات پنتاگون می گویند اوکراین در حال حاضر به اندازه کافی تانک و جت جنگنده از کشورهای دیگر در اختیار دارد. مقامات می گویند که مهمتر از آن، یادگیری این سیستم ها ماه ها طول می کشد تا نحوه استفاده و تعمیر و نگهداری پیچیده را بیاموزند، که معمولاً توسط پیمانکاران غیرنظامی انجام می شود، که ممکن است نتوانند با خیال راحت در اوکراین کار کنند.

جیسون کرو، نماینده دموکرات کلرادو که هم در کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان و هم در کمیته‌های سرویس‌های مسلح خدمت می‌کند، گفت: «اینها انتخاب‌های سختی هستند. او گفت که از ارسال ATACMS و F-16 به اوکراین حمایت می کند، اما از ارسال تانک های جنگی حمایت نمی کند.

سناتور کریستوفر اس. مورفی، دموکرات ایالت کنتیکت و یکی از اعضای کمیته روابط خارجی، گفت که اوکراین به مهمات اضافی نیاز دارد که ایالات متحده نمی تواند به راحتی آنها را تهیه کند.

آقای مورفی گفت: “ما به سادگی ذخایری برای تامین نداریم، و نه مهمات را به اندازه ای که تجهیزات آنها شلیک می کند، تولید می کنیم.”

آقای مورفی گفت: «آنچه اوکراین به آن نیاز دارد، قدرت آتش کافی برای نشان دادن محدودیت‌های قدرت به پوتین است. پوتین هرگز به طور معناداری پای میز مذاکره نخواهد آمد مگر اینکه به صورت واقعی ببیند قدرتش کجا متوقف می شود. و این بدان معناست که شما باید برای مدتی مایل به تامین مالی یک بن بست باشید.

آقای مورفی همچنین اذعان کرد که با وجود یک کنگره تقسیم شده – جمهوری خواهان کنترل مجلس نمایندگان را در ماه آینده در دست خواهند گرفت، در حالی که دموکرات ها اکثریت خود را در سنا حفظ خواهند کرد – کمک به اوکراین ممکن است به زودی دشوارتر شود.

آقای مورفی گفت: «زلنسکی همیشه آسمان را می‌خواهد و این کاملاً مناسب است، و وظیفه ما این است که مطمئن شویم کار او به اندازه‌ای زیرک است که بتوانیم آن لحظه را برآورده کنیم». ما همچنین نسبت به مالیات دهندگان تعهد داریم که پول را هدر ندهند.»

با هر درخواست جدید از اوکراین برای یک قابلیت پیشرفته دیگر، ایالات متحده تلاش کرده است تا با نگاهی به اظهارات کرملین و نحوه واکنش روسیه در گذشته که ایالات متحده به متحدان و شرکای خود در این زمینه کمک کرده است، واکنش نشان دهد. اروپا

یک چیز بیش از هر چیز دیگری بر بحث در داخل دولت در مورد اینکه چه سیستم تسلیحاتی به اوکراین بدهد تأثیر گذاشته است: خویشتنداری روسیه در مهار جنگ.

روسیه به طور پیوسته بر وحشیگری و وسعت حملات خود علیه اوکراین افزوده است، غیرنظامیان را در راهپیمایی به سمت کیف، پایتخت، اخراج کودکان از مناطق اشغالی و اکنون در تلاش برای شکستن اراده اوکراینی ها با حمله به زیرساخت های برقی برای فرو بردن کشور در این کشور است. سرما و تاریکی

اما مسکو تاکنون اجازه نداده است که جنگش به قلمرو ناتو سرایت کند. مقامات آمریکایی همچنان اصرار دارند که چیزی ندیده اند که نشان دهد روسیه تصمیم گرفته است حملات خود را به فراسوی اوکراین گسترش دهد.

هیچ حمله سایبری فزاینده‌ای از سوی آژانس‌های اطلاعاتی روسیه علیه متحدان ناتو صورت نگرفته است و هیچ مدرکی مبنی بر اینکه روسیه حملات خرابکارانه‌ای علیه کشورهای متحد انجام داده باشد، وجود ندارد.

عدم تمایل آقای پوتین به مبارزه مستقیم با ناتو، کلید توانایی این ائتلاف برای تامین جریان مداوم تسلیحات و مهمات به اوکراین بوده است، همان تدارکاتی که کیف را در نبرد نگه داشته است. آقای پوتین نشان داده است که سطوح بالایی از حمایت بین المللی از اوکراین را می پذیرد، تا زمانی که این سلاح ها در اوکراین استفاده شود. مقامات ایالات متحده گفتند که این محاسبات مهم است: آیا آقای پوتین یک سیستم تسلیحاتی را چیزی برای حمله به مسکو خواهد دید یا چیزی که قرار است در داخل اوکراین استفاده شود.

این مقامات آمریکایی می گویند مهم است که بهانه ای برای گسترش جنگ به آقای پوتین ندهیم.

ادوارد وانگ گزارش کمک کرد