آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
به گفته چندین نفر از افراد آشنا، مقامات مجری قانون که در حال تحقیق در مورد Neuralink ایلان ماسک در مورد برنامه آزمایشی حیوانات آن هستند، نظارت وزارت کشاورزی ایالات متحده بر عملیات این شرکت را نیز مورد بررسی قرار می دهند، زیرا آژانس نتوانسته است در مورد تخلفات سایر سازمان های تحقیقاتی اقدام کند.
رویترز در 5 دسامبر گزارش داد که ناظر USDA، دفتر بازرس کل، در حال بررسی Neuralink، یک شرکت تجهیزات پزشکی که در حال توسعه ایمپلنت های مغزی است، در مورد نقض احتمالی رفاه حیوانات است. افراد مطلع گفتند که یک دادستان فدرال در بخش مدنی در دفتر دادستانی ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا درخواست تحقیق کرده است.
رویترز نتوانست تشخیص دهد که چه موارد نقض احتمالی در حال بررسی است. گزارش 5 دسامبر چهار آزمایش را در سال های اخیر شامل 86 خوک و دو میمون شناسایی کرد که با خطاهای انسانی آسیب دیدند. این اشتباهات ارزش تحقیقاتی آزمایش‌ها را تضعیف کرد و نیاز به تکرار آزمایش‌ها داشت که منجر به کشته شدن حیوانات بیشتری شد.
افرادی که با این تحقیقات آشنا هستند گفتند، با توجه به اینکه USDA طی هشت بازدید در سه سال گذشته تأسیسات Neuralink را پاکسازی کرد، بازرسان فدرال معتقدند که بررسی نظارت USDA بر این شرکت شایستگی دارد زیرا این شرکت نقض بالقوه رفاه حیوانات را در نظر می گیرد.
این منابع گفتند که تصمیم بازرسان فدرال برای بررسی دقیق وزارت کشاورزی آمریکا با انتقاد دفتر بازرس کل وزارت کشاورزی آمریکا، که سال ها این آژانس را بیش از حد گسترده و بی اثر توصیف کرده بود، تقویت شد.
در سال 2014، سازمان دیده بان در گزارشی اشاره کرد که دفتر اجرای این وزارتخانه «بیش از 2000 پرونده معوقه داشت، حجمی به حدی که [animal inspectors] نتوانست به سرعت به تخلفات جدی رسیدگی کند.
یک سخنگوی وزارت کشاورزی آمریکا به رویترز گفت که آژانس نمی تواند در مورد هیچ چیز مربوط به Neuralink اظهار نظر کند و همه درخواست ها را به بازرس کل ارجاع داده است، که دفتر او از اظهار نظر خودداری کرد. آژانس به درخواست ها برای اظهار نظر در مورد سابقه نظارت بر آزمایش های تحقیقاتی حیوانی در سطح ملی پاسخی نداد.
وزارت دادگستری و دفتر دادستانی ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا از اظهار نظر خودداری کردند. سخنگویان Neuralink و Musk به درخواست‌های نظر پاسخ ندادند.
این منابع به رویترز گفتند، رسیدگی وزارت کشاورزی آمریکا به یک پرونده پرمخاطب اخیر مربوط به Envigo، یک مرکز تحقیقاتی و پرورش سگ، نیز در تصمیم بازرسان فدرال برای بررسی نظارت آژانس بر Neuralink نقش داشته است.
در آن مورد، مقامات مجری قانون در نهایت مداخله کردند و در سال جاری علیه این شرکت اتهاماتی را مطرح کردند که منجر به صدور یک حکم رضایت مدنی شد که طبق آن Envigo مجبور شد حدود 4000 بیگل را به انجمن انسانی ایالات متحده بدهد.
شرکت مادر Envigo در بیانیه‌ای به رویترز گفت که در توافق با وزارت دادگستری نیازی به پرداخت جریمه یا اعتراف به اشتباه نیست.
آزادی عمل عالی
بررسی رویترز از سوابق و مصاحبه های دولتی با دو کارمند فعلی و سابق وزارت کشاورزی آمریکا، یک قانونگذار و بیش از ده ها کارشناس رفاه حیوانات، تصویری از آژانسی را ترسیم می کند که بیش از حد در حال تلاش برای تنظیم آزمایشات حیوانات است.
واحد مراقبت از حیوانات USDA فقط 122 بازرس در سراسر کشور استخدام می کند. سرویس تحقیقات کنگره، که تجزیه و تحلیل هایی را برای کنگره انجام می دهد، در ماه ژوئیه گزارش داد که آنها مسئول نظارت بر 11785 تأسیسات، از جمله آزمایشگاه ها، پرورش دهندگان و باغ وحش ها هستند.
بازرس کل USDA از سال 2014 حداقل سه گزارش در انتقاد از نظارت ضعیف آژانس منتشر کرده است، اگرچه انتقادات آن به دهه 1990 بازمی گردد.
بازرس کل در حسابرسی سال 2014 خود دریافت که فقدان منابع به این معنی است که آژانس اغلب نمی تواند محققان را در صورت عدم رعایت قانون پاسخگو نگه دارد.
بازرسان آزمایشگاه USDA جدا از بازرس کل آژانس، که USDA را ممیزی می کند و جرایم رفاه حیوانات را برای کمک به دادستان های ایالات متحده بررسی می کند.
به گفته سه کارشناس مقرراتی که رویترز با آنها مصاحبه کرده است، این قانون به محققان حیوانات آزادی عمل زیادی برای انجام آزمایش‌های مختلف می‌دهد، اگرچه شرکت‌ها وقتی آزمایش‌هایی را به روشی که کمیته‌های تأسیسات تأیید کرده‌اند انجام ندهند، می‌توانند تحریم شوند.
برخی از حامیان سیستم فعلی – که بسیاری از آنها در تحقیقات پزشکی کار می کنند – استدلال می کنند که این سیستم به محققان آزادی لازم برای پیشبرد درمان های پزشکی نجات دهنده را می دهد.
نائومی چارالامباکیس، معاون مدیر سیاست علمی فدراسیون انجمن های آمریکایی برای زیست شناسی تجربی، گفت که تحقیقات حیوانی قبلاً “به شدت تنظیم شده بود، به شدت مورد بررسی قرار گرفت” و نیازی به مقررات بیشتری نیست.
او گفت که باور ندارد آنچه رویترز گزارش کرده است در Neuralink رخ داده است نماینده اکثریت قریب به اتفاق آزمایشگاه های تحقیقاتی باشد.
قانون رفاه حیوانات، که بر آزمایش‌های حیوانات نظارت میکند، موش‌ها و موش‌ها را حذف میکند. این در حالی است که طبق گفته بیش از دوازده کارمند فعلی و سابق شرکت، اکثر حیوانات مورد استفاده، از جمله در Neuralink را تشکیل می دهند.
این قانون حکم میکند که مراکز تحقیقاتی کمیته‌هایی را برای بررسی استفاده و مراقبت از حیوانات در آزمایش‌ها تشکیل دهند. فقط یک عضو کمیته باید به مرکز تحقیقاتی وابسته نباشد. در کارآزمایی‌های انسانی، همه اعضای هیئت درگیر در نظارت باید مستقل باشند تا از فشار بی‌رویه شرکت و سایر تضاد منافع جلوگیری شود.
طبق اسناد داخلی شرکت بررسی شده توسط رویترز، مدیر مراقبت از حیوانات Neuralink، Autumn Sorrels، کمیته این شرکت را رهبری می کند که متشکل از بیش از نیم دوجین کارمند Neuralink و سه فرد خارجی است.
سورلز به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. Neuralink در وب‌سایت خود می‌گوید که از رفاه حیوانات حمایت میکند و تلاش میکند تا جایی که ممکن است آزمایش‌های حیوانی را کاهش دهد.
دو مطالعه آکادمیک که در سال‌های 2009 و 2012 انجام شد، نشان داد که کمیته‌های تحقیقات حیوانی بین 98 تا 99 درصد آزمایش‌های پیشنهاد شده توسط محققان را تأیید کردند.
USDA به ویژه در دوران دونالد ترامپ سازگار بود، زمانی که آژانس به محققان اجازه می داد در صورت گزارش اولیه از تخلفات، از آن اجتناب کنند.
در سال 2019، Neuralink و شریک تحقیقاتی آن در آن زمان، دانشگاه کالیفرنیا دیویس، خود حادثه ای را گزارش کردند که در آن یک جراح Neuralink از یک درزگیر بر روی یک میمون برای بستن فضای خالی بین دو ایمپلنت مغزی استفاده کرد، بدون اینکه چسب توسط متخصصین تایید شده باشد. کمیته تحقیقات، با توجه به ایمیل ها و سوابق عمومی به دست آمده توسط گروه حمایت از پزشکان کمیته پزشکی مسئول (PCRM).
سخنگوی دانشگاه از اظهار نظر خودداری کرد.
رابرت گیبنز، یکی از مقامات آژانس، در 6 دسامبر در ایمیلی که رویترز مشاهده کرد به PCRM گفت، وزارت کشاورزی ایالات متحده تصمیم گرفت به دلیل تغییر قوانین در سال 2018 در دولت ترامپ، هیچ نقضی وجود نداشته باشد.
گیبنز در این ایمیل نوشت: «تاسیسات با استفاده از برنامه نظارت بر انطباق خود، عدم انطباق را کشف کرد و بلافاصله اقدامات اصلاحی مناسب را انجام داد و اقداماتی را برای جلوگیری از تکرار ایجاد کرد. “بنابراین… هیچ استنادی در گزارش بازرسی وجود نداشت.”
USDA سال گذشته خط مشی خود را تغییر داد تا گزارش خود نقض دیگر از نقل قول جلوگیری نکند.
گیبنز رویترز را به سخنگوی وزارت کشاورزی آمریکا ارجاع داد که به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.
پیامدهای محدود
دو محقق حیوانات به رویترز گفتند که تحریم‌های USDA برای هرگونه تخلفی که مرتکب شده‌اند در مقایسه با منابع و بودجه مؤسسات آنها ناچیز است.
بازرس کل در گزارشی دریافت که حداکثر جریمه 12771 دلاری USDA در روز به ازای هر حیوان به ندرت پرداخت می شود، و جریمه های معمول، احتمالاً در چند هزار دلار، توسط متخلفان به عنوان “هزینه عادی تجارت” در نظر گرفته می شود. 2014.
بازرس کل برنامه بازرسی حیوانات را به صورت پراکنده بررسی می کند و حداکثر مجازات ها از آن زمان تاکنون تغییر نکرده است.
علاوه بر این، طبق تحلیل سال 2017 توسط دلسیانا ویندرز، کارشناس حقوق حیوانات در دانشکده حقوق و تحصیلات تکمیلی ورمونت، اکثریت قریب به اتفاق تخلفات منجر به هشدار یا عدم اقدام می شود. تحقیقات او نشان داد که صدور اخطارهای صرف اغلب باعث ایجاد انگیزه برای پیروی از قانون نمی شود.
تحلیل‌های ویندرز و بازرس کل جدیدترین یافته‌های رویترز است. بایگانی های عمومی نشان می دهد که امسال، آژانس تنها دو مرکز تحقیقاتی را جریمه کرده است – هر کدام کمتر از 6000 دلار – و به پنج آزمایشگاه هشدار داده است.
سرویس بازرسی وزارت کشاورزی آمریکا اعلام کرد که در سال 2021 تنها 118 پرونده را پس از 7670 بازرسی سایت باز کرد، 58 اخطار رسمی صادر کرد، هشت دستور اداری دریافت کرد و مجوز یک مرکز را به مدت پنج سال به حالت تعلیق درآورد.
برخی از حامیان رفاه حیوانات با مصاحبه رویترز به چنین آماری اشاره می کنند و استدلال می کنند که به اجرای بیشتر نیاز است.
اینگرید سگگرمن، مدیر ارشد امور فدرال برای انجمن آمریکایی برای پیشگیری از ظلم به حیوانات، گفت: «فرهنگ عدم اجرای قانون در آژانس نفوذ کرده است.
این مدافعان می گویند که مدیریت آژانس با Envigo نمونه ای است. در آغاز سال 2021، بازرسان وزارت کشاورزی ایالات متحده آمریکا در طول بازرسی‌های معمول چندین تخلف از جمله غذای سگ آلوده به حشره و بیش از 300 توله سگ مرده را در تأسیسات Envigo کشف کردند، اما هیچ اقدامی انجام ندادند.
رویترز نتوانست تعیین کند چرا آژانس برای رسیدگی به آنچه که دادستان های ایالات متحده بعداً نقض قوانین رفاه حیوانات نامیدند، مداخله نکرد.
Envigo تنها پس از اینکه بازرس کل USDA و وزارت دادگستری تحقیق کردند و شواهدی دال بر رفتار غیرانسانی پیدا کردند، مجبور به امضای فرمان رضایت برای واگذاری بیگل ها شد.
سرویس تحقیقات کنگره در سال جاری گزارش داد که بازرسان وزارت کشاورزی آمریکا علیرغم مأموریتی که برای انجام این کار دارند، به دلیل منابع محدود، نمی‌توانند هر سال همه تأسیسات را بررسی کنند و در عوض حدود 65 درصد از آنها را بازرسی می‌کنند.
به گفته اریک کلیمن، محقق مؤسسه رفاه حیوانات، یک گروه مدافع، تنها حدود 0.008 درصد از آخرین بودجه 430 میلیارد دلاری آژانس صرف اجرای قانون رفاه حیوانات می شود. این ارقام توسط رویترز تایید شده است.
کلیمن گفت: «همانطور که می بینید، این بودجه در مقایسه با ثروت، اندازه و قدرت مثلاً بسیاری از امکانات تحقیقاتی، چه رسد به ایلان ماسک، ناچیز است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
