در آستانه جلسات تایید کتانجی براون جکسون، GOP حملات را افزایش می دهد

آخرین به روز رسانی ها را دنبال کنید جلسات تایید قاضی کتانجی براون جکسون در دادگاه عالی.

واشنگتن – جمهوری خواهان پس از هفته ها محفوظ بودن قضاوت علنی در مورد نامزد دیوان عالی رئیس جمهور بایدن، قبل از جلسات تاریخی اولین زن سیاه پوستی که به عنوان قاضی معرفی شد، حملات خود را به قاضی کتانجی براون جکسون تشدید می کنند.

رهبران جمهوری‌خواه که از شرکت در یک نمایش بالقوه نژادپرستانه که می‌تواند واکنش‌های سیاسی را به دنبال داشته باشد، محتاط هستند، پس از یک سری درگیری‌های تلخ بر سر دادگاه، قول بررسی آبرومندانه‌تر از آخرین نامزد دیوان عالی را داده‌اند. اما در روزهای اخیر و با نزدیک شدن به جلسات استماع کمیته قضایی سنا درباره نامزدی وی که از روز دوشنبه آغاز می شود، لحن آنها تغییر کرده است.

هفته گذشته، سناتور جاش هاولی، یکی از جمهوری‌خواهان میسوری که در هیئت می‌نشیند و از قاضی جکسون بازجویی می‌کند، ادعا کرد که بررسی سوابق قضایی او نشان داده است که او در محکوم کردن برخی مجرمان جنسی و کسانی که به داشتن پورنوگرافی کودکان محکوم شده‌اند، ملایم‌تر بوده است. او همچنین پیشنهاد کرد که به عنوان یکی از اعضای کمیسیون مجازات ایالات متحده، برای کاهش مجازات افرادی که با پورنوگرافی کودکان گرفتار می شوند، تلاش کند. یک مقاله پیشینه مفصل که برای کمیته قضایی تهیه شده بود مورد مشابهی را ایجاد کرد.

در همان زمان، سناتور میچ مک‌کانل، جمهوری‌خواه کنتاکی و رهبر اقلیت، پیشنهاد خود را مبنی بر اینکه تجربه قاضی جکسون به‌عنوان یک مدافع عمومی می‌تواند بر دیدگاه او نسبت به قانون تأثیر بگذارد و او را به نفع متهمان جنایی سوق دهد، دوچندان کرد.

آقای مک کانل در یک سخنرانی طولانی گفت: «حامیان او به رزومه او نگاه می کنند و احساس همدلی ویژه ای با مجرمان دارند. من حدس می‌زنم که این بدان معناست که دادستان‌های دولتی و قربانیان بی‌گناه جنایت، هر محاکمه‌ای را با بدی شروع می‌کنند.»

انتقادهای خصمانه فزاینده قاضی جکسون نشان می دهد که جلسات تأیید وی ممکن است آنگونه که بسیاری در زمان نامزد شدن او به جای قاضی استفان جی. بریر، که اعلام کرده در پایان دادگاه بازنشسته می شود، پیش بینی کرده بودند، محتاطانه و بدون نمایش نباشد. ترم فعلی تابستان امسال

تایید او ترکیب ایدئولوژیک دادگاه را که 6-3 به سمت محافظه کاران متمایل شده است، تغییر نمی دهد. و قاضی جکسون قبلاً سه بار توسط سنا برای دو مقام قضاوت و یک جایگاه در کمیسیون صدور حکم تایید شده است. در آن مواقع هیچ چیز مانع تأیید او نشد. جمهوری خواهان اذعان دارند که او دارای تجربه قانونی و صلاحیت های تحصیلی برای سمت مادام العمر است.

آقای هاولی که به عنوان یک رقیب بالقوه جمهوری خواه برای ریاست جمهوری در نظر گرفته می شود و به یک نامزد قضایی دولت بایدن رای نداده است، هرگز به عنوان حامی احتمالی قاضی جکسون در نظر گرفته نشد. با این حال، حذف دقیق سوابق او در مورد جرایم جنسی باعث نگرانی دموکرات‌ها شده است، زیرا نگرانند که این امر می‌تواند برخی از جمهوری‌خواهانی را که در نظر دارند از او حمایت کنند، منصرف کند، یا حتی برخی از سناتورهای حزب خود را که احتمالاً به همه آنها برای کسب تاییدیه نیاز خواهد بود، سرکوب کند. .

کاخ سفید و دموکرات های سنا به شدت عقب نشینی کردند و آقای هاولی را به انتشار عمدی اطلاعات گمراه کننده و خارج کردن مطالب از متن برای ترسیم تصویری تحریف شده از سوابق قاضی جکسون متهم کردند.

جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید، گفت: «تلاش‌ها برای بدنام کردن یا بی‌اعتبار کردن تاریخ و آثار او در واقعیت ثابت نمی‌شوند».

مقامات دولت و سنا می گویند که احکام قاضی جکسون در پرونده های مستهجن مطابق یا بالاتر از توصیه های مقامات مشروط بوده و با آنچه دیگر قضات فدرال تحت دستورالعمل هایی صادر می کنند که بسیار قدیمی تلقی می شوند قابل مقایسه است. آنها همچنین به حمایت قوی او از سوی گروه های مجری قانون و مقامات برجسته پلیس اشاره می کنند.

اندرو بیتس، سخنگوی کاخ سفید که در حال کار بر روی تاییدیه است، گفت: «این افراد اگر بدانند که ظاهراً در برابر جنایت نرم هستند، شگفت زده خواهند شد. او ادعاهای آقای هاولی را “اطلاعات نادرست سمی و ضعیف ارائه شده که بر خارج کردن عناصر انتخاب شده از سوابق او از متن استوار است – و در کمترین دقت تحت نظارت قرار می گیرد” خواند.

در مورد انتقاد از کمیسیون صدور احکام، کاخ سفید و دموکرات‌های سنا خاطرنشان می‌کنند که توصیه‌های احکامی که در دوران تصدی قاضی جکسون ارائه کرده بود به اتفاق آرا توسط هیئت دو حزبی تصویب شد، اعضایی که توسط روسای هر دو حزب منصوب شدند و در نهایت توسط کنگره پذیرفته شدند.

یکی از حقوقدانان منصوب شده از سوی جمهوری خواهان که در این هیئت حضور داشت قاضی جکسون، قاضی ویلیام اچ. پریور جونیور، قاضی ارشد دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه یازدهم، تأیید کرد که توصیه های کمیسیون تقریباً به طور یکسان توسط همه اعضای آن مورد حمایت قرار گرفته است، زیرا هیئت به دنبال حذف تفاوت ها و بهبود احکام بود. .

او در مصاحبه ای گفت: «ما با اجماع کار کردیم و این سنت کمیسیون صدور احکام است. تقریباً همه آرای ما به اتفاق آرا و مبتنی بر داده‌ها بود.»

خدمات قاضی جکسون به عنوان یک مدافع عمومی فدرال، و کار او برای برخی از زندانیان زندانی در زندان ایالات متحده در خلیج گوانتانامو، کوبا، همیشه یکی از موضوعات مورد تایید او بود. اما اتهام آقای هاولی عنصر جدیدی به بحث اضافه کرد و بیشتر بر دوران او به عنوان قاضی دادگاه فدرال منطقه و عضوی از کمیسیون صدور احکام متمرکز شد. دیگر اعضای جمهوری خواه گفته اند که قصد دارند موضوع را با قاضی جکسون پیگیری کنند.

روزهای حمایت گسترده دو حزبی از نامزدهای دیوان عالی گذشته است، اما دموکرات‌ها امیدوارند که قاضی جکسون بتواند دست‌کم تعداد انگشت شماری از آرای جمهوری‌خواهان را با توجه به تجربه‌اش و احتمال اینکه برخی می‌خواهند در حمایت از قرار دادن یک رأی حساب شوند، به دست آورد. زن سیاه پوست در دادگاه

اما تنها سه جمهوری‌خواه در سال گذشته هنگامی که در دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا تایید شد از او حمایت کردند و متقاعد کردن سناتورها برای حمایت از یک نامزد برای دادگاه بالاتر پس از مخالفت با او در دادگاه پایین‌تر، کار دشواری است.

با این حال، قاضی جکسون، همراه با همراهانش در کاخ سفید، با 44 سناتور از هر دو حزب و هر 22 عضو کمیته قضایی که به طور مساوی تقسیم شده بودند، درگیر یک حمله افسونگر در سنا شده است.

دموکرات ها در تمجید و حمایت خود از قاضی جکسون، او را کاندیدای ایده آل برای دادگاه می نامند که توانایی همکاری با سایر قاضی ها برای ایجاد احکام اجماع بیشتر را دارد.

جمهوری خواهانی که به طور خصوصی با گزارش او ملاقات کرده اند مبنی بر اینکه او بسیار جذاب است، داستان زندگی به یاد ماندنی از دستاوردها را ارائه می دهد و با تحسین از دیدگاه قاضی آنتونین اسکالیا صحبت می کند که قضات باید تفسیر کنند، نه وضع قانون. اما آنها می گویند که از عدم تمایل او به ارائه یک فلسفه قضایی خاص و امتناع او از اتخاذ موضع در مورد اینکه آیا دادگاه عالی باید گسترش یابد، همانطور که گروه های مترقی پیشنهاد کرده اند نیز ناامید شده اند.

او در طول بازجویی توسط سناتورها در روزهای سه‌شنبه و چهارشنبه در مورد این موضوعات و بسیاری موارد دیگر تحت فشار قرار خواهد گرفت، پس از جلسه روز دوشنبه که در آن هر یک از آنها بیانیه‌هایی ارائه می‌کنند، قاضی جکسون معرفی می‌شود و او سخنان افتتاحیه را بیان می‌کند.

علیرغم ماهیت تاریخی نامزدی او، تأییدیه های دیوان عالی به مبارزات شدید تبدیل شده است و تغییر لحن اخیر در میان جمهوری خواهان نشان می دهد که روند این هفته نمی تواند متفاوت باشد.

با توجه به نقش فزاینده دادگاه در حل مسائل سیاسی و اجتماعی، فعالان دو طرف طیف ایدئولوژیک عمیقاً روی ساختار آن سرمایه گذاری کرده اند. دموکرات‌ها همچنان از محاصره مریک بی. گارلند، نامزد ریاست جمهوری باراک اوباما در دادگاه در سال 2016، و شیوه سریعی که در تأیید قاضی امی کونی بارت، منتخب دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین، درست قبل از آن به اجرا درآوردند، عصبانی هستند. او در انتخابات 2020 شکست خورد.

جمهوری خواهان همچنان از جلسات تأیید قاضی برت ام. کاوانا، که با اتهامات تجاوز جنسی خدشه دار شد، خشمگین هستند.

در این زمینه، کهنه سربازان سنا می گویند که دعوا بر سر قاضی جکسون احتمالاً اجتناب ناپذیر است.

سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی و رئیس کمیته قضایی، که برای اولین بار بر تاییدیه دادگاه عالی نظارت خواهد کرد، گفت: «این یک واقعیت است که ما اکنون در دوران بسیار حزبی زندگی می کنیم.