آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
کمیته منتخب مجلس نمایندگان در 6 ژانویه ارجاعات جنایی علیه دونالد ترامپ را برای اتهاماتی که کارشناسان معتقدند وزارت دادگستری می تواند در صورت پیشبرد پیگرد قانونی رئیس جمهور سابق ایالات متحده به دلیل تلاش های وی برای توقف صدور گواهینامه کنگره در انتخابات 2020، قطعاً پیگیری کند.
این هیئت در آخرین جلسه علنی روز دوشنبه خود به پیشنهاد پیگرد قانونی ترامپ برای چهار جنایت احتمالی رای داد: ممانعت از رسیدگی رسمی، توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده، توطئه برای اظهارات نادرست و تحریک به شورش.
ارجاع جنایی تا حد زیادی نمادین است زیرا کنگره توانایی وادار کردن وزارت دادگستری به پیگیری اتهامات را ندارد و دادستان‌های فدرال ماه‌ها تحقیقات موازی خود را در مورد حمله به کنگره و تلاش‌های ترامپ برای براندازی شکست او انجام داده‌اند.
اما به گفته دو وکیل سابق ایالات متحده، ارجاعات، که تجزیه و تحلیلی از رفتار مجرمانه احتمالی و شواهد پشتیبان ارائه می کرد که بی شباهت به یادداشت های دادستانی داخلی ارائه شده توسط وزارتخانه قبل از صدور کیفرخواست بود، شامل چندین قانون بود که به گفته دو وکیل سابق ایالات متحده، بازپرس ویژه جدید تقریباً مطمئن است که آنها را بررسی می کند. .
کارشناسان حقوقی گفتند که اولین ارجاع برای ممانعت از روند رسمی، محتمل ترین اتهامی است که دادستان های فدرال ممکن است در رابطه با اتهام زدن ترامپ به دلیل تلاش های وی برای به تاخیر انداختن صدور گواهینامه پیروزی جو بایدن در انتخابات ۶ ژانویه در نظر بگیرند.
این هیئت گفت که به نظر می رسد ترامپ با عناصر این جرم برخورد کرده است – به طور “فسادانه” به دنبال “ممانعت از هرگونه روند رسمی” – زمانی که او معاون خود مایک پنس را تحت فشار قرار داد تا از شمارش آرای کالج الکترال برای بایدن خودداری کند. گفت که این طرح غیرقانونی است.
این هیئت افزود، در حالی که تلاش‌های ترامپ برای متقاعد کردن پنس برای توقف صدور گواهینامه به تنهایی برای اتهام کافی بود، ترامپ می‌تواند به دلیل تلاش برای ایجاد برگه‌های جعلی کالج انتخاباتی تحت پیگرد قرار گیرد، زیرا در نهایت به عنوان پوششی برای پنس برای عدم تایید آرای بایدن انجام شد.
کارشناسان گفتند که ارجاع دوم برای توطئه برای کلاهبرداری یکی دیگر از اتهامات احتمالی است که احتمالاً توسط دادستان های فدرال مورد بررسی قرار می گیرد، زیرا نیازی به ارتباط با یک جنایت زمینه ای نیست، علاوه بر این که به عملکرد قانونی دولت از طریق ابزارهای غیر صادقانه آسیب می رساند.
تا حدودی با ارجاع اول همپوشانی داشت، این هیئت پیشنهاد کرد که ترامپ می‌تواند به توطئه متهم شود، زیرا تلاش‌های او برای توقف صدور گواهینامه در 6 ژانویه “غیر صادقانه” انجام شد – زیرا توطئه برای واداشتن پنس به تایید پیروزی در انتخابات برای بایدن “به وضوح (و مسلماً) بود. غیر مجاز”.
در حالی که وزارت دادگستری قبلاً به توطئه کلاهبرداری از قانون نگاه کرده است که اخیراً توسط رابرت مولر انجام شده است، اما با توجه به اینکه دادگاه عالی قانون را بیشتر به جای علنی، برای رسیدگی به پول تفسیر کرده است یا خیر، روشن نیست که آیا این قانون علیه ترامپ شکایت خواهد کرد یا خیر. فساد.
به گفته کارشناسان حقوقی، سومین ارجاع برای توطئه برای ارائه اظهارات نادرست، انتخاب مناسبی بود، اگر وزارت دادگستری بتواند به طور قطعی ثابت کند که ترامپ بخشی از توطئه ارائه لوح های انتخاباتی جعلی به کنگره و آرشیو ملی بوده است.
قانون اظهارات نادرست تحت بخش 1001 قانون جنایی معمولاً به عنوان دروغگویی به مجریان قانون در نظر گرفته می شود، اما شامل سخنانی در مورد ساخت یا استفاده از اسنادی است که توسط همدستان به عنوان جعلی شناخته می شود.
اگرچه کمیته منتخب سومین ارجاع را ساده معرفی کرد، کارشناسان حقوقی گفتند که اثبات اینکه ترامپ بخشی از توطئه بوده می تواند مشکل باشد: آنها باید نشان دهند که او شخصاً در این توطئه دست داشته است و او می داند که قرار است از آن برای القای توطئه استفاده شود. اقدامات غیرقانونی پنس
وزارت دادگستری همچنین باید دفاع طولانی مدت ترامپ مبنی بر اینکه انتخاب کنندگان قلابی برای پایان غیرقانونی نبودند را رد کند – بلکه فقط یک طرح احتمالی برای جمع آوری لیست های جایگزین در صورتی که مجلس های ایالتی جمهوری خواه به طور رسمی تصمیم به جایگزینی انتخاب کنندگان بایدن با انتخاب کنندگان ترامپ بگیرند.
کارشناسان حقوقی گفتند، چهارمین ارجاع برای تحریک شورش، بعیدترین اتهامی است که وزارتخانه باید آن را پیگیری کند، حتی اگر قانون از دادستان ها می خواهد که صرفاً نشان دهند که ترامپ به فعالیت های غیرقانونی مرتبط با 6 ژانویه کمک کرده است.
موضوع این واقعیت است که ترامپ تقریباً به طور قطع استدلال می کند که هر دو توییت اکنون بدنام او که از حامیانش می خواهد در کنگره اعتراض کنند – «اعتراض بزرگ در دی سی در 6 ژانویه»، ترامپ نوشت. “آنجا باش، وحشی خواهد شد!” – و سخنرانی او در تجمع بیضی می تواند از فعالیت اصلاحیه اول محافظت شود.
استاندارد قانونی برای تحریک یا کمک به قیام از تصمیم مهم دادگاه عالی براندنبورگ علیه اوهایو در سال 1969 ناشی می شود که نشان می دهد دولت ممکن است سخنرانی را ممنوع نکند، مگر اینکه برای تحریک اقدام غیرقانونی قریب الوقوع طراحی شده باشد.
مگر اینکه بتوان نشان داد که ترامپ هنگام ارسال توییت در 19 دسامبر 2020 یا زمانی که به حامیانش گفت: «مثل جهنم بجنگید، از طرحی از سوی گروه‌های راست افراطی راست افراطی پسران مغرور یا سوگند نگهبانان برای هجوم به کاپیتول اطلاع داشت. کارشناسان گفتند، در طول سخنرانی خود در Ellipse، این بخش می تواند از اتهامات خود مخالفت کند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
