آیا هنوز برای میچ دنیلز در حزب جمهوری خواه جا وجود دارد؟

در ماه اوت، مصاحبه‌کننده‌ای میچ دنیلز، ستاره جمهوری‌خواه سال گذشته را که در پایان این ماه از سمت ریاست دانشگاه پردو کناره‌گیری می‌کند، با این سوال که چگونه ممکن است در جنگ پارتیزانی امروزی پیش بیاید، گرفتار شد.

«آیا برند محافظه‌کاری شما همچنان می‌تواند در محیط کنونی برنده شود؟» آدام رن در مصاحبه ای طولانی در مجله پولیتیکو پرسید.

دانیلز که از سال 2005 تا 2013 فرماندار ایندیانا بود، پاسخ داد: «نمی‌دانم. من به مدت 10 سال در انزوا و قرنطینه بودم.»

این نبود به طور کامل درست است: دنیلز یک ستون ماهانه برای واشنگتن پست می نویسد، جایی که او مرتباً در مورد مسائل ملی از دیدگاه یک محافظه کار علمی و خوش ذوق بحث کرده است. اما او عمدتاً دهه گذشته را دور از عرصه عمومی گذرانده است، زیرا دونالد ترامپ کاملاً غیرعلمی حزب جمهوری خواه را در تصویر خود شکل داده است.

و قسمت بعدی پاسخ او جالب بود.

دانیلز گفت: «از یک جهت به آن فکر می‌کنم، شاید من به ویروس‌هایی که از هر دو طرف در حال اجرا هستند آلوده نشده‌ام.»

متحدانش گفته اند که دانیلز 73 ساله “مجذب ایده” کاندیداتوری مجدد برای منصب ریاست جمهوری است و اکنون در حال بررسی رقابت برای کرسی سنا است که به زودی توسط مایک راندز که برای فرمانداری ایندیانا نامزد می شود، خالی خواهد شد.

مارک لوبرز، مرشد سیاسی و دوست قدیمی او، با تایید گزارش اخیر برایان هوی، که ستونش به طور گسترده در محافل سیاسی ایندیانا خوانده می شود، گفت: “فکر نمی کنم او برای تصمیم گیری سریع احساس فوریت کند.” “اما من فکر می کنم که قطعا جدی است.”

لوبرز گفت که دانیلز مجذوب ایده آوردن «عقل» به واشنگتن شده است. “این شبیه زمانی است که سیسرو برای ارائه حکمت به مجلس سنای روم بازگشت.”

آیا این می تواند آزمون کاملی باشد برای اینکه آیا محافظه کاری قدیمی غرب میانه هنوز جایگاهی در سیاست جمهوری خواهان دارد؟

Cam Savage، مدیر سابق ارتباطات او گفت: “برای من، این پاسخ آسان است.” بله، و دلیل اعتماد من انتخابات میان دوره ای است. در ماه آگوست، این شاید بیشتر یک سوال باز بود.”

ساویج، که اکنون یک شرکت مشاوره سیاسی را اداره می کند، گفت که به طور خصوصی میزان محبوبیت دنیلز را در میان رای دهندگان بالقوه جمهوری خواه بررسی کرده است و آنها را بسیار مثبت یافته است.

و اگر نظرسنجی جدیدی که در روز یکشنبه منتشر شد نشانه ای باشد، دانیلز هنوز طرفداران زیادی دارد. نظرسنجی انجام شده توسط Bellwether Research، شرکتی که توسط نظرسنجی سابق او اداره می شد، نشان داد که 32 درصد از رای دهندگان جمهوری خواه ثبت نام شده در ایندیانا، رئیس جمهور پوردو را به چهار نامزد بالقوه دیگر، از جمله نماینده جیم بنکس، ترجیح می دهند.

زمانی که دانیلز فرماندار بود، ایندیانا هنوز یک ایالت بنفش بود. باراک اوباما در سال 2008 برنده شد و چهار سال بعد آن را با 10 درصد از دست دادن.

کریستین متیوز، که این نظرسنجی را انجام داد، گفت: «از آن زمان فقط قرمز و قرمزتر شده است. جمهوریخواهان آنجا واقعاً ترامپی شدند.»

در مورد دنیلز، متیوز گفت: “او یک جنگجوی فرهنگی به سبک جیم بنکس نیست.” او افزود، اما او “نوع محافظه کار خودش است، و من فکر می کنم مخزن احترام و حسن نیت برای او وجود دارد.”

برند محافظه کاری دانیلز

برای کسانی که دانیلز را به یاد نمی آورند، او در میان روشنفکران محافظه کار به عنوان یک رهبر فکری اصولگرا در حزب جمهوری خواه مورد احترام است. در دهه 1980 برای سناتور ریچارد لوگار از ایندیانا و رئیس جمهور رونالد ریگان کار کرد. پس از مدتی به عنوان مدیر بودجه رئیس جمهور جورج دبلیو بوش، او دو دوره به عنوان فرماندار ایندیانا خدمت کرد، جایی که در دهه 60 با محبوبیتی از سمت خود کنار رفت.

در سال 2011، در حالی که طرفداران دنیلز او را تحت فشار قرار دادند تا در برابر باراک اوباما نامزد ریاست جمهوری شود، نیویورک تایمز گفت که او در محافل جمهوری خواه به عنوان “محافظه کاری متمرکز بر بودجه، کاهش بودجه، و عمل گرا” دیده می شود. او به دلیل توانایی‌اش در مخالفت بدون مخالفت، معروف بود و جملاتی از این قبیل می‌گفت: «بزرگ‌ترها معاوضه می‌کنند. براندی را سپری کن، بیا مشغول شویم» یا «طهارت در شهادت برای انتحاری است».

معروف است، دنیلز یک بار خواستار «آتش بس» در جنگ‌های اجتماعی آمریکا شد، که مورد سرزنش یکی از هموطنان هوزیر قرار گرفت: مایک پنس، که در آن زمان یکی از اعضای کنگره بود. دانیلز در رقابت های انتخاباتی خود برای فرمانداری از اجرای تبلیغات منفی کمپین خودداری کرد. او به جای هتل در خانه های شخصی دوستان و حامیانش می ماند.

اما دانیلز در نهایت با استناد به نگرانی‌های خانوادگی – داستانی که با جزئیات طاقت‌فرسا در کتاب «فرار کن، میچ، فرار کن» – با نامزدی ریاست‌جمهوری مخالفت کرد – و به جای آن شغل پوردو را انتخاب کرد. در آنجا، او برنامه مهندسی دانشگاه را تقویت کرد، شهریه را متوقف کرد و تلاش بلندپروازانه ای را برای تبدیل پوردو به یک موسسه جهانی آغاز کرد.

دنیلز و دفترش سوالات مستقیم در مورد برنامه های آینده او را کنار گذاشته اند. اما لوبرز گفت که یک مانع بالقوه دیگر مشکل نیست: همسر دنیلز که در سال 2012 نامزدی ریاست جمهوری را وتو کرد، با پیشنهاد سنا در سال 2024 مخالفت نمی کند.

و آن مصاحبه با پولیتیکو در ماه آگوست، تنها یک اشاره در میان چندین مورد بود که دانیلز ممکن است به اقدام دوم در سیاست فکر کند. در مصاحبه‌ای دیگر در همان زمان، او گفت که در پوردو «نذر تجرد سیاسی» گرفته است، اما با این وجود، چند مشاهدات در مورد دنیایی که یک دهه پیش پشت سر گذاشته بود، داشت.

“من فکر می کنم هر دو طرف تحت سلطه حاشیه های خود قرار گرفته اند. چپ افراطی دانیلز گفت. او درباره ترامپ سوالی را مطرح کرد و گفت: “من هرگز او را ندیدم.” و او گفت که نگران بدهی های ملی است که همچنان با “نرخ غیرقابل تصور” انباشته شده است.

روز جمعه، هنگامی که دنیلز در پادکست چاک تاد، مجری برنامه “ملاقات با مطبوعات” شبکه NBC ظاهر شد، گفت که “واقعا” به نامزدی مجدد برای ریاست جمهوری فکر نکرده است. اما او همچنین پیش‌بینی کرد که «دیر یا زود»، کسی می‌آید که «واقعاً می‌خواهد ما را در مسیر رسیدن به هدف مشترک و وحدت بیشتر به عنوان یک کشور بازگرداند».

آیا دانیلز می تواند برنده شود؟

متحدانش می‌گویند که دانیلز با امتیازات قابل توجهی وارد رقابت می‌شود: شناخت نام تقریباً جهانی و احساسات دوست‌داشتنی در میان رای‌دهندگان در ایندیانا، توانایی جمع‌آوری فوری پول و جاذبه‌ای که او در دهه حضورش در پوردو برانگیخت.

اما برای دنیلز مهارت قابل توجهی لازم است تا بتواند در یک چشم انداز سیاسی که از زمان آخرین پست دولتی او به شدت تغییر کرده است، با اکوسیستم رسانه ای که کاملاً متفاوت با سال 2012 به نظر می رسد – با ترامپ و ترامپیسم در هسته آن، حرکت کند.

برای یک چیز، نام تجاری دنیلز به عنوان یک هوزیر صرفه جو فقط با یک جناح از یک حزب جمهوری خواه که به طور فزاینده ای آشوب زده صحبت می کند. هنگامی که موسسه نظرسنجی دانشگاه مونموث اخیرا از رای دهندگان جمهوری خواه خواست تا توصیف کنند که چه چیزی یک جمهوری خواه خوب را می سازد، حدود 20 درصد پاسخ هایی در رابطه با محافظه کاری مالی دادند. حدود یک چهارم مضامین میهن پرستی و آزادی های فردی به گوش می رسید. یک چهارم دیگر به برخی از نسخه های مسئولیت شخصی اشاره کردند. و 13 درصد پاسخ های مربوط به دین، ارزش های اخلاقی و سقط جنین را داده اند.

اگر دنیلز کاندیدا می شد، وارد میدان جمهوری خواه می شد که در حال حاضر بسیار شلوغ به نظر می رسید. بانک ها آشکارا در حال بررسی یک پیشنهاد هستند، مانند یکی از همکارانش در مجلس، نماینده ویکتوریا اسپارتز. دیگر رقبای احتمالی عبارتند از تاد روکیتا، دادستان کل ایندیانا، و نماینده Trey Hollingsworth که از صندلی خود کناره گیری می کند.

بانکز بهترین شناخته شده از این چهار نفر است، و او پس از از دست دادن پیشنهاد خود برای یک شغل رهبری در مجلس، انگیزه ای برای نامزدی دارد. او همچنین از سمت خود به عنوان رئیس کمیته مطالعات جمهوری خواهان، بلوک بزرگ و با نفوذ محافظه کاران مجلس نمایندگان، دست کشید.

بانک ها بی شرمانه طرفدار ترامپ هستند. در طول سه دوره در مجلس نمایندگان، او تلاش کرده است تا حزب جمهوری‌خواه را به عنوان یک حزب طبقه کارگر قرار دهد – ماموریتی که او آن را به عنوان تطبیق “اصول اصلی حزب ریگان با پلت فرم پوپولیستی در حزب دونالد ترامپ” توصیف کرده است. او همچنین از جمهوری‌خواهان خواسته است تا به دموکرات‌ها به‌عنوان نخبه‌گرایان فرهنگی که با ارزش‌های طبقه کارگر دور هستند، حمله کنند.

هنوز مشخص نیست که پایگاه حزب جمهوری خواه چقدر از ترامپ آماده است تا آن را تحمل کند. دنیلز چیز زیادی در مورد او نگفته است، اگرچه ترامپ قطعاً اینطور نیست به نظر می رسد مثل نوع خودش

لوبرز، که انتظار دارد دنیلز پس از یک سفر گلف به فلوریدا در ژانویه در ژانویه، فکر جدی‌تری برای دویدن کند، گفت: “فکر نمی‌کنم او دچار توهم باشد که سیاست یک ورزش تمام عیار است.” “او پفک پودری نیست.”

متیوز، محقق سابق نظرسنجی دانیلز، گفت که اشتهای فزاینده ای در میان رای دهندگان جمهوری خواه برای شنیدن انتقادات از ترامپ پیدا کرده است – اما به شرطی که با دقت انجام شود و با تمجید از سیاست های او به عنوان رئیس جمهور همراه باشد.

متیوز گفت: «در واقع فضای بیشتری برای انتقاد از ترامپ به عنوان یک شخص وجود دارد، اما نه اینکه «او یک فاجعه کامل و یک جنایتکار بود». می توان گفت که او مردی تفرقه افکن است و دنیلز در انجام این کار بسیار ماهر است.

چه بخوانیم

• کمیته بررسی شورش مجلس نمایندگان آمریکا، دونالد ترامپ را به تحریک شورش و سایر جنایات فدرال متهم کرد زیرا او را به وزارت دادگستری ارجاع داد، وزارت دادگستری مجبور نیست به توصیه های هیئت عمل کند. به روز رسانی های زنده ما را دنبال کنید.

• به گزارش آلن فوئر، دادگاهی در روز دوشنبه برای متهمان Proud Boys که متهم به نقش محوری در درگیری در کاپیتول هستند، آغاز شد. اتهام توطئه فتنه‌انگیز مانند محاکمه اخیر اعضای شبه نظامیان سوگند است.

• اگر تا به حال این کار را نکرده اید، مقاله قابل توجه گریس اشفورد و مایکل گلد را در مورد جورج سانتوس، نماینده تازه انتخاب شده جمهوری خواه در لانگ آیلند بخوانید که ممکن است رزومه اش تا حد زیادی داستانی باشد.

از شما برای خواندن در مورد سیاست و برای اینکه مشترک نیویورک تایمز هستید متشکریم. – بلیک

نسخه های گذشته خبرنامه را اینجا بخوانید.

اگر از مطالبی که می خوانید لذت می برید، لطفاً آن را به دیگران توصیه کنید. آنها می توانند در اینجا ثبت نام کنند. همه خبرنامه های مختص مشترکین ما را اینجا مرور کنید.

بازخورد دارید؟ ایده هایی برای پوشش؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما در onpolitics@nytimes.com ایمیل بزنید.