طرح بریتانیا برای فرستادن پناهجویان به رواندا قانونی است، قوانین دادگاه عالی | مهاجرت و پناهندگی

دادگاه عالی تصمیم گرفته است که طرح بسیار بحث برانگیز دولت برای فرستادن پناهجویان به یک سفر یک طرفه به رواندا قانونی است.

در قضاوتی که می‌تواند پیامدهای عمده‌ای برای دولت ریشی سوناک داشته باشد، قضات درخواست پناهجویان، گروه‌های امدادی و اتحادیه مقامات مرزی برای جلوگیری از اقدام دولت محافظه‌کار بر اساس توافقنامه اخراج با این کشور آفریقای مرکزی را رد کرده‌اند.

این حکم پس از آن صادر شد که سوناک بازدارندگی افراد از پناهندگی در بریتانیا را در اولویت قرار داد. بیش از 44000 نفر با عبور از کانال مانش با قایق های کوچک وارد بریتانیا شده اند و چندین نفر جان خود را از دست داده اند، از جمله چهار نفر در هفته گذشته واژگونی یک قایق در هوای سرد.

قابل درک است که برخی از متقاضیان، که شامل اتحادیه خدمات ملکی PCS و خیریه Care4Calais و Detention Action هستند، علیه این حکم تجدید نظر خواهند کرد.

بر اساس این قرارداد، بریتانیا برخی از افرادی را که به عنوان چترباز یا با قایق وارد بریتانیا می‌شوند به رواندا می‌فرستد تا در آنجا به درخواست پناهندگی آنها رسیدگی شود. کسانی که پناهندگی دریافت می کنند به جای بازگشت به بریتانیا، در رواندا می مانند.

بر اساس قراردادی که در آوریل منعقد شد، بریتانیا 140 میلیون پوند به رواندا پرداخت کرده است، اما هنوز کسی به آنجا اعزام نشده است. پس از اینکه دادگاه حقوق بشر اروپا اعلام کرد که این طرح “خطر واقعی آسیب جبران ناپذیر” دارد، بریتانیا مجبور شد اولین پرواز اخراج را در آخرین لحظه در ژوئن لغو کند.

سوئلا براورمن، وزیر کشور، مصمم است که این سیاست را ادامه دهد و استدلال می‌کند که باندهایی که مردم را به سفرهای خطرناک در خطوط شلوغ کشتی‌رانی کانال منتقل می‌کنند، بازدارد.

براورمن که گذرگاه‌های کانال مانش را «تهاجم به سواحل جنوبی ما» نامید و در ماه سپتامبر گفت که دیدن پروازی به رواندا با پناهجویان «رویای او» است، آخر هفته به تایمز گفت که «غیرقابل بخشش» خواهد بود اگر دولت سفرها را متوقف نکرد.

او گفت: «رای برگزیت تا حدی در مورد مهاجرت، کنترل بر مرزهای ما و بازگرداندن حق حاکمیت در مورد اینکه چه کسی وارد کشور ما می شود، بود. “این یک نمونه فاحش از این است که چگونه ما کنترل را پس نگرفته ایم.”

گروه های حقوق بشر می گویند فرستادن مردم هزاران مایل به کشوری که نمی خواهند در آن زندگی کنند غیرقانونی، غیرقابل اجرا و غیرانسانی است. آنها همچنین به سوابق ضعیف حقوق بشر رواندا از جمله شکنجه و کشتار مخالفان دولت اشاره می کنند.

دولت بریتانیا استدلال می‌کند که در حالی که رواندا محل نسل‌کشی بود که در سال 1994 بیش از 800000 نفر را کشت، اما از آن زمان به دلیل ثبات و پیشرفت اقتصادی شهرت پیدا کرده است. منتقدان می گویند که ثبات به قیمت سرکوب سیاسی است.

بریتانیا نسبت به بسیاری از کشورهای اروپایی از جمله آلمان، فرانسه و ایتالیا پناهجوی کمتری دریافت می کند. برخی به دلیل داشتن دوستان یا خانواده در اینجا می خواهند به انگلستان برسند، برخی دیگر به این دلیل که انگلیسی صحبت می کنند یا به نظر می رسد یافتن کار آسان است.

دولت می خواهد همه افرادی را که از مسیرهای غیرمجاز وارد می شوند اخراج کند و قصد دارد با کشورهای دیگر معاملاتی به سبک رواندا انجام دهد. منتقدان می گویند که راه های مجاز کمی برای پناهندگی در بریتانیا وجود دارد، به جز مسیرهایی که برای افرادی از اوکراین، افغانستان و هنگ کنگ ایجاد شده است.

جزئیات بیشتر به زودی…