یک “دادگاه عالی امپراتوری” قدرت خود را ابراز می کند، دانشمندان نگران کننده

طبق گفته های دادگاه قبل از سال 2019، دادگاه به مدت 15 سال از این رویه استفاده نکرده بود آمار گردآوری شده است توسط استفان ولدک، استاد حقوق در دانشگاه تگزاس در آستین. او دریافت که از آن زمان تاکنون، دادگاه 19 بار از آن استفاده کرده است.

همانطور که دو استاد حقوق – لیزا تاکر از دانشگاه درکسل و استفانی لیندکویست از دانشگاه ایالتی آریزونا – در یک مقاله مهمان اخیر نشان دادند که دادگاه از نوع میانبر دیگری برای افزایش قدرت خود استفاده کرده است. آنها نوشتند که دادگاه “به طور فزاینده ای تصمیمات حقوقی مهم دادگاه های بدوی را کنار می گذارد، گویی هرگز اتفاق نیفتاده است، و آنها را در دستورات دادرسی کوتاه بی اعتبار می کند.”

مطالعه دیگری از تجاس نارهچانیا، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، مواردی را که توسط قضات برای بررسی کامل بر اساس شایستگی انتخاب شده بودند، بررسی کرد.

پروفسور Narechania در این مطالعه که در قانون دانشگاه سنت لوئیس منتشر خواهد شد، دریافت: “دادگاه رابرتز، بیش از هر دادگاه دیگری در تاریخ، از اختیار خود برای تعیین پرونده برای انتخاب پرونده هایی استفاده می کند که به آن اجازه می دهد مجدداً مورد بررسی قرار دهد و آنها را نقض کند.” ژورنال و بر اساس نسخه قبلی در بررسی حقوق کلمبیا ساخته شده است.

در ماه سپتامبر، در سخنانی در یک کنفرانس قضایی، رئیس قاضی رابرتز بر اولویت دادگاه تاکید کرد.

او با تکرار بیانیه معروف قاضی جان مارشال در ماربری علیه مدیسون، تصمیم بنیادی 1803، گفت: “شما نمی خواهید که شاخه های سیاسی به شما بگویند قانون چیست.” بگویم قانون چیست.»

این بیانیه مورد پسند دادگاه فعلی است. پروفسور براون و اپستاین نوشتند: «بیش از نیمی از کل اکثریت یا نظرات موافق در تاریخ دیوان عالی که این زبان را از ماربری نقل کرده اند، توسط دادگاه رابرتز نوشته شده است.»