وزرا متهم به رد غیرقانونی ویزای بریتانیا برای خبرنگاران افغان | مهاجرت و پناهندگی

دادگاه عالی شنیده است که وزرا به طور غیرقانونی به خبرنگاران سابق بی‌بی‌سی که جانشان از سوی طالبان در خطر است، با امتناع از انتقال آنها از افغانستان به بریتانیا، «پشت» کرده‌اند.

هشت روزنامه‌نگار افغان که در نقش‌های بلندپایه برای بی‌بی‌سی و دیگر آژانس‌های رسانه‌ای در کشوری که نیروهای بریتانیایی سال گذشته از آن خارج شدند، کار می‌کردند، تصمیم خود مبنی بر رد ویزای بریتانیا را به چالش می‌کشند.

آدام استراو کی سی، که برای مدعیان در جلسه دادگاه روز پنجشنبه در لندن عمل می کرد، گفت که آنها و خانواده هایشان به دلیل کارشان که از دولت بریتانیا حمایت می کرد، در معرض “خطر زیاد” کشته شدن قرار داشتند.

استراو علیرغم تضمین های دومینیک راب، وزیر امور خارجه وقت، گفت که از روزنامه نگاران محافظت می شود، «متهمان [the defence secretary, Ben Wallace, and the home secretary, Suella Braverman]به مدعیان پشت کرده اند».

او به دادگاه گفت که والاس در ابتدا نتوانسته است دلایلی برای رد درخواست های مدعیان، تحت سیاست جابجایی و کمک در افغانستان (“آراپ”) ارائه کند، که به خودی خود غیرقانونی بود زیرا اعتراض به دلایل را غیرممکن می کرد.

در نهایت دلایلی ارائه شد که می‌گفت بی‌بی‌سی مستقل از دولت است و مدعیان بخش دولتی حامی مربوطه را شناسایی نکردند. اما استراو گفت که این هر دو بر اساس یک اشتباه قانونی است، با معیارهای واجد شرایط بودن آراپ، متقاضیان فقط باید «در کنار یک HMG در افغانستان کار کرده باشند. [his majesty’s government] بخش … از نزدیک از آن بخش حمایت می کند.

او در ارسال های کتبی گفت: «آنها [the claimants] در کنار HMG، از جمله در کنار سربازان بریتانیایی و برای سازمان‌هایی که توسط HMG تأمین مالی می‌شوند، کار کرد. کار آنها از نزدیک از اهداف HMG در افغانستان حمایت کرد، برای مثال با ارائه اطلاعات به آن. توسعه حمایت مردمی از مأموریت بریتانیا؛ تضعیف حمایت از طالبان؛ و ایفای نقش مهمی در توسعه رسانه آزاد و دموکراسی پاسخگو. در نتیجه کار آنها در حمایت از HMG، مدعیان و خانواده هایشان در معرض خطر بالای کشته شدن توسط طالبان قرار دارند.

او گفت که مدعیان برای سرویس جهانی بی بی سی کار می کردند که سالانه حدود 100 میلیون پوند بودجه از وزارت خارجه دریافت می کند. وی افزود که طالبان بی‌بی‌سی را بخشی از دولت بریتانیا می‌دانند و برخی از خبرنگاران برای پروژه‌های دولتی دیگر کار می‌کردند، از جمله یکی از خبرنگاران که مراسم ساعت زنان افغان را ارائه می‌کرد.

روزنامه‌نگاران به نمایندگی از لی دی، همچنین امتناع وزیر کشور از بررسی درخواست‌های آنها برای ویزا تحت اختیارات اختیاری خود را به چالش می‌کشند و ادعا می‌کنند که دو خبرنگار افغان بی‌بی‌سی با «بدون اختلاف مادی» [from them]”به اصطلاح” مرخصی خارج از قوانین (LOTR)” اعطا شد.

دیوید بلوندل کی سی، برای والاس و براورمن، با رد استدلال های مدعیان، گفت که روزنامه نگاران «فی نفسه» واجد شرایط آراپ نیستند. او در ارسال‌های کتبی گفت که مدعیان به نمایندگی از وزارت دفاع مشغول انجام کار نبودند «حتی اگر خودشان این را مأموریت خود بدانند. آنها همیشه مستقل از وزارت دفاع (و در این مورد، هر تظاهرات دیگری از دولت بریتانیا) عمل می کردند. مهمتر از همه، و خلاصه به موارد ضروری، آنها همیشه به عنوان روزنامه نگاران مستقل عمل می کردند.

بلوندل گفت که استدلال در تصمیم نامه ها “کافی و منطقی” است و برداشت طالبان از رابطه بین بی بی سی و دولت “بی ربط” است.

در رابطه با وزیر کشور، بلوندل گفت که مشکل اساسی با استدلال مدعیان این بود که او “اختیار – و هرگز الزامی – برای اعطای LOTR” داشت.

قضاوت محفوظ بود.