روایت به نفع دیوید وارنر می چرخد، اما فراموش کردن دلایل ممنوعیت رهبری است | دیوید وارنر

Oدیوید وارنر در طول یک حرفه طولانی، نسخه های زیادی از خود ارائه کرده است. این بازیکن کوتاه‌قد در اولین حضورش در T20 در سال 2009، جای خود را به بازکننده‌ی مطالعه‌دار اولین قرن آزمایشی‌اش بر روی سقف سبز هوبارت در سال 2011 داد. در سال 2015، هم تیمی های مدرسه با قدرت تفکر مثبت، قبل از بازگشت به حالت تقابلی خود قبل از خاکستر در سال 2017. محرک طرح دستکاری توپ سمباده در سال 2018 یک سال محرومیت از بازی را پشت سر گذاشت، مسیر فرسوده رستگاری عمومی را طی کرد. از طریق موفقیت در میدان، و از آن زمان خود را به عنوان یک دولتمرد بزرگ با سابقه انضباطی بی عیب و نقص معرفی کرده است.

نحوه درک او نیز حداقل در رسانه‌های کریکت تغییر کرده است، اما هیچ تغییری بزرگ‌تر از چند هفته گذشته نبوده است زیرا کمپین او برای لغو ممنوعیت رهبری‌اش به دیوار آجری برخورد کرد. جایی که استیو اسمیت متهم همکار او به مدت دو سال از کاپیتانی محروم شد و کامرون بنکرافت اصلاً ممنوع شد، وارنر مادام العمر بود. و در حالی که او در سال 2018 در اسلحه حضور داشت، اکنون به طور گسترده اجماع وجود دارد که مجازات او بیش از حد بوده و روند بازبینی ناعادلانه بوده است.

در مورد آخرین نکته، کریکت استرالیا مجبور بود با توجه به عدم وجود سابقه، قوانینی را در حال اجرا تنظیم کند. در سال 2018 به وارنر پیشنهاد شد که جریمه خود را بپذیرد یا در جلسه دادرسی با اتهام مخالفت کند. با پذیرش موضوع نهایی شد. اما ساختار CA پیش‌بینی نمی‌کرد که با تحریم‌های طولانی مدت برخورد کند، زیرا هیچ تخلف احتمالی برای جذب آنها بدون تشدید در جای دیگر وجود نداشت. فساد به دست شورای بین المللی کریکت، خشونت به دادگاه جنایی. CA برای جرایم کمتر وجود داشت، یعنی مدت‌های کوتاه‌تری از مجازات که بر این اساس هرگز نیازی به بازبینی مجدد نخواهد داشت.

برای تغییر مجازات وارنر پس از نزدیک به پنج سال، CA به یک فرآیند جدید نیاز داشت. با توجه به اینکه تصمیم هیئت مدیره مبنی بر لغو مجازات هیئت مدیره به درستی از نظر اخلاقی به خطر افتاده است، تشکیل یک هیئت مستقل برای رسیدگی به این پرونده منطقی است. این هیئت نمی توانست اعتبار بیشتری داشته باشد: آلن سالیوان، لئون زویر، جین سیرایت، رابرت هیث و آدریان اندرسون همگی وکلای سطح بالا هستند، در حالی که سالیوان بخشی از کمیسیون لیگ راگبی استرالیا است، سیوریت مدیر نت بال استرالیا است. و اندرسون یکی از مدیران ارشد لیگ فوتبال استرالیا برای بیشتر یک دهه بود.

چیزی که نه وارنر و نه CA پیش‌بینی نمی‌کردند این بود که هیئت می‌خواهد در سال 2018 تخلف اصلی را بازبینی کند و شواهد جدیدی را جمع‌آوری کند و این کار را به صورت عمومی انجام دهد. او دلایلی برای شکایت دارد: با پذیرش تحریم در سال 2018، وارنر قبلاً به گناه خود اعتراف کرده بود. نیازی به تثبیت مجدد آن در یک بررسی که قرار بود بر اساس رفتار او از آن زمان باشد وجود نداشت. او درخواست تجدید نظر خود را با حمایت CA پس گرفت و گفت که چنین جلسه ای فقط برای خانواده و هم تیمی هایش دردسر ایجاد می کند.

فیل در اتاق این است که چنین شنیداری فقط مشکلاتی را ایجاد می کند زیرا حقیقت هرگز از ابتدا ثابت نشد. در سال 2018، کالیفرنیا دو روز طول کشید تا تحقیقات خودسرانه را انجام دهد و به این نتیجه برسد که هیچ بازیکن استرالیایی قبل از روزی که در دوربین گرفته شد، قوانین را زیر پا نگذاشته است، علیرغم اینکه سوء ظن برانگیخته شده است. وارنر این نسخه از رویدادها را امضا کرد، و از آن زمان به بعد، با توجه به اینکه تحقیقات بیشتری در مورد او انجام نشده است، از آن بهره برده است.

در عین حال، نارضایتی خصوصی او به یک امر عمومی تبدیل شده است. دیدگاه اردوگاه وارنر همیشه این بوده است که او مرد سقوطی CA بود: تشویق به ایجاد درگیری در زمین مسابقه، اخطارهای انضباطی برای انجام این کار، مجازات شدیدتر نسبت به اسمیت و بنکرافت به دلیل آن هشدارها، در حالی که به دلیل دستکاری در این موضوع سرزنش شده است. از طرف تیم انجام شد. هم تیمی ها آشکارا ادعای اخیر را رد کرده اند. قبل از آزمایش آدلاید هفته گذشته، مدیر وارنر این ادعا را اضافه کرد که مدیران CA در اوایل نوامبر 2016 دستکاری را تأیید کردند.

به طرز شگفت‌انگیزی، آنچه که این اظهار نظر ایجاد می‌کند، حدس و گمان است مبنی بر اینکه دستکاری توپ استرالیا در سال 2016 آغاز شده است. بنابراین وارنر می‌خواهد مجازات خود را بر این اساس که گناهش را اعتراف کرده است، بازنگری کند، حتی در صورتی که اظهارات سرمربی‌اش تلاش می‌کند تا این گناه را کم‌اهمیت جلوه دهد و آن را کاهش دهد، در حالی که به طور همزمان بر این موضوع تأکید می‌کند. این احتمال وجود دارد که تخلفات گسترده تری در زمان های قبلی اتفاق افتاده باشد. وارنر با تحقیر چشم‌انداز تحقیقات بیشتر، تنها توضیح داده است که چرا قانون‌گذاران معتبر آن را ضروری می‌دانند.

حتی با در نظر گرفتن همه چیز، بحث اصلی این است که آیا وارنر سخت کار کرده است یا خیر. ظاهراً تکرار این نکته ضروری است که او هرگز به دلیل دستکاری توپ در کیپ تاون محروم نشد، بلکه به دلیل بدنام کردن بازی محروم شد. این بیشتر مربوط به پنهان کاری بود، دروغ گفتن اسمیت و بنکرافت در یک کنفرانس مطبوعاتی در مورد دخالت وارنر در حالی که او آن را به بازرسان تکذیب کرد. همچنین مربوط به اتفاقی بود که پس از متهم شدن به دستکاری در آزمون قبلی در پورت الیزابت رخ داد، زمانی که بررسی های دقیق باعث شد او به سراغ جدیدترین عضو تیم برود.

بنکرافت کمتر از چهار ماه بود که یک بازیکن تست بود. در اولین مسابقات در کیپ تاون، او به تازگی بهترین بازی خود را برای استرالیا انجام داده بود، و با 77 گل برتری را به ثمر رساند. سپس وارنر از او خواست کاغذ سنباده را به زمین بیاورد. تعجبی ندارد که او اطاعت کرد. هرگز نمی دانیم که آیا بنکرافت یک موفقیت بلندمدت بود یا خیر، اما می دانیم که حرفه او هرگز بهبود نیافته است. وارنر و اسمیت از آن زمان سال‌های بی‌وقفه و پرباری را سپری کرده‌اند. وارنر نایب کاپیتان آن تیم بود و قرار دادن یک بازیکن جوان در آن موقعیت کاملاً برعکس رهبری بود. کاملاً سزاوار این است که برای همیشه به عنوان کاپیتان شناخته شود.

وارنر پیش بینی نمی کرد که دوباره استرالیا را رهبری کند. کل فرآیند بیشتر در مورد حذف نمادین یک علامت سیاه در کنار نام او بود. انگیزه قابل درک است. اما شاید تبدیل شدن به یک فرد بهتر برای جبران لکه های سیاه باشد نه پاک کردن آنها. وارنر همان کاری را کرد که کرد. او از آن بازگشت، یک مدال آلن مرزی، یک جام جهانی T20، یک سری دیگر از Ashes را برد، و هنوز هم در هر سه فرمت یک قفل انتخابی است. او میلیون‌ها دلار دیگر از کریکت استرالیا به دست آورده است و در شرف انجام صدمین مسابقه آزمایشی خود است، با رکوردی که به راحتی در پانتئون می‌نشیند و می‌تواند با شرایط خودش هزاران فرصت را در اختیار بگذارد. در مقیاس سخت انجام شده، به سختی سوسو زدن وجود دارد.