آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
اسکات موریسون مخالفت کرده است که کارمندان دولتی تحت فشار قرار می‌گیرند تا او را از خطرات قانونی در مورد طرح بدهی‌ها مطلع نکنند و به کمیسیون سلطنتی گفته است که آنها “وظیفه و وظیفه” دارند تا به وزیران درباره مشکلات هشدار دهند و این “ناراحت کننده” بود که آنها هرگز انجام ندادند.
این کمیسیون در حال بررسی این موضوع است که چرا و چگونه طرح غیرقانونی بازیابی بدهی Centrelink در سال 2015 ایجاد شد و تا نوامبر 2019 ادامه داشت و به تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری با صدها هزار قربانی ختم شد.
موریسون که روز چهارشنبه در بریزبن ظاهر شد، گفت که هشدار مشاوره حقوقی در مورد غیرقانونی بودن این طرح مستقیماً با وزرا مطرح نشده بود تا اینکه در اواخر سال 2019 برنامه در نهایت بسته شد.
او گفت که اگر این نصیحت به اشتراک گذاشته شده بود، شک داشت که «امروز اینجا بنشینیم».
موریسون گفت: “شکست اساسی در سیستم… این بود که این توصیه، که قبل از حضور من در نظر گرفته شده بود، مورد توجه وزرا قرار نگرفت، و من معتقدم که یک تعهد و وظیفه برای انجام این کار وجود دارد.”
من معتقدم که این یک انتظار معقول از وزیر بخش آنها بود.»
کمیسیون سلطنتی در اکتبر فاش کرد که دپارتمان خدمات اجتماعی در اواخر سال 2014 هشدار داده بود که پیشنهاد بدهی روبود احتمالاً غیرقانونی خواهد بود.
مشاور ارشد جاستین گرگری کی‌سی از موریسون پرسید که آیا می‌تواند بگوید چرا این توصیه از او دریغ شده است.
موریسون پاسخ داد: «نه، نیستم. و این ناراحت کننده است.»
موریسون مجبور به حضور در روز چهارشنبه شد، زیرا زمانی که طرح شکست خورده تدوین و معرفی شد، وزیر خدمات اجتماعی بود، در حالی که این طرح توسعه یافته بود، خزانه دار بود و زمانی که با دو چالش دادگاه مواجه شد، نخست وزیر بود.
از او در مورد یک گزارش مختصر فوریه 2015 سؤال شد که در آن طرح بدهی‌های سنگین به او در کنار سایر اقدامات رفاهی ارائه شده بود.
موریسون صورتجلسه اجرایی را امضا کرده بود و به اداره خود گفته بود که پیشنهادات مربوط به اقدامات رفاهی را “پیگیری کند”. این دقیقه خاطرنشان کرد که آنچه که تبدیل به بدهی بدل شده است برای اجرا به تغییرات قانونی نیاز دارد.
با این حال، به کمیسیون گفته شده است که زمانی که سیاست پیشنهادی برای کابینه تدوین شد، نگرانی های حقوقی مطرح شده توسط بوروکرات ها ناپدید شد و به وزرا گفته شد که هیچ قانونی لازم نیست.
پس از اینکه موریسون از قانون تأمین اجتماعی (اداره) نقل قول کرد و خواندن «انگلیسی ساده» خود را ارائه کرد، کمیسر کاترین هولمز به علاقه نزدیک خود به این قانون اشاره کرد: «چرا نمی‌خواستید بدانید که چگونه تغییر قانونگذاری انجام نمی‌شود. مورد نیاز باشد؟»
موریسون گفت که این به این دلیل است که او معتقد است “بخش کار خود را انجام داده است”.
او گفت: «هرگز تصور نمی‌کردم که اگر توصیه‌های حقوقی وجود داشت که نشان می‌داد آن غیرقانونی است، هرگز به تصور من نمی‌رسید که با وزرا مطرح نشود».
هولمز به او فشار آورد: «یک دقیقه دارید که می گوید تغییرات قانونی لازم است. و این حرف دپارتمان خودتان است. سپس یک پیشنهاد سیاست جدید دریافت می کنید که می گوید نیازی به تغییر قانون نیست. چرا نمیپرسی؟ چطور این اتفاق می‌افتد؟»
موریسون: «من آن را ضروری نمی‌دانستم، زیرا آنها این دیدگاه را به شدت تأیید کرده بودند، و من به این بخش ایمان زیادی داشتم تا در مورد مسائلی که آنها در حال انجام آن بودند، کار کنم.»
کمیسیون سلطنتی قبلاً گفته شده بود که وزارت خدمات اجتماعی هشدار داده بود که این طرح به طور بالقوه غیرقانونی است. پس از کشمکش با وزارت خدمات انسانی، که از این طرح حمایت کرد، هشدارهای قانونی “از بین رفت”.
موریسون بارها و بارها با اشاره به اینکه بودجه نهایی ارسالی شامل «توصیه روشن» مبنی بر اینکه «هیچ قانونی» لازم نیست، از خود دفاع کرد.
او گفت که “چک لیست بررسی دقیق” “به وجود خطرات قانونی اشاره نمی کند”.
با این حال، در شواهد قبلی، موریسون نشان داده بود که نمی‌تواند به یاد بیاورد که این پیشنهاد سیاست را زمانی که در مارس 2015 به صورت پیش‌نویس برای او ارسال شد، دیده باشد.
گرگری پرسید که چگونه موریسون «این توصیه آن بخش را در نظر گرفت» اگر «هرگز آن را ندیده‌اید».
گرگری گفت: “شما نمی توانید تایید کنید که آن را دیده اید.”
“پاسخ من هر پیش نویس NPP است … که شامل پاسخی در چک لیست بررسی دقیق است که توسط وزارت تکمیل شده است. [it] موریسون گفت، منطقی بود که وزرا آن را به عنوان توصیه در نظر بگیرند.
کمیسیون همچنین انگیزه های موریسون را برای حمایت از این پیشنهاد، از جمله صرفه جویی 1.2 میلیارد دلاری در بودجه که هرگز محقق نشد، بررسی کرد.
موریسون از “مسئولیت” خود به عنوان “پلیس رفاه” که برای اولین بار در ژانویه 2015 در مصاحبه ای با اسکای نیوز مطرح کرده بود، تنها چند هفته پس از انتصابش به عنوان وزیر خدمات اجتماعی، دست برنداشت.
او گفت: «من در عامیانه آن را اینگونه توصیف کردم. “من پسر یک افسر پلیس هستم.”
گرگری از موریسون خواست تا به این پیشنهاد پاسخ دهد که کارمندان عمومی در طرح مشکلات قانونی با او به دلیل عوامل «انباشته» احساس «محدودیت» کرده‌اند.
اینها شامل این بود که او نخواسته بود مشاوره را ببیند، اینکه آنها می‌دانستند که او به دلیل لفاظی‌های “پلیس رفاه” و صرفه‌جویی در بودجه پیوست، مشتاق این طرح است.
موریسون این موضوع را رد کرد و تکرار کرد که “غیرقابل تصور” است که “مستقیماً با من” “مشاوره حقوقی” روشنی مطرح نشود.
او گفت: «این ایده که من فکر می‌کردم آنها توصیه‌هایی داشتند و به من نمی‌دادند، غیرقابل تصور است.
هولمز بارها موریسون را به دلیل دور شدن از این سوال به زیر کشید.
“من درک می کنم که شما از پس زمینه ای آمده اید که در آن لفاظی مهم است. باید به سوال گوش داد و فقط بدون جزئیات اضافی و جزییات غیر ضروری به آن پاسخ داد.»
کمیسیون سلطنتی ادامه دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
