دادگاه گفت که کاوودل در مرکز محاکمه افترا در نیو ساوت ولز در ارتفاعات جنوبی “رها نشده” | نیو ساوت ولز

به قاضی گفته شده است که ادعاها مبنی بر اینکه اسکار کاوودل معروف اینستا توسط “همکار والدین” و کارگر کشتی تفریحی مارک گیلسپی جا گذاشته شده است، نادرست است.

محاکمه جینا ادواردز، وکیل مدافع سیدنی در مورد افترا علیه استیو مارشال، روزنامه نگار شبکه Nine و A Current Affair روز چهارشنبه در دادگاه فدرال ادامه یافت.

از جعبه شاهد، همسر ادواردز، کن فلاول، گفت که آنها در دسامبر 2019 با وکیل دادگستری توس هاجسون ملاقات کردند تا پس از محرومیت از دسترسی به سگ، در مورد مالکیت اسکار مشاوره حقوقی دریافت کنند.

گیلسپی – که دادگاه شنید با یک توافق مشترک با ادواردز و شوهرش موافقت کرده است – سگ را برای زندگی با برادر ناتنی خود پیتر فیدلر و همسر فیدلر، سیمونا آنجلی، در ارتفاعات جنوبی نیو ساوت ولز فرستاد.

در حالی که در ابتدا از دادن دسترسی محدود به اسکار خوشحال بودند، فیدلر و آنجلی در نهایت این ترتیب را به دلیل نگرانی برای سگ لغو کردند.

فلاول گفت که او و ادواردز برای صرف شام در یک رستوران تایلندی در Kirribilli با هاجسون ملاقات کردند تا در مورد حقوق قانونی خود مشاوره بگیرند.

ظاهراً وکیل دادگستری به آنها توصیه کرد که اسکار پس از اینکه به گیلسپی گفته شده بود مدت زمان زیادی را در دریا در کشتی های تفریحی می گذراند و اینکه سگ در روستایی وینگلو با غریبه ها رها شده است، “رها” شده است.

داوید سیبتین SC وکیل Nine گفت که این یک دروغ است زیرا گیلسپی هنوز با بستگان خود و اسکار در ارتفاعات جنوبی زندگی می کرد که برای تعطیلات به استرالیا بازگشت.

سیبتین به دادگاه گفت: «بنابراین این درست نیست که بگوییم او رفته و رفته است. فلاول پاسخ داد: “خب، او در آن دوره بود.”

قبل از جلسه رستوران تایلندی، فلاول معتقد بود که هم حقوق او و هم حقوق همسرش برای گذراندن وقت با اسکار، “تحت اطاعت” گیلسپی است که در ابتدا سگ را خریداری و ثبت کرده بود.

او گفت: «به‌عنوان یک فرد غیرحرفه‌ای، هیچ چیز دیگری در مورد حقوق قانونی ما برای اسکار نمی‌دانستم.

سیبتین به این ادعاها حمله کرد که زوج کریبیلی پس از گذراندن مدتی در وینگلو نگران رفاه اسکار بودند – از جمله اینکه پوست او مات شده بود، راه نمی رفت و وزنش کم بود.

فلاول به قاضی مایکل ویگنی گفت: “به نظر ما، از او به خوبی مراقبت نمی شد، او معمولاً نامرتب بود.”

او در حالی که گفت که آنها فکر می کنند سگ “در معرض خطر” است، گفت که این به تهدید قریب الوقوع غرق شدن حیوان نمی شود.

طیف بزرگی بین غرق شدن و متنعم شدن وجود دارد. شما هیچ نگرانی برای امنیت و رفاه او نداشتید.»

فلاول پاسخ داد: “ما نگرانی هایی داشتیم – ما همیشه نگرانی هایی داشتیم.”

در نوامبر 2021، شکایت دادگاه عالی نیوساوت ولز بر سر اسکار با دریافت مبلغ نامعلومی پول توسط گیلسپی و ادواردز و فلاول برای نگهداری از سگ حل و فصل شد.

ادواردز در پرونده افترا ادعا می‌کند که شهرت او به دلیل گزارش‌های ناین مبنی بر دزدیدن حیوان خانگی جایزه و به تأخیر انداختن نادرست مراحل دادگاه آسیب دیده است تا بتواند مالکیت خود را حفظ کند. ادواردز می‌گوید این گزارش‌ها دروغ بوده است.

جلسه رسیدگی ادامه دارد.