آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دادستان ها و وکلای مدافع روز دوشنبه در جلسه دادگاه استیناف فدرال در واشنگتن بر سر استفاده از یک اتهام جنایی که قابلیت اجرای آن می تواند بر پرونده صدها نفری که در ارتباط با حمله به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 متهم شده اند – و می تواند به تصمیم گیری در مورد اینکه در نهایت چه اتهامی علیه دونالد جی.ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا مطرح شود، کمک کند.
اتهامی که در مرکز استدلال های دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا قرار داشت، ممانعت از روند رسمی در کنگره بود.
وزارت دادگستری از شمارش تعداد زیادی از پرونده‌های شورش در کنگره استفاده کرده است تا توضیح دهد چگونه یک اوباش طرفدار ترامپ در رویداد مرکزی در 6 ژانویه اختلال ایجاد کردند: صدور گواهینامه انتخابات 2020 که در یک جلسه مشترک کنگره انجام شد.
وکلای مدافع از دادگاه تجدیدنظر می خواهند که حکم کند که شمارش توسط وزارت دادگستری نادرست اعمال شده است و آن را از تمام پرونده های 6 ژانویه که در آن متهم شده است، رد کند.
استدلال های ارائه شده در جلسه 90 دقیقه ای، در حالی که بسیار فنی بود، به موضوع مهمی برخورد کرد که خطوط تحقیقات گسترده دولت در 6 ژانویه را شکل داد. مانند تجاوز جنسی یا رفتار بی‌نظم، که حداکثر شش ماه حبس دارد، یا موارد بسیار جدی‌تر مانع تراشی، که حداکثر ۲۰ سال حبس دارد.
در طول جلسه، یک دادستان، جیمز پیرس، به نفع اتهام انسداد استدلال کرد و گفت که این اتهام در حدود 300 پرونده جنایی 6 ژانویه به درستی اعمال شده است. قانون مستلزم اثبات این است که هرگونه مداخله در روند کنگره “فسادآمیز” انجام شود، و آقای پیرس استدلال کرد که در مواردی که اتهام استفاده شده است، متهمان اقدامات “فسادآمیز” دیگری مانند تخریب اموال دولتی یا حمله به افسران پلیس را مرتکب شده اند.
یک وکیل مدافع، نیکلاس دی. اسمیت، پاسخ داد که اتهام انسداد به اشتباه اعمال شده است و استفاده از آن در همه پرونده‌های شورش کنگره باید حذف شود – حتی در مواردی که متهمان قبلاً به گناه خود اعتراف کرده‌اند یا محکوم شده‌اند.
رویدادهای 6 ژانویه را درک کنید
آقای اسمیت ادعا کرد که این یک “بی عدالتی” است که دولت بارها از اتهام انسداد استفاده کرده است به جای اینکه اتهامی کمتر جدی مانند رژه غیرقانونی در کاپیتول وارد کند.
اگر هیئت سه نفره دادگاه به نفع دفاع بیاید، ضربه ویرانگری به تلاش های دولت برای پاسخگویی به شورشیان طرفدار ترامپ که به ساختمان کنگره یورش بردند، برای حمله خواهد بود. یک حکم نامطلوب، دادستان‌ها را مجبور میکند برای اتهام جایگزینی تلاش کنند یا مجازات‌های کمتری را که به اتهامات کمتر مرتبط است بپذیرند.
همچنین می تواند تأثیر فلج کننده ای بر تحقیقات وزارت دادگستری درباره نقش آقای ترامپ در براندازی انتخابات داشته باشد.
با توجه به اینکه یک قاضی فدرال در کالیفرنیا و کمیته منتخب مجلس نمایندگان که در 6 ژانویه تحقیق می کنند، هر دو گفته اند که شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آقای ترامپ در ممانعت از کنگره مقصر است، کارشناسان حقوقی استدلال کرده اند که اگر رئیس جمهور سابق در ارتباط با 6 ژانویه تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. ، او احتمالاً با تعداد انسداد روبرو خواهد شد.
اتهام – که به طور رسمی در قانون جزا به عنوان 18 USC 1512 (c) (2) شناخته می شود – هرگز برای بسیاری از موارد ناشی از حمله کنگره مناسب نبود. این قانون به عنوان بخشی از قانون سال 2002 Sarbanes-Oxley به تصویب رسید که به دنبال مقابله با تخلفات شرکتی بود.
این اقدام در ابتدا برای منع مواردی مانند خرد کردن اسناد یا دستکاری شاهدان در تحقیقات کنگره بود. وکلای مدافع در ده‌ها پرونده شورش کنگره، کاربرد آن را به چالش کشیده‌اند و استدلال می‌کنند که دادستان‌ها قانون را فراتر از محدوده آن گسترش داده‌اند و از آن برای جرم‌انگاری رفتاری استفاده کرده‌اند که بسیار شبیه اعتراضی است که توسط متمم اول حمایت شده است.
به نظر می رسد یکی از قاضی در هیئت دادگاه تجدیدنظر، گرگوری جی. کاتساس، با این استدلال موافق است. قاضی کاتساس که توسط آقای ترامپ منصوب شد، گفت که به نظر می رسد تفسیر دولت از قانون “مفهوم جدیدی از انسداد را ایجاد می کند که به طور کامل از دستکاری شواهد جدا شده است.”
اما یکی دیگر از اعضای هیئت منصوب شده توسط ترامپ، قاضی جاستین آر. واکر، این احتمال را که دولت به درستی از این اتهام استفاده کرده است، باز گذاشت. قاضی واکر خاطرنشان کرد که در حالی که اتهامات کمتری اغلب برای مجازات افرادی که در رویدادهای دیگر در کاپیتول تظاهرات کرده اند استفاده می شود، آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد را نمی توان به عنوان “اعتراض عادی” در نظر گرفت.
سومین قاضی در هیئت، فلورانس وای پان، که توسط پرزیدنت بایدن منصوب شد، به نظر می رسید در طول جلسه استماع از دولت حمایت می کرد.
در حدود یک سال گذشته، 18 قاضی در دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن حکم داده اند که اتهام انسداد معتبر است. تنها یک قاضی، کارل جی نیکولز، گفته است که استفاده از آن در پرونده های 6 ژانویه نادرست بوده است.
در سه مورد، قاضی نیکولز، که از سوی آقای ترامپ نیز منصوب شده بود، شمارش موانع را رد کرد و اساسنامه را به دقت خواند و گفت که تنها در صورتی می‌توان از آن استفاده کرد که شواهدی وجود داشته باشد که مانع تراشی مورد بحث تأثیری بر یک سند داشته باشد. رکورد یا شیء دیگر.»
وزارت دادگستری هر سه حکم قاضی نیکولز را به دادگاه مداری در واشنگتن درخواست کرد. این موارد شامل موارد جوزف فیشر، یک افسر پلیس پنسیلوانیا بود که متهم به زور زدن به افسران اجرای قانون در جریان حمله به کنگره آمریکا بود. گرت میلر، مردی از دالاس که متهم به هجوم به ساختمان و رویارویی با افسران داخل آن شد. و ادوارد جاکوب لانگ، یک تأثیرگذار رسانه های اجتماعی از نیویورک که به گفته دادستان ها به پلیس با چوب بیسبال حمله کرد.
هزاران صفحه از پرونده های دادگاه حاکی از آن است که دادستان ها خواسته یا ناخواسته اتهام انسداد را مطرح نکرده اند، بلکه از آن برای متهمانی استفاده کرده اند که به نظر می رسد رفتار آنها فراتر از تجاوز یا رفتار بی نظم بوده است. این شمارش علیه متهمانی که در جریان موج اولیه حمله به ساختمان کنگره نفوذ کرده بودند، به یک منطقه حساس از ساختمان مانند طبقه سنا نفوذ کردند یا برای مدت طولانی در داخل ساختمان بودند، استفاده شده است.
با این حال، حکم دادگاه استیناف مبنی بر رد این اتهام، به پرونده‌های 290 متهمی که به دلیل ممانعت از آنها کیفرخواست صادر شده است، آسیب جدی وارد میکند. این امر همچنین بر پرونده حداقل 70 نفری که قبلاً به خاطر این شمارش مجرم شناخته شده اند یا اعتراف کرده اند، تأثیر می گذارد.
در میان این افراد برخی از شورشیان برجسته 6 ژانویه، مانند جیکوب چانسلی، معروف به QAnon Shaman، که تنها به اتهام مانع تراشی به 41 ماه حبس محکوم شد، و پنج عضو شبه نظامی Oath Keepers که به دلیل مانع تراشی مجرم شناخته شدند، هستند. و اتهامات دیگر، از جمله فتنه – ماه گذشته.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
