آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دادستان ارشد منطقه پایتخت استرالیا به طور خصوصی از رفتار “ناراحت کننده” وزیر سابق کابینه لیندا رینولدز در جریان محاکمه بروس لرمن، از جمله مربیگری او در تیم دفاعی خود، تلاش او برای درخواست رونوشت و حضور شریک زندگی خود در دادگاه شکایت کرد.
آبان نیوز این هفته فاش کرد که شین درومگلد اس سی، مدیر دادستانی عمومی، درست پس از شکست محاکمه لهرمان، نامه ای شکایت به رئیس پلیس، نیل گاگان، در اول نوامبر ارسال کرده است.
لهرمان که همواره بر بی گناهی خود تاکید کرده است، در مورد یکی از اتهامات مربوط به رابطه جنسی بدون رضایت خود را بی گناه دانست. سقوط محاکمه او را با فرض بی گناهی مواجه می کند.
نامه درامگلد که تحت قوانین آزادی اطلاعات برای آبان نیوز منتشر شد، عمدتاً از بازرسان پلیس شکایت کرد و گفت که آنها در یک کمپین واضح برای تحت فشار قرار دادن او برای موافقت با موضع خود، که این بود که نباید اتهامی مطرح شود، شرکت کرده اند.
اما این نامه همچنین نشان می دهد که او از رفتار رینولدز شکایت کرده و آن را “ناراحت کننده” توصیف کرده است.
در طول محاکمه، دادگاه عالی ACT شنید که رینولدز به وکیل مدافع استیون وایبرو در حالی که هیگینز در جعبه شاهد حضور داشت، پیامک ارسال کرده بود و به دنبال رونوشت مدارک خود در دادگاه بود. این درخواست دو ساعت پس از بازجویی متقابل هیگینز در 6 اکتبر مطرح شد.
رینولدز همچنین به Whybrow پیشنهاد کرد که متن‌های بین هیگینز و یکی دیگر از کارکنان سابق رینولدز، نیکول همر، ممکن است “آشکارکننده” باشد.
درامگلد در دادگاه از رینولدز پرسید که چرا او سعی کرده است “مربی در بازجویی متقابل” شود.
رینولدز پاسخ داد: “این چیزی نیست که من به دنبال انجام آن بودم.”
رینولدز گفت که او قبلاً مراحل دادگاه را طی نکرده بود و فکر می کرد که مناسب است با دادستان و وکیل مدافع صحبت کند.
“خب، با احترام، من با شما ملاقات کردم و شما می دانید که من با وکیل مدافع ملاقات کرده ام و هر دوی شما از من سوال پرسیده اید و هرگز پیشنهادی مبنی بر اینکه صحبت با هر یک از شما نامناسب است وجود ندارد. ،” او گفت.
درامگلد همچنین پرسید که چرا او تلاش کرده است به دنبال رونوشت شواهد باشد، و این باعث شد که رینولدز بگوید که کنجکاو است بداند چه چیزی گفته شده است. او گفت که بعداً به او توصیه شد که نامناسب است و رونوشت‌ها ارسال نشده است.
رینولدز همچنین تحت فشار قرار گرفت که چرا شریک زندگی او در دادگاه حضور دارد.
او گفت که شریک زندگی اش به وضوح به او دستور داده شده که در مورد این پرونده با او صحبت نکند و آنها این کار را نکرده اند.
Drumgold گفت: “شما می گویید که شریک زندگی شما با مدارک خانم هیگینز در پشت دادگاه نشسته است و یک بار از او در مورد مدارک خانم هیگینز نپرسیده اید؟”
رینولدز پاسخ داد: «او بسیار صریح بوده است – وکیل من با او کاملاً صریح بود که در این مورد با من صحبت نکند. آره.”
او همچنین به دادگاه رد کرد که در نتیجه این پرونده “سرمایه گذاری سیاسی” داشته است.
“قطعا نه. من قاطعانه این ادعا را رد می کنم.»
درامگلد در نامه خود به گاگان، بعداً این وقایع را “ناراحت کننده” توصیف کرد.
درامگلد می گوید که شریک رینولدز مرتباً در حال کنفرانس با دفاعیات لهرمان «در طول کل محاکمه» دیده می شد.
او همچنین گفت که رینولدز نباید به متون بین هیگینز و هامر دسترسی داشته باشد.
«در جریان برگزاری دادگاه، تعدادی از وقایع ناراحت کننده از جمله شاهد دادستان رخ داده است. [redacted] او گفت که ابتدا مدارکی را که مستقیماً در تضاد با رئیس ستاد خود بود، و سپس مستقیماً از وکیل مدافع، استیون وایبرو، درخواست رونوشت‌هایی از سایر شواهد برای تنظیم مدارک خود کرد.
او همچنین با هدایت آنها به شواهدی که نباید به آنها دسترسی داشته باشد، به آموزش مستقیم بازجویی دفاعی از شاکی پرداخت.»
رینولدز قبلاً به دادگاه عالی ACT گفته بود که به متون بین هیگینز و هامر دسترسی نداشته است.
از او پرسیده شد که در مورد آنها چه می‌داند، و گفت: «چون قبلاً نه فقط با شما ملاقات کرده بودم [Shane Drumgold] اما با وکیل مدافع، که اطلاعات مربوط به پرونده را خواسته بود، و من می‌دانستم که بریتانی و نیکی با هم دوست هستند و فکر می‌کردم که آنها ممکن است بتوانند موضوع را روشن کنند. اما آیا آنها را دیده بودم؟ نه، نداشتم.»
در پاسخ به سؤالی از آبان نیوز در مورد نامه درامگلد، او گفت که نامه را ندیده است و از او درخواست کپی کرده است تا بتواند «ارجاعات به من را در نظر بگیرد و به سؤالات خاصی که در زمینه مطرح کرده‌اید رسیدگی کند».
او گفت: «لازم به ذکر است که اصل سؤالاتی که شما مطرح کرده‌اید در مدارک من در دادگاه جنایی بررسی شده است. “اگر قبلاً آن را ندارید، می توانید یک نسخه از رونوشت را از دادگاه عالی ACT درخواست کنید.”
این نامه هنوز برای عموم مردم در گزارش افشای DPP منتشر نشده است.
هفته گذشته، درامگلد به دلیل تاخیر در قرار دادن سند در گزارش افشای دفترش به اشتباه مورد انتقاد قرار گرفت.
قانون FOI ACT صراحتاً آژانس ها را ملزم می کند قبل از انتشار اسناد منتشر شده در گزارش افشا حداقل سه روز کاری منتظر بمانند.
قانون FOI می‌گوید: «اطلاعات مورد نیاز برای ثبت در گزارش افشای … باید در گزارش افشای ثبت شود نه زودتر از 3، و نه دیرتر از 10 روز کاری پس از روزی که اخطار تصمیم‌گیری به متقاضی داده می‌شود.»
انتشار در گزارش افشا در هر زمان در هفته گذشته، قانون FOI را نقض می کرد.
گفته می شود که این سند روز دوشنبه منتشر خواهد شد.
در این نامه هیچ گونه تخلفی از سوی تیم دفاعی لهرمان ذکر نشده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
